Is het wel legaal dat gemeentes alleen met het IMK werken?

[slachtoffer]

De gemeentes doen bbz aanvragen alleen ism het IMK,

is dit wel legaal?

Zij hebben op deze manier de kans om te doen wat ze willen en onderling afspraken te maken, die de bbz aanvrager benadelen, of zelfs helemaal geen kans geven te slagen!

Wat valt hier verder tegen te doen?

Ik vind dit een vorm van criminaliteit!

Er moet toch altijd een objectief iemand over de zaak kunnen beoordelen, en het IMK is zogenaamd een onafhankelijke organisatie maar als de gemeente hun betalen kunnen zij toch nooit onafhankelijk genoemd worden??

 

Ikzelf heb momenteel een conflict met zowel gemeente als het IMK, de reden hiervan is dat ik positief was beoordeeld door het IMK en hun positieve beoordeling aan de gemeente hadden gegeven met het voorstel mij krdiet te verstrekken.

Ik was het echter niet eens met de werkwijze van het IMK, en diende hier vervolgens een klacht over in bij het IMK, en wat denk je??

 

Het IMK trok de aanvraag in en ik werd van geschikte ondernemer plots als ongeschikt bestempeld,

dit alles dus puur door die klacht die ik heb ingediend, ik heb tot heden geen reden mogen ontvangen waarom ik ongeschikt zou zijn en over de behandeling van de klacht hoor ik ook niets meer??!!

 

Het IMK wil niet meer verder werken met mij, en de gemeente zegt niets eraan te kunnen doen want zij hebben een contract met het IMK en er is dus geen oplossing mogelijk volgens hun....

 

Is dit een normale werkwijze?

Dit kan toch niet legaal zijn?

[Ryan16600]

Dat jij je belazerd voelt, okee.

 

Maar in het wilde weg mensen beschuldigen van criminaliteit vind ik ongepast. Waarom was je ontevreden over de werkwijze van het IMK als zij goedkeuring gaven?

 

Wat is er nou schandalig aan het feit dat een organisatie iemand anders exclusief inhuurt?

 

De reden dat jij hier post onder de naam slachtoffer vind ik ook een beetje overdreven en ik moet zeggen dat het ten koste gaat van jouw geloofwaardigheid. Neem gerust de moeite om het tegendeel te bewijzen!

[Marco van den Maagdenberg]

Volgens mij is het nog altijd zo, dat diegene die betaalt, die bepaalt.

 

"Quote"

Onderzoek naar levensvatbaarheid bedrijf

Als u na dit voorbereidingsjaar begint met uw bedrijf kunt in aanmerking komen voor starterskrediet en een periodieke uitkering. De gemeente doet eerst een onderzoek naar de levensvatbaarheid van het door u te starten bedrijf. Levensvatbaar wil zeggen dat uw inkomen uit het bedrijf, eventueel aangevuld met andere inkomsten, voldoende oplevert voor u en uw gezin en voor de instandhouding van het bedrijf. Als u eenmaal als zelfstandige bent begonnen, bent u niet meer beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Uw bijstandsuitkering komt dan te vervallen. U kunt dan in aanmerking komen voor: starterkrediet en een periodieke uitkering tot bijstandsniveau, de Bbz-uitkering.

Unquote"

 

De Gemeente doet onderzoek cq laat onderzoek doen naar de levensvatbaarheid, dus lijkt me geheel legaal.

 

Wat ik wel vreemd vind, is dat jij een klacht indient en vanwege die klacht als "besmet" wordt bestempeld en dientengevolge een positief advies wordt afgewezen !

 

Ik weet niet waar de je klacht hebt gedeponeerd, maar als het zo is als jij schetst, dan klacht nummertje twee indienen en zonodig in beroep gaan bij de rechtbank of Centrale Raad van Beroep.

 

 

 

[Edward]

@ Slachtoffer,

 

Het is onze gewoonte om via de pm u te waarschuwen voor ongepast gedrag, maar aangezien u daar niet op reageert doe ik het langs deze weg.

 

4 berichten binnen 1 uur tijd over IMK met allen dezelfde strekking. Prima dat u kritiek heeft op de werkwijze, handelwijze van wellke organisatie dan ook, maar wel graag gefundeerd met een deugdelijke onderbouwing. Higherlevel is bedoeld om ondernemers verder te helpen en niet om elkaar ziek te praten.

 

Wanneer u zaken aan de kaak wilt stellen over de handelswijze van de gemeente, dan zou ik als eerste met een beroep op de Wet openbaarheid Bestuur inzage vragen in uw dossier met betrekking tot de aanvraag.