Octrooiinformatie: zelf zoeken of uitbesteden?

[PeerFroehling]

Syntens en Octrooicentrum Nederland propageren o.a. via workshops het zelf zoeken van octrooiinformatie via gratis publieke databases zoals esp@cenet. De zoekmogelijkheden in dit soort databases zijn echter heel beperkt, en goed zoeken kost veel tijd en vaardigheid.

 

Ik zou graag willen weten of mensen concrete positieve of negatieve ervaringen hebben met het zelf verzamelen van patentinformatie: hoeveel tijd kost het je, heb je relevant materiaal gevonden, wat was het effect hiervan op je activiteiten, wat was de achtergrond van de vraag, zou je het een volgende maal weer zelf doen etcetera.

 

 

[Hans v N]

Hallo Peer. Welkom op Higherlevel.

 

Het uitbesteden van octrooi zoekwerk is natuurlijk een mogelijkheid. Persoonlijk vind ik zelf of begeleid (OCN / Syntens / NOVU / iemand uit het netwerk) zoeken in eerste instantie beter dan een zoekvraag neerleggen bij een betaalde specialist. Zelf zoeken is leerzamer en goedkoper.

 

Pas als de zoekvraag zeer ingewikkeld wordt of als er hele grote (financiële) belangen spelen zou ik mijn toevlucht zoeken bij een specialist.

 

Ik nodig je graag uit om inhoudelijk een bijdrage te leveren op dit forum. Een link naar je eigen website kan je kwijt in je onderschrift.

 

[joop de kock]

Ik vind espacenet geweldig maar inderdaad is het verstandig of 1 van de genoemde te raadplegen als je meer zekerheid wilt.

Dit is natuurlijk altijd het geval en let op dat een onderzoek bij bijv. Het octrooicentrum geen zekerheid bied, ik heb ooit wel eens resultaat gekregen waarbij het volgens de instelling nieuw was maar het bleek toch te bestaan (niet in mijn laatste geval).

Als espacenet voor mij geen uitsluitsel geeft is dit voor mij wel rede genoeg voor een meer gedetailleerd onderzoek door derden.

Zet m op! Succes.

Joop

 

[Cees van der Waal]

Vergeet ook "gewoon" Google niet; daarin vind je ook patenten van FreePatentsOnline en nog wat van dergelijke. Ook Google Patents is een optie. In beide gevallen zoek je wel in de complete octrooiteksten (bij Google Patents alleen in de US-ers, maar dat is toch een heel grote collectie). In Espacenet zoek je alleen in titel/uittreksel.

 

Overigens blijft (patent) searching soms een hele klus, maar dat hangt af van het onderwerp. Als je bijvoorbeeld wilt weten of jouw vinding, een haargroeimiddel bestaande uit een mengsel van slaolie en groene zeep, al dan niet bekend en/of al geoctrooieerd is, dan is dat niet zo moeilijk zoeken. Mechanische vindingen, met palletjes, hefbomen etc. kunnen heel lastig zijn, omdat die niet zo eenduidig te formuleren zijn.

 

En je moet er wat geluk mee hebben.....

 

Een professionele oriënterende search kost zo tussen de 500 en 1000 EU (zie http://www.patenttarieven.nl).

 

Zelf proberen is altijd de moeite waard, want je krijgt daaardoor wat (meer) gevoel voor de materie van je eigen vinding. Een beetje sparren met bijv. OCN, Syntens etc. kan inderdaad best nuttig zijn.

 

 

[Hans v N]

Vaak kan je van een belangrijke US patent ook EP of WO equivalenten vinden en ook vooral heel belangrijk de status van die patenten en de resultaten van het nieuwheidonderzoek.

 

En ook hier is Google is inderdaad koning. Kan me nog de eindeloze zoektochten via Cobidoc (Derwent, Chemical Abstracts, STN enz.) en vervolgens in de Universiteitsdatabanken herinneren. Om hele stapels litteratuur mee te nemen en dagen, soms weken ook in de avonduren te speuren naar zaken die je nu met een beetje geluk in een minuut via Google boven water haalt.

 

 

[Cees van der Waal]

Over vroegere jaren gesproken: zoeken in de bibliotheek van De Octrooiraad. In de papieren documentatie dus. Had ook zijn charme. Zoeken in de "Klassemappen" en dan vooral plaatjes kijken (m.a.w. selecteren aan de hand van de figuren van de uitvoeringsvoorbeelden).

 

Over plaatjess kijken gesproken, Google patents biedt die mogelijkheid wel (Espacenet ook wel, maar wel wat moeizamer); zie bijvoorbeeld http://www.google.com/patents?q=helmet&btnG=Search%20Patents&rview=1.