BTW tarieven bij knipselhandel en margeregeling

[totus_tuus]

Ik ben onlangs een bedrijf begonnen in de handel in oude tijdschriftartikelen.

Ik koop tweedehands tijdschriften van particulieren en verkoop aan particulieren. Ik maak hierbij gebruik van de margeregeling met globalisering.

 

Nu zit ik met het volgende probleem.

Ik moet mijn in-en verkopen die onder verschillende BTW tarieven vallen gescheiden houden.

Ingekochte tijdschriften vallen onder 6% maar bij navraag bij de belastingtelefoon zouden de knipsels die ik hier uit haal onder de 19% vallen aangezien het tijdschrift niet meer als zodanig herkenbaar is bij verkoop en net meer onder de tijdschriften (6%) valt.

Stel nu dat ik ieder kwartaal voor 1000 euro inkoop en voor 2000 euro verkoop dan houdt dat in dat ik jaarlijks wat betreft de 6% goederen voor 4000 euro inkoop, maar niets verkoop. Ik hoef dus geen btw af te staan hierover in het 6% tarief

Wat betreft de 19% goederen verkoop ik voor 8000 euro, maar kan ik geen inkopen aftrekken. Ik betaal dus de volle 19% over 8000 euro.

 

Mijn verkopen min mijn inkopen bedragen over een jaar dus 4000 euro, maar ik moet wel mooi over 8000 euro 19% btw afstaan.

 

Maak ik hier ergens een fout (Ik heb nog geen kwartaalopgaaf omzetbelasting moeten invullen dus weet niet hoe dit precies in zijn werk zal gaan), of is het inderdaad zo oneerlijk geregeld ?

[John Kode]

Hallo,

 

Lastige vraag, maar bij kunstvoorwerpen gebeurt eigenlijk hetzelfde. Daar is een bijzondere regeling voor in 't leven geroepen. Zie http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob07/ob07-24.html#P443_38377

Deze regeling staat n.m.m. niet open voor uw handel.

 

Wat ik u zou aanraden is een brief te sturen naar uw BTW-inspecteur met een verwijzing naar bovengenoemde regeling en te vragen of deze ook voor u mag gelden. Anticiperend op een 'nee' van de inspecteur, zou ik gelijk vragen naar een evt. alternatieve oplossing.

 

Suc6

 

John

[totus_tuus]

Hallo,

 

Lastige vraag, maar bij kunstvoorwerpen gebeurt eigenlijk hetzelfde. Daar is een bijzondere regeling voor in 't leven geroepen. Zie http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob07/ob07-24.html#P443_38377

Deze regeling staat n.m.m. niet open voor uw handel.

 

Suc6

 

John

 

Begrijp ik het goed dat ik onder deze regeling mijn totale inkopen (die onder de 6% vallen) van mijn totale verkopen (19%) mag aftrekken en en hier dan 19% btw over betaal ?

Om het nog wat moeilijker te maken verkoop ik ook nog oude ansichten die zowel bij inkoop als verkoop onder de 19% vallen. Deze zou ik als ik van de regeling gebruik mag maken niet hoeven te scheiden en gewoon bij mijn andere inkopen en verkopen kunnen invoegen?

Verder vraag u zich af of deze ook voor de knipselhandel geldt.

Aangezien de regeling ook voor voorwerpen voor verzamelingen geldt lijkt het me wel aangezien de knipsels hoofdzakelijk worden gekocht door verzamelaars die alles verzamelen over een dorp stad of bepaald onderwerp.

Gaat denk ik nog een leuke discussie worden bij de belastingen

 

Mocht iemand anders hier ervaring mee hebben dan hoor ik het graag

 

 

[John Kode]

Begrijp ik het goed dat ik onder deze regeling mijn totale inkopen (die onder de 6% vallen) van mijn totale verkopen (19%) mag aftrekken en en hier dan 19% btw over betaal ?

Om het nog wat moeilijker te maken verkoop ik ook nog oude ansichten die zowel bij inkoop als verkoop onder de 19% vallen. Deze zou ik als ik van de regeling gebruik mag maken niet hoeven te scheiden en gewoon bij mijn andere inkopen en verkopen kunnen invoegen?

 

Ja, 19 % aftikken over de marge tussen inkoopprijs (incl. 6 % BTW) en verkoopprijs, zonder aftrek van voorbelasting van de inkoop. Oh, en u betaalt niet, dat doet uw klant. U sluist de BTW alleen door naar de fiscus.

 

Voor die ansichten hoeft geen vergunning te worden aangevraagd, die vallen onder de normale margeregeling.

Ik weet niet of hier iets over geregeld is, maar ik zou de in- en verkopen van die kaarten gescheiden administreren, anders wordt het denk ik wat onoverzichtelijk.

 

Ik denk trouwens dat u wel een punt heeft met die verzamelobjecten. En die discussie? Ach, ik denk dat de inspecteur alleen ff flink moet zoeken, want dit komt denk ik niet zo vaak voor. Verwijs 'm maar naar z'n eigen site. Mss issie zo dankbaar voor de hulp dat u krijgt wat u wenst. ;)

 

Suc6

 

John

 

[frelo]

Door de toepassing van de margeregeling, en m.i. voldoen uw "gebruikte goederen" aan de voorwaarden komt de BTW pas om de hoek kijken zodra u de goederen verkoopt.

Op de inkoop (denk om eventuele inkoopverklaring) en de verkoopnota's mag geen BTW in welke vorm dan ook in rekening worden vermeld. Er wordt vermeld dat op de verkoop (inkoop) de margeregeling voor gebruikte goederen is toegepast.

De koper, ondernemer of niet, mag namelijk geen BTW aftrek op de inkoop toepassen.

Hebt u meer ingekocht (inkoopwaarde) dan in een periode verkocht, dan hebt u een negatieve marge. hierover is geen BTW teruggave mogelijk.

Bij een positieve verkoop is de procedure eenvoudig: verkoopbedrag min inkoopbedrag = marge

BTW 19/119 x marge = af te dragen bedrag

Marge omzet 100/119 x marge

 

voorbeeld:

Inkopen 2.000

Verkopen 3.000

Marge 1.000

belaste marge 100/119 x 1.000 = 840,34 BTW 19% 159,66

controle BTW 19/119 x 1.000 = 159,66

 

al mag niet in alle gevallen de globalisatie regeling worden toegepast, is er in uw geval volgens mij geen beperking.

Tenslotte een voorwaarde voor de toepassing van de marge regeling is dat deze duidelijk en los van uw overige ver- en inkopen uit de administratie herkenbaar is. Dus mijn advies is zorg dat u aprte grootboekrekeningen aanhoud voor de in- en verkopen die betrekking hebben op uw magre activiteiten.

 

tenslotte heel veel succes,

Fred Londema

 

[John Kode]

@Fred,

 

Da's een mooie uitleg van de margeregeling, maar dat was de vraag niet. Het gaat over inkoop 6 en verkoop 19 %.

Als je dit niet over het hoofd hebt gezien, ga je er blijkbaar vanuit dat dit geen probleem is.

 

Ik weet 't niet zeker, maar dan vind ik 't wel vreemd dat er voor kunst etc. een aparte regeling is gemaakt waar een vergunning van de inspecteur voor nodig is.

 

Graag je visie hierop.

 

alvast bedankt,

 

John

[totus_tuus]

Ook de belastingtelefoon adviseerde mij om mijn probleem voor te leggen bij de inspecteur, al hadden ze het daar over de afdeling ondernemers/OB. (Als iemand een idee heeft hoe ik de brief het beste adresseer voor het kantoor in Breda dan hoor ik het graag)

 

Ik heb nu de volgende brief opgesteld en zou graag willen horen of ik nog iets over het hoofd heb gezien, of anders zou moeten formuleren:

 

Geachte heer/mevrouw,

 

Via de belastingtelefoon en verschillende fora is mij geadviseerd het volgende vraagstuk aan u voor te leggen en u te verzoeken om een oplossing voor te stellen:

 

Ik ben onlangs een bedrijf begonnen in de handel in oude tijdschriftartikelen.

Ik koop tweedehands tijdschriften van particulieren en verkoop aan particulieren. Ik maak hierbij gebruik van de margeregeling met globalisering.

 

Nu zit ik met het volgende probleem.

Ik moet mijn in- en verkopen die onder verschillende BTW tarieven vallen gescheiden houden.

Ingekochte tweedehands tijdschriften vallen onder 6% maar bij navraag bij de belastingtelefoon zouden de knipsels die ik hier uit haal onder de 19% vallen, aangezien het tijdschrift niet meer als zodanig herkenbaar is bij verkoop en niet meer onder de tijdschriften (6%) valt.

Stel nu dat ik per kwartaal voor 1000 euro tijdschriften inkoop en voor 2000 euro knipsels verkoop dan houdt dat in dat ik 1000 euro tijdschriften inkoop die onder het 6% tarief vallen, maar geen verkopen heb die onder het 6% tarief vallen.

Voor deze tariefgroep zijn mijn verkopen min inkopen nu negatief (-1000 euro) en zou ik dus bij de kwartaalaangifte omzetbelasting 0 in moeten vullen bij Leveringen/diensten belast met 6% onder “bedrag waarover omzetbelasting wordt berekend “

 

Wat betreft de 19% goederen verkoop ik voor 2000 euro knipsels, maar heb ik niets ingekocht dat onder de 19% valt.

Voor deze tariefgroep zijn mijn verkopen min inkopen nu 2000 euro en zou ik dus bij de kwartaalaangifte omzetbelasting 2000 in moeten vullen bij Leveringen/diensten belast met 19% onder “Bedrag waarover omzetbelasting wordt berekend “

 

Over het hele jaar koop ik dus voor 4000 euro goederen in, en verkoop ik voor 8000 euro, maar heb ik binnen de margeregeling met globalisering geen enkel profijt van het feit dat ik mijn inkopen van mijn verkopen af mag trekken. Ik moet gewoon 119/19 * 8000 euro afdragen, terwijl een ieder die enkel spullen inkoopt en verkoopt die onder de 19% vallen met dezelfde in- en verkoopcijfers slechts 119/19 * 4000 euro zou moeten afdragen.

 

Nu weet ik dat voor een soortgelijk probleem een uitzonderingsregel in het leven is gesteld.

In de folder Btw bij handel in gebruikte goederen van de belastingdienst lees ik:

 

6 Bijzondere regelingen

6.1 Kunst, antiek en verzamelvoorwerpen

Als u kunst van een kunstenaar zelf koopt, dan betaalt u 6% btw. Ook als u kunst, antiek en verzamelvoorwerpen invoert vanuit een land buiten de eu, bent u 6% btw verschuldigd.

In deze situaties kunt u de btw als voorbelasting aftrekken. Als u de goederen weer door­verkoopt, dan moet u uw klant echter 19% btw over de verkoopprijs in rekening brengen.

U kunt in deze situaties ook de margeregeling toepassen. Als u de margeregeling toepast, bent u 19% btw verschuldigd over uw winstmarge.

De btw die u bij inkoop of bij invoer hebt betaald, mag u dan niet aftrekken als voorbelasting, maar telt u op bij uw inkoopprijs. Als u de margeregeling wilt toepassen moet u een verzoek indienen bij het belastingkantoor waar u onder valt.

 

Graag zou ik hierover uw visie horen en een mogelijke oplossing die voor mij zo aantrekkelijk mogelijk is.

 

Met vriendelijke groet,

[totus_tuus]

Voordat ik de in het bericht hierboven geplaatste brief ga posten wil ik toch ook graag nog even aandacht voor het volgende.

Ik heb mijn vraag ook ng gesteld op een ander forum en daar kwam iemand met het volgende antwoord:

 

Als ik het goed begrijp gaat die splitsing over de btw-tarieven die je over je verkopen rekent en niet over de btw-tarieven die je over je inkopen betaalt. Je hoeft dus niet de 19% verkopen te "paren" aan de 19% inkopen.

 

Dus:

 

(marge-verkopen 6%) - (marge-inkopen voor die verkopen) en

(marge-verkopen 19%) - (marge-inkopen voor die verkopen).

 

In jouw voorbeeld:

 

marge-verkopen 6%: 0

marge-inkopen voor die verkopen: 0

marge-verkopen 19%: 2000

marge-inkopen voor die verkopen: 1000

winstmarge: 1000

verschuldigde btw: 19/119 * 1000 = 159 euro

 

Indien dit klopt (de antwoorden stelde ook voor om het ook nog eens op deze manier bij de belastingtelefoon voor te leggen)

dan zouden er verder geen problemen zijn.

Wat is jullie visie ?

[odeon]

 

Interessante casus die alleen maar vragen oproept;

 

1. Weet je zeker dat de marge-regeling van toepassing is? Je doet nl meer dan eenvoudig doorverkopen. Je zet tijdschriften om in tijdschriftartikelen. Het product dat je inkoopt (tijdschriften) is anders, dan het product dat je verkoopt (tijdschriftartikelen).

2. Weet je zeker dat op verkoop van tijdschriftartikelen het hoge tarief van toepassing is? Persoonlijk vind ik dit wel een enge uitleg van het begrip boeken, dagbladen en tijdschriften in de 6%-tabel. Uitspraken van de Belastingtelefoon zijn niet maatgevend en is eigenlijk geen goed medium om dit soort vragen voor te leggen.

3. Gezien je geringe omzet val je wellicht onder de Kleine Ondernemersregeling en lost het probleem zich op die wijze op.

 

Succes,

 

Odeon

 

[totus_tuus]

Ik "vrees" momenteel dat het allemaal veel simpeler is dan ik vooraf schetste.

Zoals ik in mijn vraagstelling bij het eerste bericht meldde koop ik tweedehands tijdschriften in van particulieren.

Over mijn inkoop wordt dus helemaal geen btw verrekend. De margeregeling blijkt er nu juist te zijn voor dit probleem.

Ik trek dus mijn totale inkopen over een bepaalde periode van mijn totale verkopen en bereken de btw uit de winst.

Hierbij moet ik wel onderscheid maken tussen 19% en 6% verkopen, maar als het goed is verkoop ik alleen 19% artikelen (de knipsels)

 

Lastiger wordt het weer als ik ook lossetweedehands tijdschriften ga verkopen, want het is onmogelijk om de inkopen voor de knipsels te gaan scheiden van de inkopen voor de tijdschriften hetgeen eigenlijk wel zou moeten.

De belastingdienst geeft als voorbeeld de antiquair :

 

Als u handelt in goederen die belast zijn naar het algemene tarief (19%) en goederen die belast zijn naar het verlaagde tarief (6%) dan moet u de winstmarge per goederensoort berekenen. Als bijvoorbeeld een antiquair ook oude boeken (6% btw) verkoopt, moet hij die apart administreren.

 

Nu las ik weer wel dat er berekeningen mogelijk zijn om dit probleem op te lossen (het niet meer kunnen scheiden van de inkopen van de 6% en de inkopen van de 19% verkopen), maar dat zou bij de belastingdienst nagevraagd moeten worden.

Het zal wel een verdeling zijn in percentages van de 6% en 19% inkopen en dan dezelfde verdeling toevoegen over de totale inkopen vermoed ik

[totus_tuus]

 

Interessante casus die alleen maar vragen oproept;

 

1. Weet je zeker dat de marge-regeling van toepassing is? Je doet nl meer dan eenvoudig doorverkopen. Je zet tijdschriften om in tijdschriftartikelen. Het product dat je inkoopt (tijdschriften) is anders, dan het product dat je verkoopt (tijdschriftartikelen).

Ik hoop het wel, anders moet ik weer alles uit gaan zoeken en ik vindt het nu al een onmogelijke materie worden.

2. Weet je zeker dat op verkoop van tijdschriftartikelen het hoge tarief van toepassing is? Persoonlijk vind ik dit wel een enge uitleg van het begrip boeken, dagbladen en tijdschriften in de 6%-tabel. Uitspraken van de Belastingtelefoon zijn niet maatgevend en is eigenlijk geen goed medium om dit soort vragen voor te leggen.

Hier ga ik wel van uit aangezien volgens de richtlijnen een verkocht tijdschrift als zodanig herkenbaar moet zijn, en dat is natuurlijk niet mer het geval bij een knipsel

3. Gezien je geringe omzet val je wellicht onder de Kleine Ondernemersregeling en lost het probleem zich op die wijze op.

 

De handel loopt "helaas"zo goed dat dat vermoedelijk niet gaat lukken

[odeon]

2. Weet je zeker dat op verkoop van tijdschriftartikelen het hoge tarief van toepassing is? Persoonlijk vind ik dit wel een enge uitleg van het begrip boeken, dagbladen en tijdschriften in de 6%-tabel. Uitspraken van de Belastingtelefoon zijn niet maatgevend en is eigenlijk geen goed medium om dit soort vragen voor te leggen.

Hier ga ik wel van uit aangezien volgens de richtlijnen een verkocht tijdschrift als zodanig herkenbaar moet zijn, en dat is natuurlijk niet mer het geval bij een knipsel

 

Welke richtlijn? Heb je hier iets van op papier staan.

 

By the way: Bij de marge-regeling hoef je alleen maar BTW over de marge aan te geven. Indien de verkoop van tijdschriftartikelen onder het hoge tarief valt, haal je 19% uit de marge. Indien de verkoop van tijdschriftartikelen onder het lage tarief valt, haal je 6% uit de marge.

 

Het tarief op de inkoop is niet relevant, omdat je inkoopt van particulieren en dus toch geen BTW kan verrekenen.

 

 

 

 

[totus_tuus]

 

Interessante casus die alleen maar vragen oproept;

 

1. Weet je zeker dat de marge-regeling van toepassing is? Je doet nl meer dan eenvoudig doorverkopen. Je zet tijdschriften om in tijdschriftartikelen. Het product dat je inkoopt (tijdschriften) is anders, dan het product dat je verkoopt (tijdschriftartikelen).

 

 

 

De belastingtelefoon heeft het zonet nog even beaamd.

Het valt gewoon onder de margeregeling net zoals de inkoop van auto's om vervolgens onderdelen te verkopen van en aan particulieren.

[frelo]

@Fred,

 

Da's een mooie uitleg van de margeregeling, maar dat was de vraag niet. Het gaat over inkoop 6 en verkoop 19 %.

Als je dit niet over het hoofd hebt gezien, ga je er blijkbaar vanuit dat dit geen probleem is.

 

Ik weet 't niet zeker, maar dan vind ik 't wel vreemd dat er voor kunst etc. een aparte regeling is gemaakt waar een vergunning van de inspecteur voor nodig is.

 

Graag je visie hierop.

 

alvast bedankt,

 

John

 

John,

Inderdaad is de conclusie dat bij de inkoop 6% en 19% inkoop geen probleem is, waarbij opgemerkt dat er bij de verkoop natuurlijk wel meerdere tarieven (kunst gaf je al als voorbeeld) van toepassing kunnen zijn, ook binnen de margeregeling bestaat het 6% en 19% afdracht tarief. Hierbij wordt de hoofdregel altijd gevolgd: het tarief wordt bepaald dor het hoofdproduct en bijkomende zaken (vracht etc) volgen dit tarief.

Daarbij is niet van belang welk tarief er voor de inkoop van toepassing is geweest. Ik hoop dat dit het verhaal wat duidelijker maakt en ik heb in ieder geval geleerd goed uitleggen blijft een vak apart, ik doe mijn best.

Groeten Fred

 

[John Kode]

Totus,

 

Ik vind je brief goed, al zou ik er nog wel even dat argument van die verzamelobjecten bijzetten. Dat zag ik over het hoofd en de inspecteur mss ook. Op die manier kan hij/zij je volgens mij zo'n vergunning niet weigeren.

 

Adressering:

Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda

t.a.v. de inspecteur omzetbelasting

Postbus 90121

4800 RA Breda

 

Als dat antwoord van dat andere forum klopt, waarom zou er dan die aparte regeling zijn? Ik vind 't wel goed klinken, maar het kan haast niet kloppen om voornoemde reden.

 

De enige manier om aan alle onduidelijkheid een eind te maken is de brief, het schriftelijke antwoord en je plaatsing van dat antwoord hier op het forum. ;)

 

Suc6!

 

John

 

[John Kode]

@Fred: ik zag je reactie pas nadat ik de mijne gepost had. Ik negeer je dus niet. ;)

Maar heb je die link gelezen over kunst etc.? Je conclusie klinkt heel goed, maar als ik die link lees weer niet. Wat zie ik over 't hoofd?

 

groet,

 

John

[John B]

Maar heb je die link gelezen over kunst etc.? Je conclusie klinkt heel goed, maar als ik die link lees weer niet. Wat zie ik over 't hoofd?

Die link gaat over het inkopen van kunst e.d. met een 6% btw tarief. Maar TS koopt niets in tegen een 6% btw tarief, hij koopt tweedehands van particulieren, dus zonder btw. Vandaar dat hij de standaard margeregeling kan gebruiken (tweedehands inkoop, "demonteren" en vervolgens de "onderdelen" verkopen).

 

Volgens mij is het sturen van de brief niet (meer) nodig. Bovendien staan hier onjuistheden in (o.a. over het inkopen met 6% btw), wat de inspecteur alleen maar in verwarring zal brengen.

[odeon]

Ik ga met John mee. De brief schept alleen maar verwarring. Blijft nog de vraag waarom het 19% tarief van toepassing zou zijn. Het is niet logisch dat de levering van een tijdschrift 6% is en als je vervolgens hetzelfde tijdschrift in stukjes (knipsels) verkoopt, is het plotseling 19%. De regel dat het er als een tijdschrift moet uitzien, heb ik nergens terug kunnen vinden in de vakliteratuur. Als je een kaftje doet om de knipsels is er sprake van een boek en dan is er weer wel sprake van 6% ???.

 

Ik zeg niet dat de Belastingtelefoon ongelijk heeft, maar zou dit voor de zekerheid toch voorleggen aan een omzetbelastingspecialist. Aangezien je een hoger BTW-tarief niet zomaar kunt doorrekenen aan je afnemers (dat zullen m.n. particulieren zijn neem ik aan) ligt hier toch wel een belang.

 

Wellicht kun je hierover ook overleggen met andere knipselverkopers.

 

 

[totus_tuus]

De brief is inderdaad niet meer nodig daar ik de denkfout maakte dat de door mij ingekochte tijdschriften apart geboekt zouden moeten worden als 6% inkopen.

Ik maak natuurlijk juist gebruik van de margeregeling omdat ik van particulieren inkoop en daar wordt helemaal geen btw over gerekend.

Ik trek dus gewoon alle ingekochte tijdschriften af van de totale knipsel verkoop en bereken daar de af te dragen btw over (119/19 * (verkoop-inkoop))

De belastingtelefoon gaf tot twee keer toe aan dat ik over de knipsels 19% dien te berekenen daar voor het 6% tarief dat voor tijdschriften geldt het tijdschrift nog steeds de uiterlijke verschijningsvorm moet hebben van een tijdschrift. Op zich vind ik dit redelijk klinken. Ik heb ook wel eens een moeie stoel gezien die was gemaakt van oude boeken. Ik neem aan datook daar gewoon 19% opzit i.p.v. 6% omdat het boeken zouden zijn.

Een knipsel is slechts een afbeelding en mogelijk als verschijningsvorm te vergelijken met een foto of een ansichtkaart die bij verkoop ook gewoon onder de 19% vallen.

 

Mocht iemand echter een overtuigende redenering hebben om knipsels onder de 6% te rekenen dan hoor ik dat natuurlijk graag en kan ik het altijd nog voorleggen aan de inspecteur.

 

lastiger wordt het nog wel als ik een keer uit mijn ingekochte tijdschriften eens enkele losse exemplaren ga verkopen.

Deze moet ik dan wel voor 6% rekenen, maar bij het verrekenen van de marge wordt het dan moeilijk.

Een antiquair die ook boeken verkoopt dient zijn marge goederen boeken (en andere inkoipen die hij onder het 6% tarief kan verkopen) apart te noteren in zijn inkoopboek. Zo kan hij van de totaal verkochte boeken netjes de totaal ingekochte boeken over een periode aftreken en hier de btw afdracht over berekenen. Hetzelfde doet hij met zijn andere ingekochte goederen die hij onder de 19% verkoopt.

Ik zou echter bij de verkoop van enkele tijdschriften nooit meer kunnen achterhalen welk deel van mijn inkoop uiteindelijk nu voor 6% verkocht is geworden en welk deel van mijn inkoop voor 19%

Nu las ik wel dat de belastingdienst rekenvoorbeelden heeft voor de gevallen waarbij de inkoop van margegoederen niet te splitsen is tussen goederen die onder 6% en 19% verkocht worden. Ik neem aan dat er dan wordt gekeken welk percentage van je verkopen onder 6% is verkocht en dat je datzelfde percentage van je inkopen gebruikt om van deze verkopen af te trekken ???

[frelo]

De brief is inderdaad niet meer nodig daar ik de denkfout maakte dat de door mij ingekochte tijdschriften apart geboekt zouden moeten worden als 6% inkopen.

Ik maak natuurlijk juist gebruik van de margeregeling omdat ik van particulieren inkoop en daar wordt helemaal geen btw over gerekend.

Ik trek dus gewoon alle ingekochte tijdschriften af van de totale knipsel verkoop en bereken daar de af te dragen btw over (119/19 * (verkoop-inkoop))

De belastingtelefoon gaf tot twee keer toe aan dat ik over de knipsels 19% dien te berekenen daar voor het 6% tarief dat voor tijdschriften geldt het tijdschrift nog steeds de uiterlijke verschijningsvorm moet hebben van een tijdschrift. Op zich vind ik dit redelijk klinken. Ik heb ook wel eens een moeie stoel gezien die was gemaakt van oude boeken. Ik neem aan datook daar gewoon 19% opzit i.p.v. 6% omdat het boeken zouden zijn.

Een knipsel is slechts een afbeelding en mogelijk als verschijningsvorm te vergelijken met een foto of een ansichtkaart die bij verkoop ook gewoon onder de 19% vallen.

 

Mocht iemand echter een overtuigende redenering hebben om knipsels onder de 6% te rekenen dan hoor ik dat natuurlijk graag en kan ik het altijd nog voorleggen aan de inspecteur.

 

lastiger wordt het nog wel als ik een keer uit mijn ingekochte tijdschriften eens enkele losse exemplaren ga verkopen.

Deze moet ik dan wel voor 6% rekenen, maar bij het verrekenen van de marge wordt het dan moeilijk.

Een antiquair die ook boeken verkoopt dient zijn marge goederen boeken (en andere inkoipen die hij onder het 6% tarief kan verkopen) apart te noteren in zijn inkoopboek. Zo kan hij van de totaal verkochte boeken netjes de totaal ingekochte boeken over een periode aftreken en hier de btw afdracht over berekenen. Hetzelfde doet hij met zijn andere ingekochte goederen die hij onder de 19% verkoopt.

Ik zou echter bij de verkoop van enkele tijdschriften nooit meer kunnen achterhalen welk deel van mijn inkoop uiteindelijk nu voor 6% verkocht is geworden en welk deel van mijn inkoop voor 19%

Nu las ik wel dat de belastingdienst rekenvoorbeelden heeft voor de gevallen waarbij de inkoop van margegoederen niet te splitsen is tussen goederen die onder 6% en 19% verkocht worden. Ik neem aan dat er dan wordt gekeken welk percentage van je verkopen onder 6% is verkocht en dat je datzelfde percentage van je inkopen gebruikt om van deze verkopen af te trekken ???

 

Om met het laatste te beginnen, niet alleen bij de margeregeling (inkopen), maar in meer BTW situaties komt het voor dat een strikte scheiding van goederen stromen met meerdere tarieven niet goed mogelijk is. In dat gevallen dient er met andere zo objectieve mogelijke schattingen te worden gerekend. In gewoon Nederlands, je gebruikt een methode die redelijk en verklaarbaar is, in sommige gevallen binnen een branche wordt gebruikt.

 

alleen in de specifieke tabel genoemde goederen en diensten vallen onder het 6% tarief, vrijstelling etc. Komen ze daar niet op voor, dan is het 19% algemene tarief van toepassing. Zover mij bekend vallen knipseldiensten onder het hoge tarief (maar ik ben nooit te oud om te leren, dus als iemand deze levering wel herkend onder het 6% tarief, hoor ik het ook graag)

 

In ieder geval succes,

Fred Londema

 

[John Kode]

Aan alle posters op deze draad,

 

ik zat er helemaal naast! Vergeet m'n antwoorden hier, die kloppen voor geen meter. :-[

Zie o.a. post van John Bouwmans.

 

groet,

 

John