Ga naar inhoud
Donderdag 1 december a.s. zijn we in de ochtend "even" offline voor een technische up-date. ×
Donderdag 1 december a.s. zijn we in de ochtend "even" offline voor een technische up-date.
X

John Kode

Legend
  • Aantal berichten

    1098
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    1

Alles dat geplaatst werd door John Kode

  1. Hoi Marjan, Een tekkel waarschijnlijk? De reclame klopt, maar die zag ik pas toen ik er al woonde. Het is niet te geloven dat al die ´Hollanders´ blijven zitten waar ze zitten. Het is hier zo mooi en rustig. Je waant je in het buitenland. groet, John
  2. Hallo, mijn advies; doe over het 3e kwartaal een nihil-aangifte en voeg de cijfers van dat 3e kwartaal toe aan de aangifte van het 4e kwartaal. Is niet toegestaan, maar geen ambtenaar die er over valt. Vraag vervolgens ruim van te voren, nu ongeveer, een jaar-aangifte BTW aan bij je belastinginspecteur. Die gaat dan in per 1 jan. 2013. Mocht je overigens nog gaan investeren in het komende jaar, dan zou ik geen jaar-aangifte vragen. Je moet dan immers heel lang op je BTW-teruggave wachten. Houd daar dus wel rekening mee! groet, John
  3. Hoi Marjan, ik woon pas 3 jaar in Limboland, maar volgens de Heerlenaren-/nezen waar ik mee werk is de uitspraak van jou typisch Mestreechs. De rest van de Limbozioos zou ABN spreken. Maar ik als ex-Hagenees versta ze geen van allen :( groet, John
  4. Goed initiatief Karen! En Romano, remember me now? groet, John
  5. Hallo, De spagaat; ik denk dat iedereen situaties kent waarbij je denkt 'wat nu'? Waar ligt de grens? Mijn grens ligt bij de financiële status van de frauderende persoon; een uitkeringstrekker die zwart bijklust geef ik niet aan, maar een goed in de slappe was zittend persoon die nóg rijker wil worden wel. Tegen beiden zal ik zeggen dat ik absoluut afkeur wat ze doen en ik laat ze in het ongewisse of ik iets met die info zal doen. Of dat helpt? Soms wel, soms niet. Als ik voor de volle 100 % achter ons overheidsbeleid zou staan, zou ik iedereen aangeven. Maar als ik alleen al naar het fiscale beleid kijk... :'( groet, John
  6. Het antwoord van Marcel klopt, maar dit zinnentje in de post van TS moet misschien nog even toegelicht worden. Als je BTW saldo over een kalenderjaar negatief uitvalt en je hebt de aftrek kleine ondernemersregeling (KOR) toegepast, dan moet je dit in de laatste aangifte van het jaar rechttrekken zodat je BTW-saldo over dat jaar op 0 uitkomt, Er is een aantal uitzonderingen, zoals bij verlegde heffing. maar da's hier niet aan de orde, dus laat ik dat even buiten beschouwing. groet, John
  7. Beste Poppy, Bestel eens wat bij BOL.com en let op wie het de volgende dag brengt. groet, John
  8. Hoi Roel, en de vijf-jaarstermijn dan? Mocht je al aannemelijk weten te maken dat een aanschaf van zover vóór de start van je bedrijf zakelijk is? groet, John
  9. Volgens mij is er tussen 'ook' en 'recht' het woordje 'geen' weggevallen bij Marcel. Die BTW is op basis van de factuur al afgetrokken neem ik aan. Als je nu al weet dat je niet gaat betalen, moet je de inspecteur inlichten en vragen om een aanslag als bedoeld in art.. 29, lid 2 van de Wet op de OB voor het bedrag van de afgetrokken BTW. Indien er gesteggel is en blijft over de schuld dan is, zoals Marcel al zegt, de BTW iig na twee jaar verschuldigd als er dan nog steeds niet betaald is. groet, John
  10. Eens Dennis, maar ik wilde het antwoord niet al te uitgebreid maken. Ik had erbij moeten zetten dat mijn antwoord alleen op de situatie van TS van toepassing is. Dat van Bulgarije wist ik niet. Heb je daar een bron van? groet, John
  11. De leverancier uit EU, mits aan alle vooraarden is voldaan, berekent geen VAT of MwSt etc., maar verlegt die belasting naar de NL-afnemer. Die laatste geeft NL-BTW aan op aangifte en trekt het vervolgens op diezelfde aangifte als voorbelasting weer af. Zoals gezegd: saldo 0. Als TS ze vervolgens in NL gaat verkopen berekent hij gewoon NL-BTW aan zijn klant en draagt die BTW af aan de fiscus. groet, John
  12. Dit kan ik ff niet volgen: waarom zou je BTW moeten berekenen over iets dat je BTW-vrij (zoals jij het noemt) hebt ingekocht? & @Mick86: als je belaste presaties (leveringen en/of diensten) verricht dan is het BTW-saldo voor een bedrijf altijd 0, zoals renep ook al zegt. De eindverbruiker betaalt de BTW aan jou. Jij draagt die af aan ome fiscus, jouw saldo 0. Even simpel (zonder uitzonderingen e.d.): Bij invoer (van buiten de EU) betaal je BTW aan de grens en die BTW trek je op je aangifte weer af. Saldo 0. Bij inkoop in NL betaal je BTW aan je leverancier en die trek je op je aangifte ook af. Saldo 0. Bij inkoop uit de EU wordt de BTW-heffing naar jou verlegd, jij geeft de BTW aan op je aangifte en trekt 'm als voorbelasting weer af. Saldo 0. That's it. Je kunt rustig gaan slapen. trusten en groet, John
  13. Hallo, persoonlijk word ik een beetje duizelig van de geschetste situatie. Daarom beperk ik me tot een korte uitleg over de begrippen die hier voorbij komen. Een Duits bedrijf kan maar op één manier een BTW/art.23-nummer krijgen in NL en dat is door hier een zgn. vaste inrichting te hebben. Een opslagplaats van goederen is dat niet. Google maar eens op vaste inrichting en BTW. De fiscaal vertegenwoordiger komt alleen in beeld indien er goederen van buiten de EU naar binnen de EU worden geleverd (echte invoer). Althans, dat is mijn mening. groet, John
  14. Hallo, volgens mij geeft Marcel S., zoals wel vaker, het juiste antwoord: er staat 'BTW verlegd' op de factuur, dus handel je daarnaar. Het zelf corrigeren van de factuur is niet toegestaan en niet nodig. Iemand moet de BTW berekenen en dat ben jij. De aftrek als voorbelasting is geen probleem, ook in dit geval. En de volgende keer pas betalen na het ontvangen van een juiste factuur. groet, John
  15. Hallo, Ik snap dat probleem rond die verzenkosten wel, maar wat ik niet snap is waarom je die kosten apart op de factuur zou zetten. Je verricht je een levering of een dienst. De prijs bestaat uit een aantal elementen. Om het simpel te houden ga ik even uit van een levering. In de vergoeding excl. BTW die je op je factuur vermeldt zit o.a. je inkoopprijs, een deel van je overheadkosten, je winstopslag etc. Die onderdelen van de prijs ga je toch ook niet apart op je factuur zetten. Waarom zou je dat met de verzendkosten wel doen dan? groet, John
  16. Je hebt gelijk Dennis. Ik heb me niet goed uitgedrukt, ik wilde zeggen dat verleggen geen verplichting is als je niet zeker bent van de fiscale status van je klant. Goed dat jij er bent. groet, John
  17. Dank voor de reacties/reuzen. Ik heb Norbert een PM gestuurd. Met: even afgezien van de reden die Discover me daarvoor had doelde ik op zijn privacy-redenen om een oude draad van HL af te krijgen. @Romano: misschien moet je het been waarmee je uit bed stapt eens aan een grondige massage onderwerpen. :-\ Als je dan toch bezig bent: zoek de 'd' en 'dt' regeltjes van de lagere school nog eens op. groet, John
  18. Beste HL-mods en anderen die het weten,, Waarom worden er topics verwijderd, even afgezien van de reden die Discover me daarvoor had? Ik ben nog bezig met en voor iemand die flink in de fiscale shit zit en wilde even wat teruglezen, maar krijg een foutmelding bij die draad: 'Er is een fout opgetreden, dit bericht bestaat niet op dit board.' Why? groet, John P.S. Het gaat om deze draad: oh nee, hij is weg ... :'(
  19. Beste Enerva, er zijn geen vast omschreven regels voor het bijhouden van je basis-administratie. In de Wet staat dat e.e.a. op korte termijn inzichtelijk moet zijn. Tonino's oplossing vind ik een goeie, evenals je eigen beschrijving. De Belastingdienst mocht willen dat iedere ambulante handelaar het zo keurig doet als jij. REUS! groet, John
  20. John Kode

    Omzet verhoging

    Welke instanties heb je gebeld en met welke vragen? groet, John
  21. Even voor de volledigheid: bovenstaande geldt voor de invoerrechten, maar niet voor de BTW-tarieven en ook niet voor het BTW-beleid (zoals wel of niet vrijgesteld). Was het maar waar... groet, John
  22. Op een verzoek om teruggaaf moet de inspecteur 'beschikken', volgens mij al zal dat in dit geval ambtshalve zijn omdat het verzoek niet tijdig wordt gedaan. Dus is mijn eerdere opmerking over bezwaar en beroep onzin. De praktische manier mag alleen als het verzoek lager is € 1.000 (zie nieuwe suppletie-beleid, hier op HL door mij beschreven). Of het bij een controle stand houdt, hangt van de controleur af. Het zou n.m.m hooguit een verschuivingscorrectie opleveren die bel.plichtige per saldo niets kost. groet, John
  23. Hallo, BTW verleggen naar de afnemer is geen verplichting. Als je als dienstverlener of leverancier niet zeker bent van de fiscale status van je afnemer of je geen BTW-nummer krijgt, dan zou ik gewoon met BTW factureren. Heeft de afnemer daar problemen mee, dan verstrekken ze toch alsnog de gevraagde gegevens, zodat je voortaan wel kunt verleggen. groet, John
  24. Beste Dennis, je hebt helemaal gelijk. Net van vakantie terug, moet ik er weer even inkomen. :-[ groet, John
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.