John Kode

Beste Bienno, De vraag of het up-to-date houden belangrijk is zou ik bij de studenten zélf stellen. Maar Ik denk dat je er niet aan ontkomt. Je kunt in je verhuurprijs toch rekening houden met de jaarlijkse vernieuwing van je voorraad. Op zich vind ik het wel een goed idee, al bestaat het natuurlijk al langer. Google maar eens op studieboeken huren. Mss dat je daar ook meteen wat meer info vind. suc6 en groet, John

Ik ben het met Marcel eens over die brief aan de inspecteur, maar niet over bovenstaande. Ook al komt een bedrijf niet van de grond, de gemaakte kosten zijn volgens mij gewoon aftrekbaar. Het vervelende in dit geval is dat een brief aan de inspecteur, wel eens een negatief antwoord op kan leveren en dan ben je uitgepraat. Ik zou de brief in de vorm van een 'verzoek om teruggaaf' schrijven. Dan moet de inspecteur namelijk via een zgn. beschikking antwoorden. Is dat antwoord negatief, dan heb je recht om bezwaar tegen die beslissing aan te tekenen. Daarmee sta je sterker, want dat geeft je iig een tweede kans en als het om veel geld gaat zou je zelfs nog in beroep kunnen gaan. suc6 en groet, John

Hallo, geheel eens met de vorige sprekers, maar volgens mij zit er nog een addertje onder het gras: de sponsoring an sich. Dit gaat Jeroen niet zozeer aan, maar ik wil het toch even in de groep gooien. De zeilteams maken reclame door een naam op 't zeil of op de kleding te zetten, toch? Anders zou het geen sponsoring zijn. Die teams verrichten daarmee een dienst (reclame) aan Jeroen en krijgen daar geld voor, in dit geval een korting. Mijns inziens zijn de zeilteams daarmee BTW verschuldigd over die korting. Die BTW moeten ze aan Jeroen in rekening brengen en zelf afdragen aan de fiscus. Voor de sponsor is het aftrekbare voorbelasting. Zie ik spoken? Graag jullie mening. groet, John

Klopt, maar ook bij binnenlandse verlegging, aangifte-rubrieken 1-e en 2-a. groet, John

Hallo, het kan natuurlijk ook zo zijn dat TS een verzoek art. 29 Wet OB heeft ingediend en dat verzoek niet gehonoreerd wordt omdat de vordering niet definitief oninbaar is, maar dubieus. Verschil is idd uit het woordenboek te halen, maar voor de goede orde: definitief oninbaar is bijv. bij opheffing van een faillissement bij gebrek aan baten. De brief van de curator aan de schuldeisers is dan het bewijs dat de Belastingdienst wil zien. Gevolg: teruggave van OB. Een dubieuze debiteur gaat misschien nog betalen en dus is die vordering niet definitief oninbaar. De reeds afgedragen OB krijg je dan van de fiscus (nog) niet terug. groet, John

ok ok ik stel de hartelijke groeten ter beschikking aan de nrs. 1, 2, 3 en de hekkensluiter. groet, John

Hoi Fred, Eens en dat is ook de reden dat ik in een vorige post vroeg naar de tekst in het rapport onder het kopje 'Reikwijdte van het onderzoek'. groet, John

Yvopiet, ik vind eerlijk gezegd dat je ondertussen een beetje naar de bekende weg aan het vragen bent. Het antwoord heb je al ontvangen, meerdere keren zelfs, maar ik zal het dan nog één keer geven: alle uren die je direct of indirect aan je onderneming besteedt tellen mee voor het urencriterium (dus ook de tijd die je aan dit forum besteedt, betrekking hebbende op je onderneming). Je moet die uren - net als je overige administratie - netjes vastleggen, bewaren en je moet aannemelijk kunnen maken dat die uren betrekking hebben op je onderneming. En wat marktplaats betreft: een straatverkoper geeft toch ook geen factuur aan zijn klant voor een tros bananen? Die man heeft vaak ook geen kassa en weet bij wijze van spreken niet eens hoe je 'kwitantie' schrijft. Z'n dagelijkse omzet (inhoud geldbakje tellen minus begin-wisselgeld) krabbelt hij 's avonds in een schrifje (hoop ik voor hem) en dat is z'n boekhouding en z'n bewijs dat hij met z'n onderneming bezig is geweest. That's it en nu lekker aan de slag! groet en suc6, John

Ja, maar op deze manier heeft yvopiet al wel weer een heleboel uren bij elkaar gesprokkeld, met het schrijven en bedenken van vragen en het lezen van de door zijn vraagstelling verkegen deel-antwoorden. Slim bezig. :-\ groet, John

@Frelo: is het niet zo dat een nieuw feit alleen voor de inkomstenbelasting van toepassing is? En dat in bepaalde situaties een nieuw feit niet eens vereist is? En voor de BTW geldt het nieuwe feit toch sowieso niet? groet, John

Ja, moeilijk doen wekt geen vertrouwen, maar dat je dan uiteindelijk aan het kortste eind trekt is n.m.m. onzin. Je trekt pas aan het kortste eind als je fouten hebt gemaak of de boel bewust belazerd hebt. En verder ben ik het met de vorige sprekers eens. Er zijn veel soorten controles, zelfs voor één belastingsoort kan de Belastingdienst meermaals voor één jaar langskomen. Het gaat er maar net om wát er is gecontroleerd en dat moet blijken uit het rapport. Pas als daar staat dat er een volledige controle over een jaar voor bijv. de BTW is gehouden, dan kunnen ze je voor dat jaar voor de BTW niet nog eens komen controleren, al zijn er uitzonderingen waarbij het wél kan, maar het voert te ver daar hier op in te gaan. Vertel eerst maar eens wat er in het rapport staat bij 'Reikwijdte'. groet, John

Vast wel :'( groet, John

Hi Newer, It's no obligation indeed, you can do it all by yourself and in your business-situation with only one (trial) client, I wouldn't advise you otherwise. Just write: 'I haven't got one'. In the future when business grows, I would strongly suggest to get yourself an advisor. It'll cost you some money, but in the end it'll save you from a lot of trouble and he or she will spare you money. grtz, John

Hoi Liesbeth, kun je doen door vrijstelling door te strepen, er nul-tarief van te maken en te verwijzen naar Peter's en mijn reactie, anders kloppen die weer niet. groet, John

Hoi Liesbeth, wel ff opletten wat je schrijft hè, we hebben het hier over het 0 %-tarief en dat is heel wat anders dan een vrijstelling van BTW. groet, John Edit: Peter was me net voor zie ik:-(

Hi, Helemaal eens met Liesbeth, met als voorbehoud de drempels die gelden voor aftandsverkopen per jaar (per land verschillend). Zie op www.belastingdienst.nl bij afstandsverkopen voor die drempels. Kom je boven die drempel dan bereken je de BTW van het land van de afnemer en moet je je daar ook registreren. groet, John

Hoi Rolf, Blous heeft de %-tages al rechtgezet,nu de rest nog. De BTW die je bij invoer betaalt, mag je op je BTW-aangifte weer aftrekken. Saldo 0 dus. Vervolgens bepaal je je winstmarge, je maakt misschien nog wat kosten (waarvan je de BTW ook mag aftrekken) en al die waarden tel je bij de inkoopprijs op en dan heb je de verkoopprijs excl. BTW. Daarover bereken je 19 % BTW als je de spullen aan NL klanten verkoopt. Verkoop je aan ondernemers binnen de EU, dan verleg je de heffing aan de afnemer (nadat je z'n BTW-identificatienummer gecheckt hebt bij 0800-0543). Verkoop je aan particulieren en het blijft onder bepaalde per land verschillende grenzen waarvan de laagste zo'n € 35.000 per jaar is dan reken je 19 % BTW. En nee voor de verkoop aan andere EU-landen heb je dáár geen inschrijving bij de KvK nodig, tenzij je daar een zaak hebt. TIP: aan je vraagstelling te zien raad ik je aan een boekhouder te zoeken. Hierboven heb ik heel summier de regeltjes weergegeven, er valt nog zoveel meer over te weten. groet, John

Juridische onderbouwing graag. ;) groet, John

Hallo, Even ter verduidelijking naast het overigens uitstekende antwoord van Peter: de titel van deze draad suggereert dat de rechtsvorm van de onderneming van invloed is op het toepassen van de margeregeling, maar dat is niet zo. groet, John

Een suppletie is niet mogelijk omdat dat een correctie op de reguliere BTW-aangifte is en die aangifte is er niet vanwege de ontheffing. @Soeba, er is geen andere zienswijze dan zoals door Jan (ik denk dat je mij - John - bedoelt beschreven is. De KOR heeft wel invloed op je inkomstenbelasting, maar financieel gezien kun je beter de KOR toepassen dan, e.e.a. in de inkomstenbelasting verrekenen omdat daar slechts een deel van het BTW-bedrag kan worden verrekend. groet, John

Soeba, Beide (!) vragen zijn duidelijk, maar wat me niet duidelijk is, is hoe jij aan die - zoals jij het noemt - vrijstelling komt. Die vrijstelling heet officieel 'ontheffing van je administratieve verplichtingen' en houdt in dat je geen aangifte omzetbelasting (=BTW) hoeft te doen. Je berekent wel BTW, maar mag deze niet apart op de uitgaande factuur zetten. BTW die jij hebt betaald op investeringen en kosten mag je niet aftrekken. Kan ook niet, want je krijgt geen BTW-aangifte. Mijn vraag is dus: hoe kom je aan die ontheffing? Die moet je nl. zelf aanvragen. De inspecteur mag deze niet zomaar door je strot duwen. Ben benieuwd hoe dat bij jou is gegaan. Hoe het met de journaalposten gaat weet ik niet, daar zal iemand anders je hier vast mee kunnen helpen, maar ik zou als ik jou was zo snel mogelijk een briefje aan de BTW-inspecteur sturen en verzoeken om die ontheffing te schrappen. Administratie moet je nl. toch bijhouden als ondernemer, dus dat BTW-deel kan er dan ook wel bij. Het grote nadeel van die ontheffing is - zoals gezegd - dat je geen BTW op investeringen//inkopen/kosten kan aftrekken. Daar word je niet vrolijk van, toch? groet, John

Beste Marijn, Als ik je post zo lees, zou ik niet te moeilijk doen en gewoon de aangifte invullen en het KOR-vakje overslaan. Als jij meer omzetbelasting (=BTW) hebt betaald aan je leveranciers of op kosten (=voorbelasting), dan je hebt ontvangen van je klanten, dan krijg je die BTW terug. Dus: verkochte spullen/verrichtte diensten 1.000 BTW 190 voorbelasting 200 terug te vragen (saldo) 10 Blijft het saldo over 4 kwartalen een terug te ontvangen bedrag, dan heb je geen recht op KOR. Wordt het saldo positief, maar onder de € 1.883 dan kun je alsnog de KOR toepassen. Zie o.a. hier http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/bereken_het_bedrag/kleineondernemersregeling/aangifte_doen_als_u_geen_ontheffing_hebt/u_doet_aangifte_per_maand_of_kwartaal groet, John

Hallo, Diensten (en leveringen) die onder het 0 % tarief vallen, daarvan is de BTW die jij m.b.t. tot die prestatie hebt betaald (voorbelasting) wel verrekenbaar. Wat jij bedoelt, denk ik, is diensten die vrijgesteld zijn van BTW. De voorbelasting die te maken heeft met dat deel van je omzet is idd niet aftrekbaar. groet, John

Ik schreef m'n vergeet-nietjes altijd op de binnenkant van mijn pakje Mascotte, maar daar staat alweer een tijd reclame afgedrukt, dus nu gebruik ik maar weer m'n ouderwetse agenda. Toch is het gek; wanneer ik het opschrijf vergeet ik het sowieso niet. Maar als ik geen agenda bij de hand heb, gaat die knoop er gewoon weer in. Leuke column trouwens John! groet, andere John

Hallo, is er misschien een mod die dit topic op slot kan gooien. Dit gaat werkelijk nergens meer over. Prietpraat van de bovenste plank met legio taalvauten. HL onwaardig IMHO. groet, John