Volgens de inschrijving bij de KvK is A directeur en B aandeelhouder 50/50 van bedrijf X.
Ik had een rechtzaak tegen B die ik heb verloren en wil nu in hoger beroep.
Omdat A niet meer in het bedrijf X aanwezig is heb ik contact met hem opgenomen en een verklaring ontvangen dat mijn vordering betaald moet worden door het bedrijf X oftewel B.
Omdat ik de rechtzaak heb verloren moet ik 600 euro betalen aan B maar omdat ik bang ben dat ik dit geld nooit meer terugkrijg kan ik van A een verklaring krijgen dat het geld aan hem is betaald.
A heeft op papier/convenant zijn aandelen overgedragen aan B maar B weigert elke vorm van communicatie met A, zo is de inschrijving bij de KvK en notaris ook niet actueel.
Toen ik de rechtzaak begon was ik niet op de hoogte van het feit dat de inschrijving bij de Kvk niet actueel was. In de brieven van de advocaat van B wordt geschreven dat B aandeelhouder en bestuurder van het bedrijf is terwijl dit volgens de KvK niet zo is.
Mijn vraag:
Kan ik met de verklaring van A onder de betaling uitkomen ?
Kan ik met de verklaring dat ik betaald heb aan A de deurwaarder wegsturen ?
Omdat B niet communiceerd met A is reden dat mijn vordering is afgewezen en
vraag mij af of ik B hoofdelijk aansprakelijk kan stellen ?
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
folks
folks
Volgens de inschrijving bij de KvK is A directeur en B aandeelhouder 50/50 van bedrijf X.
Ik had een rechtzaak tegen B die ik heb verloren en wil nu in hoger beroep.
Omdat A niet meer in het bedrijf X aanwezig is heb ik contact met hem opgenomen en een verklaring ontvangen dat mijn vordering betaald moet worden door het bedrijf X oftewel B.
Omdat ik de rechtzaak heb verloren moet ik 600 euro betalen aan B maar omdat ik bang ben dat ik dit geld nooit meer terugkrijg kan ik van A een verklaring krijgen dat het geld aan hem is betaald.
A heeft op papier/convenant zijn aandelen overgedragen aan B maar B weigert elke vorm van communicatie met A, zo is de inschrijving bij de KvK en notaris ook niet actueel.
Toen ik de rechtzaak begon was ik niet op de hoogte van het feit dat de inschrijving bij de Kvk niet actueel was. In de brieven van de advocaat van B wordt geschreven dat B aandeelhouder en bestuurder van het bedrijf is terwijl dit volgens de KvK niet zo is.
Mijn vraag:
Kan ik met de verklaring van A onder de betaling uitkomen ?
Kan ik met de verklaring dat ik betaald heb aan A de deurwaarder wegsturen ?
Omdat B niet communiceerd met A is reden dat mijn vordering is afgewezen en
vraag mij af of ik B hoofdelijk aansprakelijk kan stellen ?
Link naar reactie
https://www.higherlevel.nl/forums/topic/28070-inschrijving-kvk/Delen op andere sites
Aanbevolen berichten
4 antwoorden op deze vraag