Productfoto's aan leverancier verstrekt, worden nu gebruikt door concurrent

[Marcel Vermeer]

Goedemorgen,

 

Een tijd geleden hebben wij door een professionele fotograaf productfoto's laten maken van enkele van onze artikelen. Deze hebben we destijds zonder watermerk heel even (paar dagen) op onze website geplaatst.

 

Een toenmalige werknemer van onze leverancier van die artikelen heeft toen die foto's van onze website geplukt en op hun eigen website geplaatst. Daar was ik al niet gelukkig mee maar goed, wij gaan met deze leverancier zeer goed door 1 deur en heb daar destijds geen probleem van gemaakt.

 

Maar nu zie ik bij onze concurrenten onze foto's online staan, die ze kennelijk van de website van die leverancier hebben geplukt. Welliswaar met toestemming van die leverancier.

 

Inmiddels hebben al onze foto's een watermerk en zal ons dit niet nog een keer overkomen maar feit blijft dat er nu wel enkele foto's waarvan wij menen het auteursrecht (of in ieder geval de toestemming van de fotograaf) te hebben, op internet.

 

Kunnen wij onze concurrenten verzoeken deze foto's van hun website te verwijderen op straffe van een boete bijvoorbeeld?

 

[geanonimiseerd__]

Ik zou eerst eens met je leverancier peilen of hij toestemming heeft gegeven.

 

Zo niet zou ik beginnen met een vriendelijk verzoek de afbeeldingen te verwijderen.

Zo ja zou ik een babbeltje maken met jouw leverancier.

 

Moeilijke zaak mbt van de leverancier die hier waarscheinlijk bij betrokken is, maar jouw concurrenten mogen natuurlijk niet zonder jouw toestemming deze afbeeldingen gebruiken. Ongeacht waar ze het vandaan gehaald hebben, De leverancier kan ook de afbeeldingen niet als eigendom claimen lijkt mij.

[member123]

auteursrecht op productfoto's is erg moeilijk.

Zal heel erg afhangen van de foto en de eigen creativiteit die je aan die foto gegeven hebt.

Kan het nu even niet vinden maar heb eens uitspraken gelezen waarbij de uitspraak was dat een eenvoudige foto van een product met een witte of gekleurde achtergrond geen recht op bescherming geeft.

 

Edit..... http://www.degierstam.nl/home/index.php?p=viewweblog&id=6140 niet de uitspraak die ik bedoelde maar geeft wel een indruk van de rechten op product fotó's.

[Marcel Vermeer]

Goh, interessant artikel. Ik denk dat wij onze artikelen wel op een originele en concequente wijze hebben laten fotograveren.

 

Het is inderdaad vervelend dat de leverancier hier nu tussen zit. De leverancier zal inderdaad toestemming hebben gegeven. Hij zal de huidige foto's zonder problemen verwijderen en zelf nieuwe laten maken maar daarmee is het kwaad al geschied.

 

Maar goed, ik zal vandaag nog even afwachten en dan de concurrent hierop aanspreken.

[Ed]

Weet je concurrent wel dat de foto's van jullie afkomstig zijn?

Als hij te goeder trouw is, is het voor hem ook vrij pijnlijk als hij merkt dat hij foto's van zijn concurrent gebruikt.

 

Ik zou 'm inderdaad ook gewoon eens vriendelijk vragen de foto's te verwijderen, misschien is het al genoeg.

 

En anders: tja, je kunt een hoop heisa maken maar als de leveranciert toch nieuwe foto's gaat maken en ze dan doorspelt, kun je je afvragen of het zinvol is om er tijd en moeite in te steken...........wijze les....

[Hans v N]

Het auteursrecht blijft bij de maker of de eigenaar als de maker de rechten heeft verkocht. De toestemming van de leverancier is dus juridisch niets waard. Een watermerk maakt het gemakkelijker om de foto te linken aan de maker of rechthebbende maar is niet noodzakelijk. Gewoon een briefje sturen en zo nodig een rekening.

[Marcel Vermeer]

Ik zal zeker eerst heel vriendelijk willen verzoeken de foto's te verwijderen. Ik begrijp dat zij ter goede trouw de foto's van de website van de leverancier hebben gedownload.

 

Maar eerst heb ik zojuist de leverancier gemaild met de vraag wat hij ervan vindt. Ik zal immers met zijn klanten contact op gaan nemen.