Chinees patent

[RHLNL]

Goedemiddag,

 

Ik heb een vraag, en ik hoop dat jullie mij hiermee kunnen helpen.

 

Mijn vraag gaat over het volgende patent: Espacenet

 

Het betreft een patent van Huawei Device Co Ltd, maar ik er helaas niet uit opmaken wat er precies geclaimd wordt in dit patent.

 

Er is wel een Engelse samenvatting beschikbaar:

 

"Provided are a method and a device for adjusting touch screen parameters. The method includes: acquiring a touch screen operational instruction of a user and acquiring parameter values corresponding to the touch screen parameters according to the touch screen operational instruction; judging whether or not the touch screen parameter values are within an effective response range of the touch screen parameters; and adjusting the effective response range of the touch screen parameters when the judgement result is no and the touch screen parameter values are within an adjustable range of the touch screen parameters. The method can statistically count the touch screen operational parameter values of the user, and adjust the effective response range of the touch screen parameters when the touch screen parameter values are within the adjustable range of the touch screen parameters. As compared to the methods in the prior art, the touch screen can be adjusted self-adaptively according to the change in use habits of the user or different users, improving the operational experience of the user."

 

Wie kan hieruit opmaken wat er gepatenteerd wordt?

[P.J.]

Zoals ik het lees gaat het om software die achter een touchscreen het aanraken van een gebruiker "voelt" en met die gegevens de gevoeligheid van het touchscreen aanpast op de betreffende gebruiker.

[RHLNL]

Allereerst bedankt voor uw snelle reactie.

 

Hoe moet ik de tekeningen op bladzijde 14 dan interpreteren? Ik kan daar namelijk niet uithalen wat er uitgebeeld wordt.

[P.J.]

Geen idee. Ik weet ook niet of in een Chinees patent de precieze werking van de uitvinding, waardoor die uitvinding ook uniek is, heel nauwkeurig is beschreven. Als er vage teksten en tekeningen kunnen worden gebruikt, komen daar natuurlijk misverstanden e.d. van. Maar misschien is de Chinees daar juist wel op uit......

[Cees van der Waal]

Het betreft een zogeheten PCT octrooiaanvrage, d.w.z. een internationale octrooiaanvrage, die ondermeer ook voor Europa is aangevraagd. De aanvrage is nog niet verleend. Wat precies wordt geclaimd, is nauwkeurig in de tekst te lezen; althans als je de Chinese taal machtig bent.

 

Er is een mogelijkheid om aan een computervertaling in het Engels te komen. Echter hebben dergelijke computervertalingen onvoldoende kwaliteit om na te gaan wat onder de geclaimde beschermingsomvang valt. Als je persé wilt weten wat er geclaimd wordt, moet je de Chinese claims laten vertalen. Ik heb daar eventueel wel een m.i. goed adres voor (een Chinees-Amerikaanse octrooigemachtigde die ik ontmoette op een seminar).

[XiaoDi]

Er is een mogelijkheid om aan een computervertaling in het Engels te komen.

 

Dit kan alleen als de tekst computer readable is, wat deze pdf niet is?

 

EDIT: dit heb ik gevonden. Er zullen fouten in zitten omdat het gegenereerd is met OCR software. Je kunt klikken om een gebrekkige vertaling te krijgen.

[Cees van der Waal]

Je kunt die zelfs in het NL laten vertalen (Chrome bood dat aan): http://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2012075936&recNum=277&tab=PCTClaims&maxRec=22298&office=&prevFilter=&sortOption=&queryString=%28AAD%2Fshenzhen%29+

 

Je kunt uit deze vertaalde claims niet betrouwbaar opmaken wat precies de geclaimde beschermingsomvang van deze octrooiaanvrage is. En dan nog weet je natuurlijk niet wat er uiteindelijk verleend zal gaan worden. De aanvrage lijkt er overigens, blijkens het nieuwheidsrapport, wel gunstig voor te staan.

 

 

[RHLNL]

Bedankt voor de reacties.

 

Ik heb het idee, na het lezen van de vertalingen, dat het (helaas)gaat om het zelfde idee als dat ik heb.

Kan iemand omschrijven wat jullie uit de tekst opmaken? Want misschien lees ik het document te veel door met mijn eigen idee in het achterhoofd.

 

[RHLNL]

Iemand enig idee?

 

Alvast bedankt voor uw reactie.

[XiaoDi]

Je hebt niet laten zien dat je zelf moeite hebt gedaan.

 

Het patent is 10-20 pagina's lang. Welke kleine delen, op welke pagina's, heb je vragen over zodat een mogelijke reageerder zich daar op kan richten?

[Hans v N]

Denk dat PJ het aardig heeft omschreven.

 

Het gaat m.i. om een zogenaamd resitief touchscreen. Voor zover ik het kan begrijpen, omdat ik zeker geen specialist ben op dit gebied, gaat het om het optimaliseren van het gebruiksgemak voor diverse groepen of individuele gebruikers. De een vind het plezierig hard te drukken terwijl iemand anders graag een reactie heeft met lichte druk.

 

Wat ik niet op kan maken uit de vertaling is of de verschillen in druk ook kunnen leiden tot een nieuwe instructie. Voorbeeld: bepaalde druk geeft bruin en een grotere druk "licht" bruin die je vervolgens fixeert met een sleepbeweging. Als dat nog niet bestaat kan je het overigens nu niet meer octrooieren. ;D Dat is het gevaar van vragen stellen op een openbaar forum.

 

 

 

[P.J.]

Hmm... ik kan me niet voorstellen dat de grote spelers dit hebben laten liggen. Als je ziet wat er alleen al van Apple voor patenten voorbij komen, dan is dit kinderspel. Maar het ligt eerder in de lijn van Microsoft om er al iets aan gedaan te hebben. Die hebben onlangs ook patent verkregen op het "uitslaan" van een telefoon e.d. op het scherm. De patenten die nu worden toegewezen, zijn meestal al in 2007 of 2008 ingediend. Onderzoek heeft dus zomaar 5 jaar geduurd alvorens de toewijzing rond was.

[geanonimiseerd__]

Hmm... ik kan me niet voorstellen dat de grote spelers dit hebben laten liggen. Als je ziet wat er alleen al van Apple voor patenten voorbij komen, dan is dit kinderspel. Maar het ligt eerder in de lijn van Microsoft om er al iets aan gedaan te hebben. Die hebben onlangs ook patent verkregen op het "uitslaan" van een telefoon e.d. op het scherm. De patenten die nu worden toegewezen, zijn meestal al in 2007 of 2008 ingediend. Onderzoek heeft dus zomaar 5 jaar geduurd alvorens de toewijzing rond was.

 

Patent pending is de gangbare manier om te voorkomen dat concurrentie de details van patent onder ogen krijgt. Hierdoor bescherm je jouw patent omdat moment van indiening geld en je nog niet wereldkenbaar hoeft te maken wat de werking of princiepe is dat er achter zit.

 

Patent lawyers verdienen hier dagelijks hun geld mee er bovenop te zitten en de zaken zo lang mogelijk te rekken.

Op het moment dat patent is toegekent kan iedereen hier een draai aan geven en zelf patent aanvragen en dat wil men (bij Apple) nu precies voorkomen. Onderzoek is hier niet aan te pas gekomen...

[Cees van der Waal]

Klok en klepel :-)

 

1. Patent pending werkt inderdaad. Je kunt anderhalf jaar je kaart (de octrooiaanvraagtekst) tegen de borst houden en tegen vriend en vijand roepen: "Ik heb patent aangevraagd!"

 

2. Na anderhalf jaar echter wordt het aangevraagde patent publiek gemaakt en kan iedereen zien wat je hebt geclaimd en zelfs ook -uit het nieuwheidsrapport- hoe de zaak er voor staat. Blijft natuurlijk dat niemand weet of en met welke beschermingsomvang de zaak uiteindelijk zal worden verleend.

 

Dat is ook het geval met het Chineese patent dat de aanleiding van dit forumonderwerp was. Daarbij speelt natuurlijk in het bijzonder mee dat de meesten van ons geen Chinees kunnen lezen.

 

3. Nog iets anders: in de US noemen ze wat wij hier modelbescherming noemen -en dan gaat het over de vormgeving van een product, bijv. de ronde hoeken van de iPad (of was het de iPod?)- ook patent (namelijk een design patent). Dus lijkt het alsof je inderdaad maar op alle mogelijke vormgevingen (ronde hoekjes en zo) patent (in onze betekenis van het woord) kunt krijgen.

 

Ik wil overigens niet zeggen dat bij ons alle patenten/patentaanvragen even "high tech" zijn, maar dat hoeft ook niet: iedereen weet dat je vaak met een (zeker achteraf gezien) eenvoudige technische verbetering een commerciële voorsprong op het "peloton der concurrenten" kunt krijgen.

[RHLNL]

Dank u voor de reacties.

 

Hetgeen ik bedacht heb lijkt toch iets anders te zijn dan dit patent beschrijft.

 

Nu ben ik student, en heb ik verder geen financiële middelen om dit patent aan te vragen.

 

Wat is de goedkoopste manier om iets uit dit idee te krijgen? Eventueel iemand zoeken die er in durft te investeren en daarna een gedeelte van de winst krijgt. Of is die optie niet reeël?

[RHLNL]

Niemand? ???

[Hans v N]

Het goedkoopste is om zelf een octrooi te schrijven of met wat hulp en zelf in te dienen na een paar weekenden werk (kost 220 Euro). Met een nieuwheidsonderzoek in de hand weet je dan of het inderdaad wat waard is.

Met een idee zelf te gaan leuren heeft weinig of geen zin.