In 2011 werd de omzetbelasting op oa schilderijen verhoogd van laag naar hoog tarief. Op grond van besluit van de staatssecretaris met nr 95/2145 mag een gallerie namens de kunstenaar een schilderij verkopen met 6% btw ondanks de aangekondigde btw verhoging.Inmiddels is de regeling weer teruggedraaid naar het lage tarief. Net in die tussenliggende periode een schilderij verkocht.

De gallerie rekent als volgt af; De kunstenaar moet de totale verkooppijs aan de gallerie tegen 6% verkopen en de gallerie stuurt een factuur aan de kunstenaar tegen 19%. Het verschil in btw kan bij de fiscus worden teruggeclaimd.

Volgens mij moet de kunstenaar een factuur sturen voor de totale verkoopprijs inclusief 19% btw en de gallerie ( voor haar provisie ) moet een factuur aan de kunstenaar sturen ook incl 19% btw.

 

hoe de regeling werkt schijnt beschreven te staan in besluit 95/2145.

 

Kent iemand dat besluit en zo ja, hoe is de regeling nu echt?

 

Ik heb reeds via de belastingdienst, accountants sites en overheid getracht e.e.a. uit te zoeken maar kom niet echt verder.

Ik waag me er niet aan maar de fiscalisten van www.beeldrijk.org weten dit vast.

 

Groet

Joost

(...) maar kom niet echt verder.

 

Het was als volgt:

Wanneer een galeriehouder bemiddelt bij de verkoop door de kunstenaar rechtstreeks (volgens bepaalde voorwaarden) aan de afnemer, dan was de verkoopprijs bij de kunstenaar belast met 6% en de bemiddelingsprovisie bij de galeriehouder belast met 19%.

 

Vervolgens werd het tarief op kunstverkopen verhoogd naar 19% (op 01-07-2011).

En later weer verlaagd naar 6% (op 01-07-2012).

 

Als de levering dus in de periode tussen 01-07-2011 en 30-06-2012 plaats vond, dan is alles mijns inziens belast met 19%.

Ik weet wel dat er wat perikelen (FNV Kiem wilde procederen) waren inzake transacties waarbij de afspraak tot levering vóór de verhoging tot stand kwam, maar de levering zelf pas na de verhoging.

Misschien heeft het hier mee te maken?