Ga naar inhoud
  • 0

Stichting met BV

Newbee     4 0

Nu weet ik niet of dit helemaal hier thuis hoort maar het volgende zit ik mee.

 

Op het moment zitten we in een heel vroege inventarisatie fase waarin wij een stichting die evenementen organiseert met behulp van vrijwilligers, een nieuwe bedrijfsstructuur wil gaan toepassen. In het verleden leefde de stichting vooral van subsidie. Echter zijn er wensen om de stichting zelfstandiger te maken.

 

De plannen zijn in principe een afscheiding van de activiteiten van de stichting en de nieuwe activiteiten als commercieel facilitair dienstverlener. Echter als ik naar de rechtsvormen ga kijken dan kom ik eigenlijk bij allemaal tot de conclusie dat het niet goed past.

 

Het is in ieder geval de bedoeling dat de activiteiten van het werkbedrijf (commerciële afdeling) alleen maar ten guste van de stichting kunnen zijn en niet andersom. Daarom twijfel ik of het handig is om de stichting als holding te laten functioneren. Zeker wanneer de BV in zwaar weer zou komen. Laat ik wel voorop stellen dat het niet de bedoeling is om met de BV te lenen.

 

Als ik naar rechtsvormen ga kijken dan lijkt het alsof een BV het interessantst is met het oog op de bestuurlijke structuur van de stichting. Echter als ik dan naar het financiële plaatje ga kijken verwacht ik geen omzet boven de 80.000 een voorlopige ruige schatting brengt mij rond de 35.000. Het is in ieder geval niet haalbaar dat de dga 42.000 per jaar zou moeten krijgen.

 

Mijn vragen gaan met name uit naar welke rechtsvorm in een dergelijke opstelling het interessantst is, met name omdat de stichting dus eigenlijk de coördinerende functie behoudt of het nu links of rechtsom gaat. Zelf kwam ik toch uit op een BV met name om de structuur van een dergelijke rechtsvorm. Maar ik heb er dus wel twijfels bij hoe vatbaar de stichting is als deze als holding dient van een BV als dga. Of is het in eerste instantie al niet mogelijk dat een stichting een commerciële BV onder zich heeft? Ik geloof dat het ‘marktconform’ salaris met een minimum van 42.000, dat je hiervoor een uitzondering kan aanvragen?

 

Reacties, toelichtingen en advies stel ik op prijs!

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

7 antwoorden op deze vraag

  • 0
Legend     1,5k 137

Ha Thom,

 

als ik je goed begrijp, overweeg je om een BV op te richten, waarbij alle aandelen in handen komen van een stichting.

De DGA die volgens de gebruikelijk-loon-regeling een salaris van 42k dient te genieten, daarmee wordt een natuurlijk persoon bedoeld. Op het moment dat alle aandelen in handen zijn van een stichting, is er dus geen directeur-grootaandeelhouder. Een stichting kan namelijk geen salaris ontvangen, want een stichting kan niet in loondienst zijn (het wordt wel een beetje existentieel).

 

De structuur is niet ongewoon, het komt vaker voor dat een BV de aandelen onderbrengt bij een stichting (vaak wordt dat een 'Stichting Administratiekantoor' genoemd, ofwel STAK).

 

De vraag die je je wel moet blijven stellen is waarom je dit wil doen. Een stichting kan ook prima commerciele activiteiten ondernemen, daar doet de fiscus niet moeilijk over, zolang je maar netjes vennootschapsbelasting afdraagt.

Als je een bepaalde onafhankelijkheid in de stichting wil bewaren, zodat beslissingen op het commerciele vlak haar niet zullen raken, dan zou dit een optie kunnen zijn.

Als de stichting alle aandelen in handen heeft, is ze volgens mij bevoegd om het bestuur van de BV te benoemen, het bestuur van de BV te ontslaan, aanwijzingen te geven aan het bestuur van de BV, te besluiten wat er met de winstreserves van de BV gebeurt (uitkeren aan de Stichting of toch nog even laten zitten, of iets anders), en nog wel zo wat.

 

Als de BV in zwaar weer komt en failliet gaat, dan verliest de Stichting haar aandelen, ofwel die worden niks meer waard. Vóór oktober 2012 kostten aandelen van een BV minimaal 18.000, maar tegenwoordig kun je een BV uit de klei trekken met een aandelenkapitaal van 1,- euro, dus dat kost je de kop niet. De notaris zal duurder zijn, dus vraag je zelf aub heel goed af wat je hier mee wil bereiken, want ik kan dat eerlijk gezegd niet goed terugvinden in je post.


Op 20 juli 2016 ontvingen wij het trieste bericht dat Marcel is overleden.

Marcel was een meer dan gewaardeerd deelnemer aan ons forum ! We zullen hem missen!

Link naar reactie
  • 0
Newbee     4 0

Bedankt voor je uitgebreide antwoord Marcel, dat ga ik zeker meenemen om zaken verder uit te zoeken!

 

Het commerciële deel wat we ten uitvoer willen gaan brengen past eigenlijk niet goed bij de activiteiten van de stichting. Daarnaast willen we de risico's zo veel mogelijk inperken. Verder is er wel gesproken over verloningsmogelijkheden. Maar ik verwacht dat als dit al gebeurd het heel beperkt zal zijn voor enkele personen die echt voor de BV werkzaam zijn.

 

Hallo Joost,

 

De stakeholder als zijnde belanghebbende is in principe de stichting (het bestuur). Er zal waarschijnlijk in het geval van een BV wel een soort van dagelijkse leiding komen. Maar uiteindelijk blijft de belanghebbende de stichting.

 

Mijn juridische plaatst binnen de huidige stichting is puur als lid. Ik ben geen lid van het bestuur maar ben hier wel bij betrokken. Wat ik nu vooral doe is uitzoeken hoe wij in de toekomst zaken gaan inrichten. Daar zullen uiteindelijk een soort rapporten over komen die dan weer besproken zullen worden met betrokken partners, het bestuur en eventueel de KvK, accountant etc. om zodoende uiteindelijk tot een compleet goed onderbouwd bedrijfsplan te komen.

 

Over posities in dit nieuwe plan hebben we nog helemaal niet gesproken. In principe is het natuurlijk ook gewoon de bedoeling dat het bestuur van de stichting leidend blijft over het geheel. Uiteindelijk blijft dit de bron natuurlijk. Uiteraard zal dit wel moeten worden bepaald naarmate de plannen vorderen.

Link naar reactie
  • 0
Moderator     19,8k 19 1563

Dag Thom

 

Ik vroeg er met name naar zodat we enig beeld hebben van de belangen die gediend moeten worden met de structuur. Je geeft nu aan dat dat de STG en het bestuur zijn. Nu het bestuur geen direct financieel belang heeft, anders dan de STG gezond houden, neem ik dus aan dat alle winsten toe dienen te komen aan de STG en niemand anders?

 

Wat gaat de STG ermee doen? Nieuwe doelen verwezenlijken?

 

groet

Joost


DenariusAdvies.nl: Fiscaal + juridisch advies bij rechtsvormkeuze/-wijziging, VOF, BV, DGA, bedrijfsoverdrachten.

Link naar reactie
  • 0
Newbee     4 0

Dat klopt, uiteindelijk is het doel dat de inkomsten uit de BV ten gunste van de stichting zullen zijn om haar activiteiten als stichting te kunnen handhaven, dan wel uit te bereiden.

 

Daarnaast kan ik me wel voorstellen dat als ze een risicovol evenement of investering willen doen dat ze dit liever via de BV willen doen bijvoorbeeld.

 

Link naar reactie
  • 0
Newbee     4 0

Ik denk dat ik daar mijn focus ook ga leggen. Ik heb voor het gemak alle rechtsvormen bekeken en eventuele bezwaren op papier gezet. Het resultaat is dat ik uitkom op een stichting of BV als geschikte rechtsvorm, een beetje afhankelijk van de invulling.

 

Ik heb in ieder geval even wat om op voort te borduren! Bedankt!

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Verberg sidebar
  • Wie is er online?
    8 leden, 239 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 65.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.