gedeeltelijke bedrijfsstaking

[irmadenhorn]

Hallo,

 

Ik ben voor 50% eigenaar van een restaurant; ik ben van plan mijn betrokkenheid af te bouwen en nog voor 20% eigenaar te blijven.

 

Mijn vraag is: moet ik dan ook gedeeltelijk afrekenen met de fiscus w.b. de FOR?

(ik kan hierover niks vinden op de gebruikelijke sites)

[Joost Rietveld]

Dag Irma,

 

Wat is de rechtsvorm van de onderneming?

 

gr. Joost

 

 

[Michel_S]

Ik ga ervan uit dat er sprake is van een VOF.

Als je bedrijfsvermogen voldoende blijft hoeft de FOR niet af te nemen.

 

Wel vraag ik me af hoe je de afname van je betrokkenheid ziet. Wil je minder werken en derhalve je aandeel in de winst aanpassen, of ook je aandeel in het vermogen verlagen door geld te onttrekken al dan niet in te brengen door je compagnon ? Laat je bijstaan om ervoor te zorgen dat je niet onverwachts met fiscale claims geconfronteerd word, maar ook om jullie akte van vennootschap onder firma aan te passen aan de gewijzigde situatie.

[Joost Rietveld]

daarbij opgemerkt, als het een VOF is, dat minder werken ertoe kan leiden dat de 1.225 uur per jaar niet gehaald wordt waardoor de zelfstandigenaftrek en ander fiscaal snoepgoed voor de ondernemer verloren gaat.

 

groet

Joost

[irmadenhorn]

Het gaat inderdaad om een VOF.

Natuurlijk neem ik wat mee, maar we hebben voldoende middelen.

De veranderende betrokkenheid zal zich met name vertalen naar: minder op de werkvloer maar wel de administratie en aanverwante zaken.

[irmadenhorn]

Ik ga ervan uit dat er sprake is van een VOF. IS INDERDAAD HET GEVAL

Als je bedrijfsvermogen voldoende blijft hoeft de FOR niet af te nemen.

 

Wel vraag ik me af hoe je de afname van je betrokkenheid ziet. Wil je minder werken en derhalve je aandeel in de winst aanpassen, JA, DAT IS DE BEDOELING

 

of ook je aandeel in het vermogen verlagen door geld te onttrekken al dan niet in te brengen door je compagnon ?

OOK DIT IS DE BEDOELING; E.E.A. NATUURLIJK IN OVERLEG.

Laat je bijstaan om ervoor te zorgen dat je niet onverwachts met fiscale claims geconfronteerd word, maar ook om jullie akte van vennootschap onder firma aan te passen aan de gewijzigde situatie.

 

[irmadenhorn]

daarbij opgemerkt, als het een VOF is, dat minder werken ertoe kan leiden dat de 1.225 uur per jaar niet gehaald wordt waardoor de zelfstandigenaftrek en ander fiscaal snoepgoed voor de ondernemer verloren gaat.

 

groet

Joost

 

Ik dacht dat het urencriterium niet langer geldt; bovendien is het heel aannemelijk dat de uren wel gehaald worden; we zijn 7 dagen per week geopend.

[Joost Rietveld]

dat urencriterium geldt nog steeds. En bij 20% van 7 dagen per week is het zo zeker nog niet. Je werkt dan feitelijk maar 584 uur op jaarbasis als een werkdag 8 uur kent en je nooit op vakantie gaat en altijd open bent. Bij 10 uur per dag kom je nog steeds maar aan 730 uur.

 

Overigens is het minder gaan werken geen staking in fiscale zin, ook niet gedeeltelijk. De VOF blijft bestaan, alleen verschuift er meer winst naar de andere vennoot. .

 

[irmadenhorn]

Ok, dus zolang de V.O.F. blijft bestaan (en ik ben 1 van de partners - ongeacht de verdeling) hoef ik niet af te rekenen.

 

Bedankt, dat is wat ik wilde weten! :)

[Joost Rietveld]

Tenzij je ook nog een koopsom ontvangt als soort van goodwill omdat je minder deelt in de winst

[Peter de Greef]

Een kleine aanvulling op de antwoorden:

 

Als de FOR reserve aan het einde van het jaar hoger is dan het ondernemingsvermogen en in het jaar én in het voorgaande jaar niet aan het urencriterium voldaan is zal de FOR afnemen tot de hoogte van het ondernemingsvermogen.

Ik kan mij voorstellen dat doordat je minder winstaandeel geniet in een vof situatie, het ondernemingsvermogen weleens snel zou kunnen dalen in 2 jaar. Het 2e jaar is het toetsingsjaar.

Ben dus voorlopig op je hoede omdat in een tijdsbestek van 2 jaar er een risico bestaat dat je moet gaan afrekenen over de FOR. Hetzij gedeeltelijk of misschien geheel. Dat ligt uiteindelijk aan het ondernemingsvermogen in de vof bij het 2e jaar. De uren, voor de ondernemersfaciliteiten, zul je niet meer halen. Zoals reeds gezegd, ook geen ondernemersaftrekken meer, behoudens de MKB winstvrijstelling.

[Michel_S]

Ok, dus zolang de V.O.F. blijft bestaan (en ik ben 1 van de partners - ongeacht de verdeling) hoef ik niet af te rekenen.

Bedankt, dat is wat ik wilde weten! :)

Dat is niet helemaal juist. Een wijziging in de winstverdeling kan wel degelijk een afrekenmoment betekenen.

 

Er kan door de gewijzigde winstverdeling een verschuiving plaatsvinden in het aandeel van de stille reserves (goodwill, pand enz). Dit is te voorkomen door bijvoorbeeld een voorbehoud stille reserves of door de verdeling van alleen de jaarwinst te wijzigen en de verdeling van de stakingswinst hetzelfde te laten.

 

Lees ook een onderstaande topics over het wijzigen van winstverdelingen, daar staat ook het een en ander toegelicht.

info

info

 

Een en ander is allemaal best te regelen zonder dat er direct belastingheffing aan de orde komt, zorg er alleen voor dat je akte op de juiste manier word aangepast. Niet alleen om fiscale redenen, maar ook om de gewijzigde afspraken met je mede vennoten vast te leggen. Laat dit verzorgen door een specialist.

 

Is er ook een pand in eigendom, dan kan er ook overdrachtsbelasting om de hoek komen kijken

info