Patent op website

[msteer]

Ik ben tegenwoordig vooral met mijn routeplanner bezig. De techniek is min of meer stabiel, de nadruk ligt meer op het vermarkten. Na Nederland zijn we nu Duitsland actief aan het bewerken.

 

Een vriend van mij wil investeren als er IP mogelijk is. Ik heb wat rondgelezen en mijn conclusie is dat je op een website geen patent kunt krijgen. De interface is vooral Google Maps en jQuery, de optimalisatiesoftware is open source en het kaartmateriaal dat op de achtergrond wordt gebruikt is Openstreetmap, dus open data.

 

De kracht zit in de combinatie van open source software, een paar zware servers, de naam+domeinen en flink wat online marketing. De waarde is volgens mij de naamsbekendheid in de doelgroep, de groep vaste klanten en de stijgende omzet die dat samen oplevert.

 

Heeft hier iemand ooit patent op een website of online service gekregen? Of ervaring met het aanvragen daarvan?

[Perry76]

Een patent op een website lijkt mij erg lastig. Een makkelijke url kan een grote pluspunt zijn. En een dienst gratis aanbieden en daardoor heel veel bezoekers krijgen kan voor adverteerders wellicht interresant zijn.

[Micha van Veen]

Mod toelichting n.a.v. modsmelding: bovenstaande reuzen en kneuzen zijn niet serieus bedoeld. Een uit de hand gelopen vrijdagavondborrelgrap van 3-4 HL leden onderling ter ere van Micha's 156e reus. No harm done :)

 

 

Niet lullig bedoeld, maar toen jij het bericht schreef had jij toen ook niet het idee dat het een totaal onhaalbare kaart is?

 

De interface is vooral Google Maps en jQuery, de optimalisatiesoftware is open source en het kaartmateriaal dat op de achtergrond wordt gebruikt is Openstreetmap, dus open data. open source software, een paar zware servers, de naam+domeinen en flink wat online marketing.

 

Ik zou denken dat het je enkel ging om het plaatsen van een linkje. Maar je zit op 1607 berichten en een karma van 127... dus geen amateur op HL.

 

Zoals je zelf zegt, de waarde is naamsbekendheid. Ik lees nergens iets over een "uniek, geniaal, of uitzonderlijk" iets wat vast te leggen is. Gewoon wat goedbedoelde vragen mijnerzijds op jouw post. Wel een erg leuk project.

 

Wat ik apart vind, is dat ik een stappenplan en video optie krijg bij een online routeplanner en ik in de achtergrond gelijk een 2x een adv zie.Dit heb ik nog nooit gezien bij een routeplanner (de popup, niet de adv). Zou mij het idee geven dat het nogal ingewikkeld gaat worden dus snel naar anwb of routenet zal gaan. En sluitknop is slecht te vinden.

 

Start ik met een adres. Popup en klik op "start hier" en dan gebeurt er niks. Geen idee wat te doen.... Hetzelfde als met wegklikken en nieuw adres toevoegen.

 

Ideal logo onderin, waarom? Moet ik betalen, en als ik erop klik gebeurt er niks.

 

En bij opnieuw krijg ik weer de popup. Als het al werkte, dan zou ik het bij de eerste popup echt wel moeten snappen.

 

Dus bij een paar klikken denk ik dat je sowieso eerst eens moet zorgen dat het goed werkt...

 

Met vriendelijke groet,

 

Micha

[msteer]

Niet lullig bedoeld, maar toen jij het bericht schreef had jij toen ook niet het idee dat het een totaal onhaalbare kaart is?

 

Ja, staat er ook bij. Maar ik ben benieuwd naar de ervaringen van anderen. Misschien zit ik er naast.

 

Ik zou denken dat het je enkel ging om het plaatsen van een linkje.

 

Ik twijfelde ook of ik moest linken, maar kan mij voorstellen dat men wil weten waar het om gaat.

 

Zoals je zelf zegt, de waarde is naamsbekendheid. Ik lees nergens iets over een "uniek, geniaal, of uitzonderlijk" iets wat vast te leggen is.

 

Het unieke zit meer in de uitvoering en de snelheid. Let wel: voor een route naar 10 adressen moet je 11x10 = 110 reisafstanden weten. Dat betekent 110 maal routeplannen van A naar B. Maar dat is niet patenteerbaar, tenzij ik een compleet nieuwe methode heb bedacht. En dat heb ik niet, ik heb alleen een slimme combinatie gemaakt.

 

Bedankt voor je inhoudelijke opmerkingen. Ik neem ze ter harte, maar ga ik (hier) verder niet op in ;)

[Nico Schouten]

Patentering van software is een heel lastig verhaal.

 

De enige manier om in Europa software gepatenteerd te krijgen is als de software onderdeel is van een inrichting (machine /apparaat) waarvan het mechanische deel voldoet aan de eisen voor een octrooi.

 

In jouw geval gaat het om software (deels nog open source ook) die draait op standaard servers.

Niks geen mechanische componenten die patenteerbaar zijn in combinatie met de gebruikte software.

Voorbeelden waar deze mogelijkheid aanwezig is; een geldautomaat, verkeerslichten, auto-electronica in combinatie met bijvoorbeeld een inspuitsysteem.

 

Wat je wel hebt is de naam.

Ik zie in het KvK regsiter dat je deze in ieder geval al als activiteit hebt geregistreerd.

HEt merkenregister heb ik niet doorzocht, zie boip.int om zelf te zoeken.

Een merkregistratie zou ik in dit geval zeker aanraden.

 

Daarmee bescherm je in ieder geval de merknaam.

Jouw IE bestaat dan uit de merknaam en de kennis hoe je tot deze oplossing bent gekomen.

Communiceer zo min mogelijk over hoe je tot deze oplossing bent gekomen.

 

[msteer]

Communiceer zo min mogelijk over hoe je tot deze oplossing bent gekomen.

 

Dat weerhoudt mij ook. Als de methodiek en technische uitwerking, die vooral op de achtergrond draait, al patenteerbaar is, dan moet het openbaar worden gemaakt. Dat zal te kopieren zijn zonder dat er controle mogelijk is. Natuurlijk maak ik wel openbaar welke open source/data ik gebruik, ere wie ere toekomt, maar hoe hou ik liever voor mijzelf.

[Highio]

Als gebruiker kan ik zeggen, dat deze website van praktisch nut is. De afstanden in Duitsland zijn groter, dus daarmee ligt de waarde mogelijk hoger. Kan dit niet gecombineerd worden met een systeem van beschikbare laadruimte, toegestane rijtijden of door te berekenen transportkosten o.i.d.?

 

Met het huidige systeem heb je als ondernemer of manager in ieder geval al meer controle en minder denkwerk over routeplanning.

 

Groet,

 

Highio