Ik heb een v.o.f. (financieel adviseur) en heb de laatste jaren te maken met een oplopende roodstand bij de bank.

Ik verwacht uit het doorverkopen (na opknappen) van een woning (niet de eigen woning), een aanslag in Box I over de te maken winst op grond van "voordeel uit eigen arbeid" .Is de roodstand in Box I op de een of andere manier hiermee te verrekenen? Is een aanslag te vermijden als ik al het werk door een aannemer laat uitvoeren?/ geen eigen arbeid.

Ik heb een v.o.f. (financieel adviseur) en heb de laatste jaren te maken met een oplopende roodstand bij de bank.

Ik verwacht uit het doorverkopen (na opknappen) van een woning (niet de eigen woning), een aanslag in Box I over de te maken winst op grond van "voordeel uit eigen arbeid" .Is de roodstand in Box I op de een of andere manier hiermee te verrekenen? Is een aanslag te vermijden als ik al het werk door een aannemer laat uitvoeren?/ geen eigen arbeid.

 

Ik zou het bericht nog een keer opnieuw plaatsen, maar dan op een begrijpelijke wijze. Ik kan er geen touw aan vast knopen...

 

[*]een v.o.f. als financieel adviseur, waar is je mede-firmant?

[*]wat is de oorzaak van de oplopende roodstand (te weinig winst of teveel onttrokken)?

[*]waarom zit de op te knappen woning in box 1 en niet in box 3 - het is immers niet jouw werk om woningen door te verhandelen?

[*]wat bedoel je met voordeel uit eigen arbeid?

[*]wat is roodstand in box 1?

 

We willen hier graag helpen, maar dan moet het wel te begrijpen zijn waar je mee zit. Dat zou als financieel adviseur toch wel te doen moeten zijn ;)

Volgens mij vraagt hij zich af of zijn verrekenbaar verlies uit onderneming verrekenbaar is met inkomsten uit overige arbeid.

 

Ik vraag me echter af waaruit je afleidt dat je met winst verkochte woning (bestaat dat nog?) belast zal worden in BOX 1.

 

Ik vraag me echter af waaruit je afleidt dat je met winst verkochte woning (bestaat dat nog?) belast zal worden in BOX 1.

 

Yep dat bestaat nog ;)

 

Of er sprake van is, is een tweede. Dat zal van geval tot geval bezien moeten worden op basis van de verrichte handelingen door de eigenaar van het OG. Het uitbesteden van de werkzaamheden zal zeker helpen bij het niet heffen in box 1

 

groet

Joost

Ik kan er ook nog van maken dat TS (belaste) winst verwacht met de verkoop, daarmee zijn schuld aan de bank wil aflossen en vervolgens die aflossingen wil aftrekken als kosten. Maar voor een financieel adviseur lijkt me dat niet een hele logische gedachtengang.