'Geen kortere loondoorbetaling bij ziekte'

[Christine]

http://www.nu.nl/economie/3650593/geen-kortere-loondoorbetaling-bij-ziekte.html

 

 

Lodewijk Asscher wil geen kortere doorbetaling van loon bij ziekte. Het zou zo mooi zijn geweest: dat je als ondernemer niet twee jaar je zieke werknemer hoeft door te betalen. Eerst de periode naar een jaar, en dan langzaam naar drie maanden. Immers, een werknemer die drie maanden ziek is komt toch niet meer terug, en die wil je niet terug, dus waarom zou je die nog langer betalen?

 

 

[Norbert Bakker]

Lodewijk Asscher wil geen kortere doorbetaling van loon bij ziekte. Het zou zo mooi zijn geweest: dat je als ondernemer niet twee jaar je zieke werknemer hoeft door te betalen. Eerst de periode naar een jaar, en dan langzaam naar drie maanden. Immers, een werknemer die drie maanden ziek is komt toch niet meer terug, en die wil je niet terug, dus waarom zou je die nog langer betalen?

 

Volgens mij is korter doorbetalen het issue niet. Hamvraag is, is of dat voor individuele rekening van de werkgever is, of dat dit over een branche of alle werkgevers gezamenlijk wordt omgeslagen

 

De loondoorbetaling bij ziekte ( tot pensioengerechtigde leeftijd overigens, niet alleen de eerste 2 jaar) op kosten werkgever bestaat al sinds 1929. In sommige periodes betaalden werknemers daar overigens ook zelf aan mee via een werknemers deel

 

Het enige dat sinds 1993 structureel is gewijzigd is dat de collectieve kosten steeds meer zijn uitgehold en dat eerst de eerste 6 weken, toen 1 jaar en sinds 1996 de eerste 2 jaar ziekte volledig voor rekening van de individuele werkgever zijn gekomen.

Makro gezien betalen werkgevers nog steeds de totale ziektekosten tot aan pensioen. Dat is al 85 jaar ongewijzigd. Maar micro gezien is dit individuele model funest voor het kleinbedrijf