STAK - Pauliana bij geen onttrekking van goederen/vermogen

[watwat]

Hi all

 

binnenkort failliet zowel met de VOF als prive ivm scheiding etc.

gaat dus bijstand worden, collega raadt aan om Stak op te richten, gewoon leeg, om van daaruit tenminste nog wat te kunnen doen als binnen een paar maanden de storm over is (er zullen wel schulden zijn).enige schuldeises straks zullen belastingdienst en bank zijn (hypotheek en diverse belastingen)

 

Vraag is nu kan dit zomaar, als er geen vermogen wordt onttrokken van prive of VOF, en kan ik dan idd vanuigt de STAK/BV weer rustig aan beginnen met ondernemen, of in ieder geval werken aan een nieuw begin.?

 

ALternatief is faillissement, curator bijstand 3 tot 5 jaar houtje bijten

 

 

 

 

txs voor advies alvast John

[LeegR1]

Beste John,

 

Als je in het zicht van faillissement, zaken aan de boedel probeert te ontrekken dan wordt dit inderdaad gezien als acte pauliana. Dit kan dus met terugwerkende kracht ongedaan gemaakt worden door een currator. Ik zou liever niet op deze manier willen redeneren. Het eerste wat jij voor jezelf zou moeten doen is het in kaart brengen van je schulden en bezittingen en als dat nog mogelijk is proberen te voorkomen om failliet te gaan. Ik zou namelijk liever niet failliet gaan als dit te voorkomen is. Vervolgens dien je na te gaan hoe je schulden kunt aflossen (waarschijnlijk over langere tijd en hier proberen een voorstel over te doen.)

 

Als je wel failliet gaat verdiep je dan in de beslagvrije voet. De beslagvrije voet is een bedrag waarover jij minimaal moet kunnen beschikken om van te leven. Maar zoals zojuist gezegd je kan beter zelf actief de schulden in kaart brengen en het gesprek aangaan met je schuldeisers, want dan heb je zelf nog zaken in de hand. Als je failliet gaat dan beslist de curator voor je. Dit zou ik niet willen.

 

Succes

[Gast]

Actio Pauliana is strafbaar in Nederland;

 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Actio_pauliana

[RT....]

Actio Pauliana is strafbaar in Nederland;

 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Actio_pauliana

 

Alleen onder bepaalde omstandigheden kan het strafbaar zijn.

Maar TS is juist niet voornemens paulianeus te handelen.

[StevenK]

Het idee om 'vanuit' een rechtspersoon te werken na een faillissement is niet zo vreemd. Maar om dat legaal te doen zijn er wel wat spelregels.

 

Zo moet je zorgen dat die rechtspersoon niet iets vaags is, maar dat gewoon duidelijk is wie de eigenaar is, wie het bestuur doet en wat precies jouw rol is. Een vage constructie met een Ltd en een CV (de zogeheten Euro-BV) waarbij de formele bestuurder onvindbaar is en alle bestuurs- en beheerstaken middels een volmacht bij de enige enige werknemer liggen zal tot problemen kunnen leiden, omdat je niet kunt voldoen aan de verplichting informatie te verschaffen.

 

Daarnaast moet het salaris wat je ontvangt reëel zijn in verhouding tot de werkzaamheden die je verricht. Is het salaris te laag, dan kunnen crediteuren beslag leggen ten laste van de werkgever, alsof er wel een reëel salaris werd betaald.

 

Het grote voordeel is dat een situatie als deze je in ieder geval aan het werk kunt blijven en schuldeisers niet aan het deel van je inkomen/omzet kunnen komen dat bestemd is voor belastingafdracht, omdat ze niet aan je handelskapitaal kunnen komen, maar enkel aan je netto salaris (en dan nog met inachtneming van de beslagvrije voet)