bij een faillissementsaanvraag van PMT waar eiser 1,2 en 3 allemaal van het PMT zijn. Is het dan nog mogelijk om eiser 2 en eiser 3 voor de zitting te betalen om zo een faillissement af te wenden?

 

Om kort te gaan:

 

Voorkomen faillissement kan door alles te betalen maar dat geld is er niet.

 

Noodplan: Steunvorderingen betalen en MN-Services vragen om betalingsregeling en intrekken aanvraag, deze kans is niet groot.

 

Vervolgens verdedigen op de zitting liefst met uitspraak erbij van het eerder genoemde arrest. Ik zou zekerheidshalve ook een kleine betaling doen op de vordering van de aanvrager. Hiermee vervalt het criterium van steunvorderingen en wordt criterium opgehouden zijn te betalen aangetast.

 

Garanties heb je niet, maar je maakt wel een redelijke kans op de zitting. het venijn zit in artikel 6 van de Faillissementswet waarin staat "indien summierlijk blijkt". Ik heb een aantal keren meegemaakt dat rechter het bestaan van een steunvordering concludeerde uit het feit dat de schuldenaar aan de advocaat had toegegeven nog andere schuldeisers te hebben.

 

Veel succes, Ido van der Gragt