Ik word de bv uitgewerkt.

[Bernard Stip]

Hallo daar,

 

Ik heb hulp nodig. Ik ben aandeelhouder in een BV (35%) in een IT bedrijf. Er zijn nog 2 aandeelhouders. Aandeelhouder en bestuurder (we noemen hem Bob) met ook 35% en een investeerder met 30%.

 

Er is een nieuwe investeringsronde nodig en de investeerder is bereid gebleken om tot het vinden van die investeerder een lening te verstrekken om de zaak draaiende te houden. Nu heeft de investeerder, samen met de aandeelhouder/bestuurder Bob afgesproken dat deze lening is verstrekt onder voorwaarde dat de bv langzaam failliet zal gaan en dat vanuit de as van het faillissement een nieuwe BV zal worden opgericht. Echter volledig zonder mij. De voorbereidingen worden al getroffen.

 

Dit heb ik via via moeten vernemen omdat er vrijwel geen communicatie mijn kant op is. Ik wordt volledig genegeerd.

 

Ik begrijp heel goed dat ik als mede oprichter en inmiddels stille investeerder gemist kan worden als kiespijn, maar dat was ook de afspraak en ik ben dan ook de enige die geen inkomsten (salaris voor de bestuurder) uit de zaak geniet. Ik zal pas iets ontvangen als de zaak ooit verkocht wordt of wanneer er structureel winst wordt gemaakt.

 

Ik heb het gevoel dat ik geen enkele invloed op de gang van zaken heb. Ik heb nog wel een forse rekening courant verhouding met de zaak en maak nog maandelijks kosten voor b.v. lease-auto’s die op mijn naam staan en niet door de BV worden betaald.

 

Hoe voorkom ik dat ik straks zonder aandelen, zonder inspraak en met alleen maar onbetaalde rekeningen en een schuld vanuit de RC zit?

 

Hopelijk heeft iemand een goede suggestie.

 

Veel Dank

 

Bernard

 

[Norbert Bakker]

Hopelijk heeft iemand een goede suggestie.

Maar één suggestie, maar wel een hele belangrijke: en dat is zo snel mogelijk een goede advocaat inschakelen om jouw formele positie en de meest voor de hand liggende stappen te bepalen.

 

Voor de goede orde: een advocaat inschakelen betekent niet direct dat je de zaak gelijk laat escaleren tot een juridisch conflict en rechtzaken.

 

Het betekent vooral dat jij nu deskundige hulp inschakelt in een situatie die je zelf niet genoeg kunt overzien omdat je er midden in zit en er emotioneel bij betrokken bent.

 

Een goede advocaat oordeelt nuchter aan de hand van feiten. Niet wat er is afgesproken, maar wat er te bewijzen valt is daarbij leidend. Soms vervelend en confronterend ("hoe heb ik zó stom en naief kunnen zijn?") , maar beter dan achteraf in een rechtszaal in het ongelijk worden gesteld omdat er niets te bewijzen viel.

 

Ik heb in exact dezelfde situatie gezeten, en er mede met behulp van een goede advocaat uitgekomen. Ik kan je die advocaat, Steven Kroesbergen, dan ook erg sterk aanraden.

 

Tot slot: een advocaat kost geld, maar géén advocaat kost je in deze situatie echt veel meer, héél veel meer!

 

Mocht je nog twijfelen, stuur me dan een PM voor persoonlijk contact. Ik deel desgewenst graag mijn ervaringen