advies [huwelijkse voorwaarden bedrijf - aansprakelijkheid echtgenoot]

[maxim38]

Advies; op welke wijze voorkomen van beslagen wegens prive schuld echtgenoot door voormalig onverkochte woonhuis mede met toenmalig partner die alles tegen heeft gewerkt en ik beslagen ten ijs kan komen waarbij alle belangen ten gronde gaan.

 

Situatie; Huwelijkse voorwaarden later opgsteld na huwelijk enige 3 jaar geleden met huidige echtgenoot. De echtgenoot heeft een bedrijf, overgezet in vof, beiden vennoot.

Gezamenlijke woning op beider namen 50/50 eigenaar.

In de huwelijkse voorwaarden opgesteld. De inboedel in een lijst erbij beschreven en ingeschreven in het registister

De huwelijkse voorwaarden een koude uitsluiting waarbij vermogen gescheiden zijn, tot einde huwelijk als gemeenschappelijk verrekenbeding.

 

Wat te wijzigen, actualiseren en bijstellen om beslagen te voorkomen op geheel vermogen en bedrijf.

Optie; vof in eenmanszaak andere echtgenoot waarbij ik in loondienst ga voor minimaal loon 38 uur?

Kvk omzetten van vof naar eenmanszaak. Waar aan te denken en niet te vergeten?

 

De huwelijksvoorwaarden wijzigen of betreft alleen de inboedel een akte laten opstellen als ware ik als eigenaar de goederen tijdelijk voor zolang ik het nodig acht deze in bruikleen te stellen aan de echtgenoot? Dit om beslagen hierop te voorkomen.

De gereedschappen zijn noodzakelijk om boterham mee te verdienen en als het goed is niet voor beslag mogelijk. correct?

 

De auto's zijn lease auto's waarvan 1 van echtgenoot, deze op naam alleen rdw te wijzigen?

 

De woning indien mogelijk schenken? overbedeling? of indien mogelijk al eerder een verrekening te laten ingaan inzake de woning waarbij de echtgenoot kan aantonen als zijnde dat het zijn vermogen is uit dit huwelijksvermogen en dus niet mogelijk geheel uit te winnen en ook deze belangen van de andere echtgenoot veilig te stellen?

Waar aan te denken bij deze wijziging te regelen en hoe gaat dit in zijn werk?

Is bij het wijzigen de weg naar de rechter noodzakelijk en wat zijn dan nog de mogelijkheden voor beslagen?

 

Iemand nog ander advies en raad?.. bij voorbaat dank.

 

[Hans van den Bergh]

Beste Maxim38, Ik lees jouw verhaal, maar evenals het vorige epistel is het zeer moeilijk leesbaar, met gevolg dat de hulpvraag 'ondersneeuwt', dus laten we beginnen met stap voor stap jouw situatie op te helderen:

 

Als ik het goed begrijp, heeft jouw echtgenoot schulden die nog dateren uit een vorige relatie en dat voornamelijk vanwege een woning die niet verkoopbaar blijkt, mede door tegenwerking van de ex-partner van jouw echtgenoot?

 

Als echtelieden zijn jullie na drie jaar huwelijk alsnog huwelijkse voorwaarden overeengekomen, zijn jullie beiden vennoten in een VOF en vanwege de schuldpositie van de echtgenoot vrees jij beslagen op goederen waardoor jij straks je brood niet meer kunt verdienen?

 

 

[maxim38]

helemaal correct en de vraag wat te doen zodat niet alle belangen hierbij ten onder gaan?

[Hans van den Bergh]

helemaal correct en de vraag wat te doen zodat niet alle belangen hierbij ten onder gaan?

Misschien kan StevenK hier iets over zeggen?

[maxim38]

in afwachting van het advies..

[Hans van den Bergh]

Je kunt hem een PM sturen.

[Ido van der Gragt]

Beste Maxim,

 

Ik reageer omdat veel mensen in een dergelijke situatie zitten. bang om in de schuldenlast van de partner meegetrokken te worden.

 

Uit jouw verhaal denk ik twee doelstellingen te kunnen formuleren:

- Voorkomen dat jouw vermogen wordt aangetast door acties van de schuldeisers van jouw partner.

- Voorkomen dat schuldeisers aan het vermogen van je partner kunnen komen.

 

De eerste doelstelling is legitiem en ook gewenst.

 

De tweede is niet legitiem omdat de schuldeisers (ook al treft jouw partner misschien geen blaam) recht hebben op dat vermogen. Mocht je partner, eventueel met jouw hulp, vermogen overhevelen naar een ander, dan valt dat onder paulanieus handelen en is verboden. Jullie zullen er dus op moeten letten dat deze grens niet wordt overschreden.

 

De bestanddelen waarom het gaat zijn:

- Het bedijfsvermogen

- De inboedel

- De auto's

- De woning

 

Het bedrijfsvermogen wordt geregeld in het VOF-contract. Civielrechtelijk wordt uitgegaan van een afgescheiden vermogen. Dat betekent voor jullie dat de schuldeisers van de partner geen beslag kunnen leggen op het VOF-vermogen. Wel kan het zijn dat de VOF zelf nog geld verschuldigd (kapitaalrekening c.q. eigen vermogen) is aan jouw partner. In principe kan daar wel door schuldeiser aanspraak op worden gemaakt.

 

Jouw partner kan zijn deel van de inboedel verkopen aan jou. Hiervoor zal een reele waarde voor betaald moeten worden. Het beste is dit in een verkoopovereenkomst vast te leggen en deze notarieel te laten bekrachtigen. Neem in de overeenkomst op dat levering c.p. (constitutum possessorium) heeft plaats gevonden. Anders heeft het geen goederenrechtelijke werking en kan de deurwaarder toch beslag leggen.

 

De auto kan financieel of operationeel geleased zijn. Als deze operationeel geleased is, kan er geen beslag op worden gelegd. Bij financial lease meestal ook niet, behalve in sommige gevallen door de belastingdienst (bodemrecht). Echter zal het van de voorwaarden in het financial-leasecontract afhangen hoe dit werkelijk juridisch in elkaar steekt (t.a.v. juridisch eigendom). De inschrijving bij de RDW is NIET bepalend.

 

Op de woning kan beslag worden gelegd en dat gebeurt vaak ook. Feitelijk betreft dit alleen het deel van de woning van jouw partner. Het is duidelijk dat een halve woning zich moeilijk laat verkopen. In een notedop komt het erop neer dat het risico bestaat dat na een lange procedure de rechter een uitspraak moet doen welk belang voorgaat. Die van jou of van de schuldeiser.

De woning kan ook aan jou verkocht worden (zowel ter voorkoming van een beslag of na een beslag), echter als de bank erbij betrokken is, zal dat praktisch moeilijk worden door een stuk - terechte -bureacratie vanuit de bank. Wat je nooit moet doen is de woning kopen en het bedrag (overwaarde) verschuldgd blijven. Juist dan zet je de deur voor de schuldeiser open.

 

Succes met deze moeilijke situatie,

 

Ido van der Gragt