Omzetten EMZ naar Holding structuur

[emgr]

Beste leden,

 

Op het moment heb ik een eenmanszaak, maar om de volgende redenen wil ik dit omzetten naar een holdingstructuur:

 

 

[*] Beperking van de aansprakelijkheid

[*] Belastingvoordelen

 

Nu vraag ik mij af wat de beste tijdstip is om deze om te zetten. Uiteraard schakel ik hierbij professionele hulp in, maar het kan natuurlijk ook niet kwaad om van tevoren wat informatie te verzamelen.

 

Mijn EMZ heeft geen schulden, goodwill of stille reserves. Eigenlijk alleen geldbedragen in verschillende valuta's en openstaande vorderingen bij debiteuren.

 

Nu kan ik met het timen van mijn inkopen op het moment de belastbare winst wel een beetje beïnvloeden en vroeg mij daarom ook af of het beter is om op het moment van omzetting te zorgen voor een lage winst zodat alles opgepot kan worden in de nieuwe BV of maakt dat niet uit?

 

En zijn er nog andere zaken waar ik rekening mee moet houden? Ik speel ook nog steeds met de gedachten om te emigreren naar het buitenland, wellicht dat dat de keuze/tijdstip voor omzetting ook zou kunnen beïnvloeden?

 

[Norbert Bakker]

@emgr, alleereerst welkom op Higherlevel?

 

[*] Beperking van de aansprakelijkheid

Welke aansprakelijkheid bedoel je hier?

 

[*] Belastingvoordelen

Wat is jouw huidige winst op jaarbasis?

[emgr]

Beste norbert,

 

Bedankt voor jouw snelle reactie.

 

Mbt de aansprakelijkheid bedoel ik de persoonlijke aansprakelijkheid, ik ben mij er bewust van dat dit mij niet geheel beschermd, maar toch wel meer bescherming biedt als ik het meeste in de holding laat zitten.

 

Wat betreft de nettowinst die is meer dan €150.000 (ik dacht dat dat ongeveer het keerpunt was voor een EMZ vs BV?).

[Norbert Bakker]

Mbt de aansprakelijkheid bedoel ik de persoonlijke aansprakelijkheid, ik ben mij er bewust van dat dit mij niet geheel beschermd, maar toch wel meer bescherming biedt als ik het meeste in de holding laat zitten.

 

hmm. misschien mijn vraag niet helemaal duidelijk gesteld. Wat ik vooral wilde weten is wat voor soort aansprakelijkheid: bijvoorbeeld voor het niet meer kunnen betalen van zware financiële verplichtingen, of doel jij meer op de operationele aansprakelijkheden zoals beroepsfouten en zaak- en letselschades (wettelijke aansprakelijkheid)

Voor beide soorten aansprakelijkheden geldt dat een BV alleen (meer) bescherming biedt als je je gedraagt als goed bestuurder.

 

Wat betreft de nettowinst die is meer dan €150.000 (ik dacht dat dat ongeveer het keerpunt was voor een EMZ vs BV?).

Als jij de enige eigenaar van de BV wordt (en de overgang van EMZ impliceert dat ) dan is bij dit soort winsten een BV inderdaad al snel fiscaal interessanter.

 

 

 

 

 

 

[emgr]

Allereerst, het is natuurlijk niet zo dat ik van plan ben bewust onbehoorlijk bestuur te voeren :).

 

Maar ter voorbeeld ik heb een keer een partij gehad die meende dat ik hun naam schade aanbracht met een bepaalde domeinnaam en wilde een schadevergoeding hiervoor.

 

Uiteindelijk hebben ze dit niet gekregen, maar ik kan mij voorstellen dat zulke claims, helemaal als deze vanuit een groot Amerikaans bedrijf komen, funest kunnen zijn indien je persoonlijk aansprakelijk bent. Alleen al voor de kosten van een rechtszaak moet je diep in de buidel tasten. Ik hoop dit wel een beetje op te vangen met een werk BV.

 

 

 

 

[Norbert Bakker]

Allereerst, het is natuurlijk niet zo dat ik van plan ben bewust onbehoorlijk bestuur te voeren :).

Wie wel? De meeste schade ontstaat juist bij onbewust onbehoorlijk bestuur

 

Maar ter voorbeeld ik heb een keer een partij gehad die meende dat ik hun naam schade aanbracht met een bepaalde domeinnaam en wilde een schadevergoeding hiervoor.

Uiteindelijk hebben ze dit niet gekregen, maar ik kan mij voorstellen dat zulke claims, helemaal als deze vanuit een groot Amerikaans bedrijf komen, funest kunnen zijn indien je persoonlijk aansprakelijk bent. Alleen al voor de kosten van een rechtszaak moet je diep in de buidel tasten. Ik hoop dit wel een beetje op te vangen met een werk BV.

 

Een werk BV met een winst potentie van € 150.000,- per jaar laten klappen om een IE of smaad/laster claim op te vangen? Dat is wel zonde, en kostbaar!

 

Heb je al eens gekeken naar de mogelijkheden van verzekering? Dit soort claims zijn gedekt op een goede beroepsaansprakelijkheidsverzekering, zelfs als de claim niet van een contractpartij maar van een derde komt.

Als je de verzekerbare risico's afdekt en voor de (niet verzekerbare) restrisico's de veiligheid van de BV zoekt, zit je ook veilig qua bestuurdersaansprakelijkheid mbt voorkomen, beperken en overdragen van risico's