Artikel: Angsthazerij en durfkapitalisten

[Nils de Witte]

uit www.zibb.nl

Angsthazerij en durfkapitalisten

Laag kopen, hoog verkopen. Regel één van de cursus investeren. Nederlandse durfkapitalisten houden er echter een omgekeerde beleggingsstrategie op na. Tijdens het hoogtepunt van de aandelenmarkt in 2000 staken ze nog voor 1,2 miljard euro in jonge of sterk groeiende bedrijven. Vorig jaar was dit geslonken tot een schamele 57 miljoen euro. Voor starters was er zelfs helemaal geen cent beschikbaar. Niet echt lefgozers die polderdurfkapitalisten.

 

lees verder...

[Edo van Santen]

quote uit het rapport van E&Y:

Deze gegevens zijn verzameld door risicokapitaal-participatiemaatschappijen die aan het onderzoek hebben deelgenomen, op basis van uitgebreide gesprekken met CEO’s en CFO’s van bedrijven, en op basis van informatie uit de tweede hand. Deze risicokapitaalcijfers hebben betrekking op beleggingen in aandelen in ’early stage’, innovatieve ondernemingen. Ondernemingen die geheel worden gefinancierd door ondernemings-, particuliere en/of overheidsinvesteerders, vallen hier niet onder.

end quote

 

het is dus maar een deelwaarneming. volgens mij is het allemaal niet zo sombertjes. ;D

[Jan3]

Mijnheer Van Logtesteijn houdt ieder jaar zo'n onderzoek en betrekt daarin alleen de professionele participatiemaatschappijen. Gelukkig heeft hij (na veel commentaar van velen) dit jaar de term informals uit het rapport gelaten. Hij kijkt hier ook niet naar. Dat er in 2004 wel degelijk heel wat start up's zijn gefinancierd door informals vindt hij (nog steeds) niet van belang.

Dat er geen enkele Nederlandse VC heeft geinvesteerd klopt ook: deze zijn er namelijk niet zo veel meer. De nog aanwezige participatiemaatschappijen verstrekken veelal private equity om buy outs te financieren.

 

Al met al een flutonderzoek, de heer Van Logtesteijn kan zijn tijd denk ik beter aan iets nuttigs besteden.

[Nils de Witte]

Mijnheer Van Logtesteijn houdt ieder jaar zo'n onderzoek en betrekt daarin alleen de professionele participatiemaatschappijen. Gelukkig heeft hij (na veel commentaar van velen) dit jaar de term informals uit het rapport gelaten. Hij kijkt hier ook niet naar. Dat er in 2004 wel degelijk heel wat start up's zijn gefinancierd door informals vindt hij (nog steeds) niet van belang.

Dat er geen enkele Nederlandse VC heeft geinvesteerd klopt ook: deze zijn er namelijk niet zo veel meer. De nog aanwezige participatiemaatschappijen verstrekken veelal private equity om buy outs te financieren.

 

Al met al een flutonderzoek, de heer Van Logtesteijn kan zijn tijd denk ik beter aan iets nuttigs besteden.

 

Tja, hij is zeker minder stellig dan vorig jaar. Het onderzoek stelt nog steeds niks voor. Het maakt echter wél duidelijk, dat je als starter niet bij de VC's moet zijn. De informals echter zijn actiever dan ooit. De ons "bekende" netwerken van investeerders hebben samen minsten 50 "deals" gedaan. Naar schatting 75% van de deals gaat buiten de netwerken om. Dat is dus zeker 200 nieuwe innovatieve bedrijven voorzien van startkapitaal (ruwe schatting ;D)

 

Maar om de een of andere reden blijkt dat niet interessant gevonden te worden door onderzoekers, overheid of NVP.