Op een zakelijke bankrekening krijg je maar 0,45% rente

Op persoonlijke rekening krijg je meer rente 0,90% rente

 

Alles wordt weer terug gestort met hoge rente opbrengst

 

Hoe gaat de belastingdienst hier mee om?

 

Misschien kun je iets meer aandacht aan je vraagstelling besteden? Ik moet nu raden naar wat je wilt vragen...

 

Hoe gaat de belasting dienst om met wat?

Wat is jouw fiscale status qua onderneming? Gaat het om de spaarrekening van de BV? Heb jij zelf die BV of ben je slechts de minderheidsaandeelhouder? Over wiens privé-rekening gaat het en welke rol heeft die persoon in de BV?

 

Je weet dat er ook banken zijn met hogere danwel lagere rente voor zowel zakelijk als privé? Een BV kan geen privé-rekening openen. Bedoel je dus: hoe gaat de belastingdienst om met een privé-persoon waar de BV geld aan heeft uitgeleend voor een hogere rente dan bij een bank te krijgen is?

Vanuit welk perspectief wil je dat weten?

 

Misschien kun je je vraag wat duidelijker formuleren?

 

 

Het doel is dat de bv meer rente krijgt en tijdelijk geld overboek naar een prive rekening

dus eigenlijk uitlenen van geld aan prive alleen om meer rente te kunnen ontvangen.

Op een zakelijke bankrekening krijg je maar 0,45% rente

Op persoonlijke rekening krijg je meer rente 0,90% rente

De zakelijke (spaar)rente ligt momenteel toch al snel op 1,00%, 1,05%, 1,10% of hoger (afhankelijk van het soort spaarrekening).

 

Bij een bv mag je zakelijke middelen op een persoonlijke spaarrekening zetten, zolang er een fatsoenlijke lening- en/of rekening-courantovereenkomst tussen bv en DGA is en deze volstrekt zakelijk is. Let ook even op het verschil tussen een rekening-courant en een lening.

@Stromp,

 

Het is niet bepaald verstandig om zakelijke middelen van de BV naar privé over te brengen, om redenen die prinsrachid al in diens (laatste) post aangeeft.

 

Het dient daarbij met klem benadrukt te worden dat:

 

1) bij gebrek aan een rekening-courant overeenkomst en/of een (afdoende) schriftelijke vastlegging van de (privé) onttrekking van zakelijke middelen,

 

- de onttrekking veelal fiscaal aangemerkt zal moeten worden als een uitbetaling van loon,

- de Inspecteur der belastingen bevoegd is om over dit loon Inkomstenbelasting te heffen,

- de later te volgen terugstorting (i.e. balancerende negatieve onttrekking) geen negatief loon is,

- voormelde terugstorting veelal fiscaal aan te merken is als informele kapitaalstorting,

 

en het moge duidelijk zijn dat in een dergelijke situatie sprake is van een zeer ongunstig resultaat.

 

2) bij gebrek aan een (afdoende) leenovereenkomst, oftewel in het geval van een onttrekking van zakelijke middelen voor de duur van 1 jaar of meer,

 

- de gevolgen, bedoeld in punt 1, van overeenkomstige toepassing zijn,

- de Inspecteur der belastingen daarnaast bevoegd is om de onttrekking aan te merken als reductie van en derhalve de uitbetaling van (aandelen-)kapitaal, met alle (nadelige) gevolgen van dien.

 

3) in het geval van het ontbreken van een "zakelijk karakter" in de eventueel aanwezige leen- en rekening-courant overeenkomsten,

 

- de gevolgen, bedoeld in punten 1 en 2, van overeenkomstige toepassing zijn,

- in uitzonderlijke gevallen zelfs de constatering van "onbehoorlijk bestuur" kan volgen.

 

Tot slot, hou er rekening mee dat de aard van de transactie eveneens bijzonder zwaar weegt: de overheveling van zakelijke middelen naar privé, om vervolgens in privé rente te ontvangen, is in geen geval een zuivere transactie, laat staan een zakelijke transactie.

 

Het moge duidelijk zijn dat de eventuele rente (na onttrekking) feitelijk in privé ontvangen wordt en zelfs de storting van (in privé ontvangen) rente in de BV NIETS afdoet aan de feiten dat (enerzijds) de BV formeel-juridisch bezien niet de rechthebbende op de rente is en derhalve dat (anderzijds) de onttrekking uitsluitend gericht is op de bevoordeling van de aandeelhouder als natuurlijk persoon, in de kern als gevolg van een benadeling van de BV, wegens de onttrekking van zakelijke middelen.

 

Daarmee beoog ik alleen maar aan te geven dat er feitelijk geen rentevoordeel te behalen valt voor de BV (formeel-juridisch bezien is daar nimmer sprake van) en bovendien dat, met een niet zuivere en weinig zakelijke transactie (i.e. de onttrekking), aanzienlijke juridische risico´s aanwezig zijn.

 

In conclusie, het behalen van een rentevoordeel voor de BV is feitelijk niet mogelijk.

 

Het voorgaande is simpelweg het gevolg van de aard van de transactie (i.e. een onttrekking van zakelijke middelen naar privé middelen), welke aard te gemakkelijk genegeerd wordt.

 

Mijn advies: niet doen, ook als alle leen- en rekening-courant overeenkomsten in orde zijn.

 

MvG