BV met 1 (grote) schuldeiser - activiteiten staken?

[FritsH 0]

Beste mensen,

 

Is er iemand die weet wat er gebeurt als een BV 1 grote schuldeiser heeft (geen bank of belastingdienst) en de BV wil haar activiteiten staken? Immers, voor een faillisement zijn 2 schuldeisers nodig.

 

[verandering: titel]

[Wouter Hol 313]

Je kan ook je eigen BV failliet laten verklaren, daar zijn geen twee schuldeisers voor nodig.

[FritsH 0]

Wouter,

 

Dank voor reactie.

 

Complexiteit bestaat uit het feit dat een curator wellicht prive aansprakelijkheid kan aantonen en dan komt die hele schuld naar mij prive. En alle sores eromheen.

 

Als ik dus niets doe, blijft er een status quo bestaan want de schuldeiser kan ook niets?

[StevenK 393]

Als een curator die bestuurdersaansprakelijkheid aan kan tonen, dan kan de schuldeiser dat wellicht ook. Een faillissement is daarvoor niet noodzakelijk.

Als er geen vorderingen op de balans staan en er ook verder geen bezittingen zijn, zou je voor een turbo liquidatie kunnen kiezen.

[Cas Rens 0]

Als een curator die bestuurdersaansprakelijkheid aan kan tonen, dan kan de schuldeiser dat wellicht ook. Een faillissement is daarvoor niet noodzakelijk.

Als er geen vorderingen op de balans staan en er ook verder geen bezittingen zijn, zou je voor een turbo liquidatie kunnen kiezen.

 

Er is één grote schuldeiser wordt geschreven. Een (turbo) liquidatie is dan zeker niet aan de orde.

 

 

[mmint 99]

Zie ook dit eerdere topic

[StevenK 393]

Als een curator die bestuurdersaansprakelijkheid aan kan tonen, dan kan de schuldeiser dat wellicht ook. Een faillissement is daarvoor niet noodzakelijk.

Als er geen vorderingen op de balans staan en er ook verder geen bezittingen zijn, zou je voor een turbo liquidatie kunnen kiezen.

 

Er is één grote schuldeiser wordt geschreven. Een (turbo) liquidatie is dan zeker niet aan de orde.

 

 

Er is jurisprudentie waarbij een faillissementsaanvraag teruggedraaid is, omdat er geen enkel actief was en er geoordeeld werd dat er juist wel geliquideerd had moeten worden, bij alleen schulden, geen bezittingen. De aanvrager werd daarbij ook veroordeeld tot het betalen van de kosten van het faillissement, omdat die kosten nodeloos waren gemaakt, omdat bij voorbaat vast stond dat er geen enkel actief te verdelen was.