domeinnaam registreren en hosting-prov. kiezen?

[wvrooy]

Hallo,

 

Ik wil graag een website voor mijn onderneming op het internet zetten, maar heb geen flauw idee van waar ik op moet letten!Een vriend maakt de website voor me; vrij eenvoudig met zo'n 8 buttons naar verschillende pagina's. Wie kan mij een beetje op weg helpen waar ik het beste terecht kan en wat een geschikte hosting-provider is?

 

Alvast bedankt!!

 

Will

[willemj]

Deze vraag is al een aantal keer voorbij gekomen dus probeer de zoek engine eens op 'provider' in het forum 'automatiseren en internet' Om je vast op gang te helpen drie eerdere draadjes:

 

Geschikte hosting

Hosting i.s.m. adsl

Provider heeft geen backup

 

En natuurlijk mag deze http://www.webhosters.nl/ niet ontbreken.

 

Mocht je nog specifieke vragen hebben stel ze gerust.

[Gast Verwijderd account]

Zelf heb ik bijzonder goede ervaring met Odon.nl (http://www.odon.nl/)

 

Vriendelijk, service gericht, snel en ze werken met FreeBSD wat bijzonder veilig is.

 

Als je meerdere domeinnamen hebt, is een Odon reseller-account zeker aan te bevelen omdat dit bij Odon veel goedkoper (en eenvoudiger te beheren!) is dan bij andere hosting bedrijven. En je krijgt korting op de domeinnaamregistratie.

 

Met een resellers-account kun je onbeperkt MySQL databases aanmaken. Wel zo handig om een aantal Open Source Software oplossingen uit te testen!

 

Sinds een jaar of drie maak ik gebruik van Odon en heb totaal geen klachten.

 

Anders is dat met Vuurwerk (nu Versatel) dat enkel voor problemen heeft gezorgd: Geen antwoord op e-mail, fax, telefoon of aangetekende brief. FTP werkt al twee jaar niet meer (niet echt een accuut probleem, het zijn slapende domeinnamen), maar wel lastig omdat als contact een inbel e-mail account staat vermeld.

[Karen]

Hallo Will,

 

Ik heb twee eenvoudige sites (15-20 pagina's) en samen met iemand anders een wat complexere (database). Die zijn alledrie ondergebracht bij www.vevida.nl. Het goedkoopste hostingpakket kost daar 39 euro ex btw per jaar per site incl. domeinnaamregistratie. Tot op heden voldoet dat voor mijn sites prima.

Als je een puur informatieve site wilt (digitale folder) en geen e-commerce activiteiten of bijzonder programmeerwerk ambieert, kan ik je deze Groningse heren van harte aanbevelen.

 

Succes ermee

 

Karen

 

[Wilbert Philippo]

Ik heb ook het e.a. aan eenvoudige zaken bij Vevida ondergebracht en ben daar ook wel tevreden mee.

[rschoenmaker]

Waarschijnlijk is de beste keuze een Linux Hosting account. Linux is over het algemeen goedkoper dan een Windows server.

 

Daarnaast dien je eigenlijk ook php (scripting) en mysql database te hebben. Linux Servers worden veelal aangeboden met php en Mysql. Voor de combinatie van php en Mysql is zéér veel opensource (gratis) software te krijgen, waardoor het makkelijker wordt om je website wat inteligenter te maken. Geef ook de voorkeur aan Redhat Linux en geen andere, andere versies zijn niet altijd even stabiel omdat ze nog in een experimenteel stadium bevinden. Neem nooit een Acces database die wordt zelden gebruikt voor webtoepassingen en Microsft SQL zit echt in de professionele sfeer met dito prijskaartje en weinig opensource (gratis) software.

 

Er zijn inderdaad nogal wat prijsverschillen en soms ook adders onder het gras. Zo wordt je soms stevig afgerekend op extra data verkeer (bv in het geval bij plaatjes, films of documenten) en schijfruimte. Bedenk dus ook wat je in de toekomst wellicht wil doen (relatie beheer, mailing lists, forums ed).

 

kijk maar verder op http://hosting.pagina.nl

 

ikzelf zit bij http://www.hostway.nl

 

Voor opensource software kijk op: http://sourceforge.net maar je moet dan wel van programmeren houden of iemand kennen die het voor je wil doen.

[old account]

Persoonlijk heb ik de ervaring dat je het beste een hostingprovider kan vinden waarmee het klikt, die goed op je e-mail reageert en misschien wel iemand die je eens hebt ontmoet (HL borrels? lopen hier een paar hosters rond). Wat mij opvalt dat er veel klachten zijn over de grote hosting toko's. Planet is te duur, Versatel zéér slecht in communiceren en service verlenen aan de klant, Ladot is niet duidelijk in welk bedrijf het nou is en ga zo maar door.

 

Mijn advies: zoek een klein maar betrouwbaar hostingbedrijf op met welke je van mens tot mens kan praten. Deze zijn meestal best goedkoop én leveren persoonlijke service wat ik heel belangrijk vind.

[wvrooy]

Bedankt allemaal voor jullie reacties!! k had geen flauw benul en kan nu weer verder dankzij jullie tips.

 

Bedankt!!

Will

[R.I.P. - Benm]

Ik zou zeggen: zoek een hostingbedrijf dat een goed pakket presenteert, maar bel vervolgens als test ook even de support... als daar niet word opgenomen heb je vast een duidelijke hint ;)

[AngelaH]

Graag wilde ik ook nog deze hostingprovider toevoegen, Internet Unie. www.iu.nl

 

Ze zijn niet duur, bieden verschillende pakketten en garanties etc. etc

 

Wie weet is het wat voor je.

 

Groetjes

[willemj]

Om ook nog even inhoudelijk te reageren:

 

Ik heb persoonlijk uitstekende ervaringen met xs4all.nl (duur) en pair.com. Maar beide zijn waarschijnlijk niet de ideale keus voor je. Om een tiental statische paginas te draaien kun je bij zo'n beetje iedere provider terecht. Je krijgt een zee van ruimte en de hoeveelheid dataverkeer zal beperkt blijven met een kleine site. Support is wel een factor natuurlijk. Daarvoor zou je af kunnen gaan op het advies van een enkeling hier natuurlijk maar dat zegt vrij weinig. Ik heb een aantal jaren naar tevredenheid gebruik gemaakt van de diensten van widexs. Tot op een zeker moment de mail een middag niet meer binnen kwam en na een paar telefoontjes (waar ik zelf achteraan moest) de conclusie 'er zal wel iets gehapert hebben, geen idee wat, maar bel maar terug als het weer gebeurd' was. Toen brak m'n klomp en vertrouwen. Indruk kan dus snel veranderen.

 

Wanneer je technischere dingen gaat doen dan verandert het verhaal nogal. Database ondersteuning, script ondersteuning e.d. kunnen nogal verschillen per provider. Pair vind ik daarvoor ideaal. Het is nl. de enige provider tot dusver die de volgende diensten biedt:

 

- toegang tot de error bestanden

- logging van script die afgesloten worden omdat ze te zwaar zijn

- strakke specificatie van wat je script mag (tot aan toegestane processortijd)

- strakke specificatie van wat je mag met je database

- meerdere domeinen/websites op 1 account

 

Door de strakke specs weet je precies waar je aan toe bent en is het risico dat je server onverbelast wordt door andere gebruikers (het is tenslotte 'shared hosting') minimaal. Bij een andere provider, zonder specs maar gewoon 100 man op 1 database, is de database op drukke tijden gewoon onbereikbaar.

 

en ze werken met FreeBSD wat bijzonder veilig is.

Mijn vlijmscherpe zwilling koksmes is ook bijzonder veilig zolang ik het goed gebruik. OS op zich geeft absoluut geen garanties (ben wel fan van FreeBSD)

 

Geef ook de voorkeur aan Redhat Linux en geen andere, andere versies zijn niet altijd even stabiel omdat ze nog in een experimenteel stadium bevinden.

Nonsense er zijn meerdere stabiele Linux distributies. Sterker nog de download versie van RedHat genaamd 'Fedora' lijkt steeds meer een speeltuin voor de cutting edge (instabiele) ontwikkelingen.

[rschoenmaker]

Nonsense er zijn meerdere stabiele Linux distributies. Sterker nog de download versie van RedHat genaamd 'Fedora' lijkt steeds meer een speeltuin voor de cutting edge (instabiele) ontwikkelingen.

Ik kon even niet op de naam komen maar *Fedora* moet je dus inderdaad niet hebben ivm de reden die je aangeeft, soms echter wordt deze voorgesteld als het laatste vh laatste en dus goed en dat is dus inderdaad net niet zo....

 

Er zijn helaas enorm veel hosting bedrijven. Vaak zijn het eenmans zaakjes (bv studenten) die elders weer een server huren (resseller schap). Mijn internet ADSL aansluiting + mail loopt al jaren probleemloos bij Planet, maar voor websites moet je daar niet echt zijn.

[Gast Edwinvdw]

Nonsense er zijn meerdere stabiele Linux distributies. Sterker nog de download versie van RedHat genaamd 'Fedora' lijkt steeds meer een speeltuin voor de cutting edge (instabiele) ontwikkelingen.

Ik kon even niet op de naam komen maar *Fedora* moet je dus inderdaad niet hebben ivm de reden die je aangeeft, soms echter wordt deze voorgesteld als het laatste vh laatste en dus goed en dat is dus inderdaad net niet zo....

 

Er zijn helaas enorm veel hosting bedrijven. Vaak zijn het eenmans zaakjes (bv studenten) die elders weer een server huren (resseller schap). Mijn internet ADSL aansluiting + mail loopt al jaren probleemloos bij Planet, maar voor websites moet je daar niet echt zijn.

 

Ze hebben blijkbaar allemaal een bestaansrecht, dus of de bestaande grote jongens doen het te slecht, of de markt is voor hun te groot.

 

Ik ben het niet met je eens dat de gebruikte linux of unix distributie iets zegt over de kwaliteit, de kennis van de mensen die erachter zitten is veel belangrijker.

[R.I.P. - Benm]

Ze hebben blijkbaar allemaal een bestaansrecht, dus of de bestaande grote jongens doen het te slecht, of de markt is voor hun te groot.

 

Er is ook een zekere doelgroep per bedrijf wat schaal betreft. Een datacenter zal niet eigenhandig tigzuidend shared accountjes verkopen die allemaal een tientje per maand opleveren, dat is gewoon teveel werk - zowel qua sales als qua support.

 

Je zie vaak dat tamelijk grote hosters een aantal cabinets/cages huren bij een datacenter, die cabinets worden dan per unit verhuurd aan bedrijven die losse accounts verkopen. Soms zit er nog wel een stapje tussen zelfs.