instemmingsverklaring samenvoegen boekjaren in één aanslag

[taxatiehans]

In een navorderingsaanslag betreffende ten dele niet gehonoreerde onkosten aan de DGA worden drie belastingjaren samen gevoegd. Mijn vraag is of er zoiets bestaat als een instemmingsverklaring ( dat belastingplichtige ermee instemt) om boekjaren samen te voegen in één kalenderjaar (aanslag) en als zoiets bestaat of zulks dan niet vooraf vereist is...

[mmint]

Hoort deze vraag bij dit topic?

[taxatiehans]

klopt maar de vraag heb ik maar vereenvoudigd anders wordt het wellicht te ingewikkeld. Het klopt ook dat dit item door twee moderators, naar blijkt ten onrechte, wordt weggejorist vanwege vooringenomen aannames veronderstellingen en hypothesen. Dat gebeurt stelselmatig begrijp ik. Daarom een simpele vraag en graag geen tegenvragen of zaken die hier geen betrekking op hebben.

Dus eenvoudig : definitieve aanslag in de BV (2013) voor ten dele niet geaccepteerde onkosten voor de DGA. Ik krijg geen afzonderlijke aanslagen voor die jaren 2011 en 2012 die zijn namelijk verwerkt in de aanslag 2013. Is daar vooraf geen instemmingsverklaring voor nodig van mijn kant( belastingplichtige) om die jaren samen te voegen. Of bestaat zo'n instemmingsverklaring helemaal niet?

[Highio]

Vragen over een naheffingsaanslag kun je toch aan de Belastingdienst stellen? En over toekenning aan jouw boekjaren of het laatste (2013) heeft jouw boekhouder vast een idee...

 

Je wordt gematst in berekening van heffingsrente en Joost geeft eerder expertadvies, wat resteert nu dan nog als vraag?

 

 

 

Groet, Highio

 

[taxatiehans]

ik stel een eenvoudige vraag daarbij geef ik aan dat ik het niet op prijs stel dat er tegenvragen komen en wat krijg je dan? een tegenvraag. Uiteraard kan ik belastingzaken aan de belasting vragen, daarom stel ik dit op het forum, dan kunnen ander mensen op het forum, wat met het antwoord van een deskundige op het fiscale terrein. Verder kan ik wellicht iets met hun interpretatie of visie. Het is mijn keuze om de vraag niet te stellen aan de belastingdienst die in onderhavige kwestie mijn tegenpartij is, leek me logisch. Lijkt me niet dat de belastingdienst mij matst. Hoe komen dan al die zaken bij de belastingrechter , het hof en cassatie? totaal overbodige en ongemotiveerd vooringenomen standpunt. Als u geen verstand van zaken heeft, allemaal best. Ik weet het immers ook niet en kan het nergens vinden op internet. Volgens mij is dat op al die forums dat er hele discussies ontstaan die geenszins betrekking hebben op de gestelde vraag. Persoonlijk verwachtte ik dat de naam van dit form stond voor erudieten op een hoger niveau, die op een simpele vraag op hun eigen terrein met een simpel antwoord komen.

[4711]

Persoonlijk verwachtte ik dat de naam van dit form stond voor erudieten op een hoger niveau, die op een simpele vraag op hun eigen terrein met een simpel antwoord komen.

 

Ik weet natuurlijk niet of ik helemaal voldoe aan jouw definitie van erudiet (ben slechts een simpele bedrijfseconoom van een universiteit), maar persoonlijk heb ik nooit van een "instemmingsverklaring" gehoord m.b.t. tot aanslagen van de fiscus.

 

Als ik bij hen zoek op dit onderwerp krijg ik dit trouwens.

 

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

ik stel een eenvoudige vraag daarbij geef ik aan dat ik het niet op prijs stel dat er tegenvragen komen en wat krijg je dan? een tegenvraag.

moderator-pet op: Tsja...dat krijg je op een forum. Als je dat niet wilt moet je je vraag ergens anders stellen - bijvoorbeeld aan een fiscaal specialist. Wat in ieder geval geen succes zal zijn is gaan lopen mopperen en eisen dat mensen zich aan jouw misplaatste verwachtingen gaan conformeren.

 

[4711]

Als je dat niet wilt moet je je vraag ergens anders stellen (...)

 

Ja, of hier bijvoorbeeld. Krijg je niet zo veel kritische tegenvragen, als ik het goed lees.

[taxatiehans]

even voor de goede orde:

ik stel hier als simpele belastingbetaler een vraag.

Dan word ik net als een tijdje geleden gelijk weggejorist en dien ik weer uit te te leggen dat ik geen specialist ben en vragen voor een cliënt stel. Hoe je dat werkelijk moet controleren dat is een andere zaak, maar goed.

Heel merkwaardig voor een new bee en niet prettig.

Het onderwerp is fiscaal, klaarblijkelijk een geschil met de fiscus. Dan krijg ik tegenvragen of een suggestie aangereikt dat ik eens met de belastingdienst moet bellen. Heel vreemd.

Vervolgens iemand die vindt dat ik niet moet mopperen of blij moet zijn dat de aanslag niet hoger is.

Ik zie het heel anders, ik mopper niet. Ik stel een simpele vraag en als niemand daar een antwoord op kan geven dan weet ik genoeg. Dat is dan het niveau, dat niemand ervaring heeft met een aanslag die meerdere jaren betreft....

[Highio]

Hans, lees de reactie van Joost in jouw voorgaande topic nou eens goed en ga geen nieuwe concepten als instemmingsverklaring op een naheffingsaanslag bedenken. Dan kun je morgen weer vooruit...

 

Groet,

 

Highio

 

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Dan krijg ik tegenvragen of een suggestie aangereikt dat ik eens met de belastingdienst moet bellen. Heel vreemd.

Belachelijk ook, dat mensen proberen een zo compleet mogelijk beeld te vormen van de situatie, zodat ze je een zo goed mogelijk antwoord kunnen geven.

 

En als dank krijgen ze dan een sneer van je. Dan ben je aan het mopperen, ja.

 

Dat is dan het niveau, dat niemand ervaring heeft met een aanslag die meerdere jaren betreft....

Dat zou zomaar kunnen, ja. We zijn hier allemaal ondernemers onder die elkaar belangeloos helpen, waar we kunnen, en waar we niet kunnen proberen we mensen naar de juiste kanalen te leiden.

 

In plaats van dus te gaan stampvoeten als je niet het antwoord krijgt dat je wilt, of dat dingen op een toon gezegd worden die jou niet aanstaat, zou je ook dankbaar kunnen zijn dat er mensen zijn die ondanks dat toch nog op je vraag reageren.

 

Bij deze dus het dringende verzoek om vanaf nu een beetje minder hoog van de toren te blazen.