Hallo,

 

Mijn idee is om een merkproduct op kleding te bedrukken.

Om als voorbeeld te noemen; Michael Kors schoen of een Louis Vuitton tas op een shirt.

 

Is dit toegestaan of zijn hier nog bepaalde regels aan verbonden?

Is dit toegestaan of zijn hier nog bepaalde regels aan verbonden?

Dan is het een kwestie van tijd voordat een boze merkeigenaar jou voor de rechter daagt, je hele voorraad laat vernietigen en alle gederfde inkomsten vordert.

 

Heel dom idee!!!!

 

^{Tenzij het overduidelijk kunst of satire is....}

 

Is dit toegestaan of zijn hier nog bepaalde regels aan verbonden?

Dan is het een kwestie van tijd voordat een boze merkeigenaar jou voor de rechter daagt, je hele voorraad laat vernietigen en alle gederfde inkomsten vordert.

 

Heel dom idee!!!!

 

^{Tenzij het overduidelijk kunst of satire is....}

 

Bedankt voor je informatie en mening TwaBla

Het is overigens een miljardenindustrie: de handel in licenties en de merchandising van brands & characters. De merkeigenaar verkoopt dan het beperkte recht om zijn naam en beeldmerk te gebruiken voor andere producten. ;)

 

Een merkschoen of tas sec is inderdaad duidelijk. Maar wat als TS zijn vrouw poseert met merkschoen, design jurk en dito tas voor een bepaalde auto met bepaalde banden, en die afbeelding op kleding zet?

Om het vervolgens weer kleiner te maken. Wanneer is iets onderdeel van een "plaatje" en wanneer is er sprake van ongeoorloofd merkgebruik? Even om aan te geven dat zaken vaak eenvoudiger lijken dan ze feitelijk zijn.

 

Het ging mij inderdaad niet om bijvoorbeeld het merk op de kleding te zetten, maar meer een leuke illustrerende afbeelding van een product. Dat product is van een merk.

 

Of maakt dit geen verschil?

 

Goeie nuance. Je kan immers ook tal van t-shirts vinden met een Volkswagen Kever als opdruk. Of een Coca-Cola flesje. De laatste kan afkomstig zijn van de licensing-dept van Coca-Cola, want die is behoorlijk actief met rechten. De vorm van dat flesje is beschermd, van de Kever weet ik dat niet.

 

Met afbeeldingen van producten kom je in grijze zones terecht. Een beetje bewerking geldt al snel als artistieke variant. Maar zodra je het merk nadukkelijk gaat tonen, neemt je risico toe.

Wat als TS een blik Unox erwtensoep op een t-shirt zet. Unilever zou daar niet blij mee kunnen zijn. Campbell vond het geen probleem, sterker ze bedankte de kunstenaar (Andy Warhol). Zolang er geen verkeerde indruk wordt gemaakt en niet uitdrukkelijk op de merkwaarde wordt meegelift, en er feitelijk geen schade ontstaat, zal de merkhouder niet snel in de juridische modus schieten. Even vragen bij het betreffende merk kan ook verhelderend werken. Je kan het namelijk ook gewoon zien als gratis reclame.