Boerenprotest effectief?

[TwaBla]

Kan me wel voorstellen dat boeren boos zijn. Er zit veel ruis in de plannen voor uitstootreductie en ze wijzen terecht naar het verkeer, met name ook vlieg- en vaartuigen.

 

Zo'n massale tractor-blitz naar Den Haag is een fraai gezicht, maar ik vrees dat het effect na een paar dagen wegebt. Het is ook een beetje vreemde actie, want de organisatoren eisen gebalanceerde berichtgeving en een beter imago. Ze willen dat de minister een slordige 17 miljoen meebetaalt aan een campagne om het Nederlandse product te promoten ten opzichte van buitenlandse landbouwproducten. Misschien kan iemand een link vinden naar dat plan? Bij Farmers Defence Force of Agractie wellicht...

 

En waarom staan ze Wilders toe te juichen? Die doet helemaal niks voor boeren.

 

Initiatiefnemer Bart Kemp wordt nu gepresenteerd als een boze schapenboer die spontaan een oproep op Facebook plaatste, maar dat plaatje is ook niet compleet. Kemp was al bekend als woordvoerder van No Wolves. Een soort schapenbevrijdingsfront. 

 

Het fundamentele vraagstuk is waarschijnlijk: kan Nederland de landbouw hervormen en een voorsprong behouden in agro-innovatie?

2 oktober 2019 aangepast door TwaBla

[Cosara]

14 uur geleden, TwaBla zei:

Als je dat andere artikel leest (een leuke bezigheid op een saaie zondag, niet alleen de intro lezen) dan valt die controle van Rijkswaterstaat nogal tegen.

Ik geef alleen de visie en overtuiging van Natuurmonumenten weer ... 

Zo saai was mijn zondag overigens niet. 

[TwaBla]

2 uur geleden, Cosara zei:

Ik geef alleen de visie en overtuiging van Natuurmonumenten weer ... 

 

Het is een project van Natuurmonumenten dat recent onder vuur kwam. Eerst was het een baggeroverschot uit Nederland, inmiddels komt de slib uit heel Europa. Rijkswaterstaat knijpt een oogje toe. Er zit onder andere asbest in het slib.

 

Quote

In meerdere Gelderse natuurplassen waar zand is gewonnen, is de afgelopen tien jaar minstens 100 miljoen kubieke meter vervuilde grond en bagger gestort. Handhaving en controle op het storten schieten ernstig tekort, blijkt uit onderzoek van Zembla, onderzoekscollectief SPIT en Follow the Money. Omroep Gelderland bracht de stortingen in natuurplassen eerder al aan het licht.

 

Het is kenmerkend hoe Nederland met zijn natuur groen omgaat. Uitmelken, uitputten en uitdiepen en dan volstorten met vervuilde troep elders uit Europa. Of die asbest nou in Frankrijk ligt of in onze recreatieplassen, ergens moet het gestort worden. Het netto effect is nul.

 

Kijk gewoon naar de cijfers. Het aantal boeren is in een kleine twintig jaar gehalveerd (warme sanering?) en het aantal dieren is in diezelfde periode met dertig procent toegenomen. Dat is een toename per boer van 160%. Van 100 naar 260!

 

Emigrerende boeren gaan overwegend naar Duitsland en Denemarken, waar de grond veel goedkoper is. Voor opa en oma ook gemakkelijker te bezoeken. 

 

7 oktober 2019 aangepast door TwaBla

[TwaBla]

Op 6-10-2019 om 13:50, Cosara zei:

Emigreren blijft een optie ...

 

Als we Europese milieunormen op ons land blijven toepassen dan wordt dat een serieus alternatief.

 

Volgende week beginnen de bouwprotesten omdat daar ook alles stil leg. Ik voorspel dat we over een paar jaar emigratiepremies zien opduiken. Net zoals in de jaren vijftig.

 

Misschien kunnen we fuseren met een Oost-Europees land? Hebben ze daar geen huwbare prinsen voor onze Amalia? Prins Ottokar XIX  bijvoorbeeld.

24 oktober 2019 aangepast door TwaBla

[Cosara]

5 uur geleden, TwaBla zei:

Misschien kunnen we fuseren met een Oost-Europees land?

Het mocht u misschien ontgaan zijn, of niet willen accepteren,  maar ‘we’ zijn al vele jaren geleden gefuseerd met Oost-Europa ... dat noemen wij De Europese Unie.

 

5 uur geleden, TwaBla zei:

Als we Europese milieunormen op ons land blijven toepassen dan wordt dat een serieus alternatief.

Dan heeft emigreren binnen de Europese Unie niet zoveel zin ... of naar landen die een nog strenger milieubeleid voeren, zoals Noorwegen en Zwitserland. Dat wordt dan Rusland ... of als u nog even kan en wil wachten, dan wordt Engeland ook weer een optie.
 

5 uur geleden, TwaBla zei:

Ik voorspel dat we over een paar jaar emigratiepremies zien opduiken. Net zoals in de jaren vijftig.

Dat zullen eerder immigratiepremies zijn ... zoiets als de Turkije-deal en de Libië-deal, maar dan persoonlijker.

[TwaBla]

Dezelfde normen toegepast op verschillende gebieden levert andere resultaten op voor boeren, bouwers en buitenlui. Dat hangt een beetje samen met milieudruk per zone. Zie ook de vergelijking met Duitsland. We zullen die milieudruk meer moeten uitsmeren. En verminderen, dat ook. Dus niet meer laagbetaalde werkers naar banen in het westland brengen, maar meer banen naar laagbetaalde werkers in het oostland brengen. Wordt de welvaart meteen ook beter uitgesmeerd. 

[Cosara]

1 uur terug, TwaBla zei:

We zullen die milieudruk meer moeten uitsmeren.

Uit de praktijk ... Hollandse vervuilde bouwgrond dusdanig vermengen met schone grond waardoor het onder de vervuilingsnorm valt en de bouwvergunning afgegeven kan worden ... lost in wezen niets op.

 

1 uur terug, TwaBla zei:

Wordt de welvaart meteen ook beter uitgesmeerd. 

Daar kijken ze in Noord-Oost Groningen en in Zuid Limburg toch iets anders tegenaan.

 

Aangezien u graag het laatste woord wil voeren ... ga uw gang.

[TwaBla]

 

Met een passief-agressieve kijk op de samenleving komen we ook niet veel verder.  We zitten straks met twintig miljoen mensen op een klein stukje grond in de gevoelige delta van rijn en maas, en moeten we die beperkte ruimte dan gebruiken om kaas te maken, komkommer te telen en DC's te bouwen voor het achterland? Of kunnen we een aantal functies verplaatsen? Zit Hoogovens wel op de juiste plek; moet Schiphol daar blijven?

 

De keuzes die noodzakelijk zijn worden niet door de markt gemaakt, want daarin zijn allerlei kosten niet verdisconteerd. Als we dat wel gaan doen (markten voor uitstootrechten) worden de kosten voor bepaalde activiteiten en dus producten hoger. Reken gerust ook de uitstoot van containerschepen mee in de prijs van kleding, om maar een voorbeeld te noemen.

 

Dat lijkt allemaal verwegistan, maar de boeren zijn boos en de bouw komt nu ook in beweging. Dus het raakt ondernemers. En die denken niet allemaal dat het zonder regels beter gaat. Ondernemers beseffen best dat we we met goede regels (maar ook innovatieve technologie en ruimtelijk inventiviteit) wellicht problemen kunnen oplossen.

 

Maar kom gerust met een creatieve tegenwerping. Dit is een forum, dus enige gedachtenwisseling is welkom.