Auto Total loss tijdens overzetten naar privé.

[jwalter]

Beste allemaal, 

 

Alvast bedankt voor het lezen van dit topic, een leuke voor de zondag; Een vraag voor een iets wat bijzondere situatie. Ik ben dga in een werkmaatschappij waarvan ik deels eigenaar ben met een andere partner: In deze werkmaatschappij zit een auto uit bouwjaar 2019 welke in 2020 als occasion is aangekocht middels een financial lease. De auto is zowel zakelijk als privé gereden en daarvoor is de verschuldigde bijtelling betaald. 
 

In januari heb ik echter besloten de auto privé over te nemen. Om de waarde voor de overname te bepalen is een WEV taxatie gedaan welke in een door de fiscus geaccepteerd rapport is vastgelegd. De taxatiewaarde was in januari gesteld  op €35.000.- (inclusief btw) 

 

Op dezelfde dag is er tussen mij en de werkmaatschappij een koopovereenkomst getekend waarbij bepaald is dat ik de auto privé overneem voor het getaxeerde bedrag. Dit bedrag zou per 1 juli overgemaakt worden, met rente voor de lening/uitstel van betaling. 
Voor zekerheidstelling van betaling richting mij compagnon is eveneens in de overeenkomst vastgelegd dat de auto tot die tijd op naam van de bv zou blijven staan. Vanaf 2 januari betaal ik de brandstof, onderhoud, etc, privé. Voor het gemak is de verzekering en wegenbelasting ongewijzigd gebleven op naam en betaald door de bv. Deze kosten zou ik eveneens op 1 juli met rente terugbetalen aan de zaak. Ter voorbereiding op de transactie en het daadwerkelijk overschrijven naar privé is de schuld van de bv naar de leasemaatschappij vorige maand afgelost zodat deze de auto volledig op naam van de bv kon zetten en de tenaamstellingscode kon worden vrijgegeven welke straks nodig is om op 1 juli de auto, na betaling, over te schrijven naar mij in prive. 

Voor deze overname hebben wij dus eenzelfde soort constructie afgesproken zoals een leasemaatschappij dat doorgaans doet. Echter kunnen wij niet net als hun een auto deels op naam zetten voor de verzekering en wegenbelasting, vandaar dat deze nog op naam stond van de bv. 

 

Maar nu; begin deze maand is de auto betrokken geraakt bij een ongeval en is de auto Total loss verklaard. Het bedrag dat word uitgekeerd is echter aanzienlijk hoger a €45.000,- (exclusief btw). 
 

De WEV taxatie viel gunstig uit, deze is opgesteld door een specialist en word door de fiscus geaccepteerd, ondanks het verschil van meer dan €10.000,-. Door de gekte op de auto markt zou ik ook daadwerkelijk €45.000,- exclusief btw nodig hebben om een vergelijkbare auto uit zelfde bouwjaar met dezelfde opties, kmers, nodig hebben. 
 

Voor degene die deze puzzel nog volgen vraag ik me af hoe ik hier mee om moet gaan. De verzekering keert namelijk uit aan de bv, maar dat zal exclusief btw zijn omdat de verzekering er vanuit gaat dat deze al is teruggevorderd tijdens de btw aangifte bij de belasting. Echter nu de auto total loss is zou ik privé de €45.000, plus de btw nodig hebben om een vergelijkbare auto aan te schaffen (zoals de verzekeraar zou hebben uitgekeerd als de auto al als privé verzekerd zou zijn). Oftewel, op deze manier zou ik niet uitkomen en kom ik de btw tekort als ik het uitgekeerde bedrag simpelweg overboek naar privé.
 

Een andere denkbare optie is om de situatie ge bekijken als een leverplicht van de bv naar mij in privé. Daarbij vervolgens de bv van het uitgekeerde bedrag van €45.000,- plus de btw een andere auto aan te laten schaffen en deze na betaling alsnog aan mij privé te leveren. Echter is de vraag of de belasting dat accepteert want voor dat voertuigis geen WEV taxatie te weerleggen die overeenkomt met de eerdergenoemde overname som van €35.000,-.  Oftewel er word dan een voertuig aangekocht voor een aanzienlijk hoger bedrag welke een dag later word overgeschreven na betaling van een veel lager bedrag. Of is documenteren van dit verhaal voldoende zolang de bv met niet meer dan het uitgekeerde bedrag word belast te vermeerderen met de btw (welke weer zal worden teruggevraagd). Dan rest alleen de vraag wat te doen als er geen goede vervangende auto op de markt beschikbaar is. Dit is namelijk een zeer waarschijnlijk scenario. Dan wordt het nog ingewikkelder want wellicht zou ik er in het geval dit allemaal in normale omstandigheden was gebeurd, voor kiezen om een duurdere auto aan te schaffen. Echter zou deze in eerste instantie door de bv moeten worden gekocht dan word het een rommel met de btw.
 

Ik hoop dat ik de situatie helder en duidelijk heb kunnen uitleggen en uiteraard een ieder dankbaar die hier de tijd voor heeft genomen!
 

mvg Walter. 
 

 

 

 

 

14 mei 2023 aangepast door jwalter

[Cosara]

5 uur geleden, jwalter zei:

Op dezelfde dag is er tussen mij en de werkmaatschappij een koopovereenkomst getekend waarbij bepaald is dat ik de auto privé overneem voor het getaxeerde bedrag.

De taxatiewaarde was in januari gesteld  op €35.000.- (inclusief btw) 

Niks meer en niks minder dus.

 

Je kunt het ook omdraaien ... wat zou je willen dat er gebeurt als de schade-taxatie lager was uitgevallen, bijvoorbeeld €25.000?

 

Er mag best een beetje gekte zijn op de tweedehands automarkt maar een verschil van €10.000 tussen twee taxaties lijkt mij een beetje veel.

 

Aangezien de koopovereenkomst niet in dit scenario heeft voorzien, heeft u bewust (of onbewust) voor een risico gekozen met een voor u nadelig gevolg.

[StevenK]

Wat mij betreft zou ik zeggen ‘subrogatie’, je hebt aanspraak op levering van de auto en op grond van subrogatie komt de vordering op de uitkerende verzekeraar in plaats van de auto. Dat is de enige manier om niet een situatie te creëren waarin je gebruik maakt van de situatie, maar gewoon recht doet aan de gesloten overeenkomst.