Erelijst

Ik weet het @HansvandenBergh.nl, ik erger me ook af en toe aan ‘niet reageren’ op forums door personen die een vraag stellen en daarna verder niets meer doen. Loslaten is denk ik het algemene advies. Staat los van of iets merkwaardig is. Je kent vrijwel nooit iemands context. Er is nu eenmaal geen verplichting om vrijwillig te reageren. Ik weet zelf het nodige over bovenstaand, maar had nog niet de tijd om er een juiste inhoudelijke reactie te geven. Er zit veel verschil tussen juridisch juist en de algemeen gangbare praktijk. Nog niet genoemden dit draadje en daarom volgens mij waardevol Auteursrecht houd de maker altijd (zelfs tot 70 jaar na iemand dood). Het is zeldzaam en meestal niet nodig om er afstand van te doen. Gebruiksrecht overdragen komt wel veel voor. In een tijdelijke licentie of een onbeperkt overdracht en alle varianten ertussen. Een schriftelijke verklaring, ondertekend door beide partijen (koper en verkoper) van de overdracht van de gebruikslicentie is daarvoor de juiste weg en maakt het rechtsgeldig. Een logo alleen is zeldzaam, het is meestal onderdeel van een visuele stijl, die uit veel meer onderdelen bestaat, zoals lettertypes/fonts. Afhankelijk van de licentie van dat specifieke stukje software, dat gebruikt is voor het maken van het specifieke logo/beeldmerk mag een ontwerper het font wel of niet meesturen bij de logo bestanden, of breder: Als onderdeel van alle brand-assets, bij of in een merkstijlhandleiding. Kleur: het komt voor, maar vrijwel alleen bij grote merken (KPN groen). En zelfs daarbij is niets ‘voor eeuwig: recent werd bekend dat T for telecom haar alleenrecht op Magenta (fel roze) verloren heeft.

Het is nog niet in je opgekomen, dat veel mensen dit wellicht moreel verwerpelijk vinden? Er is nul toegevoegde waarde bij elk hoger bod. Het enige dat je doet is geld verdienen aan de angst van mensen om hun plek vooraan in de rij niet te verliezen.