R.I.P. - Benm

Inderdaad: wat maakt het allemaal uit? Als je klant specifiek een product zonder dierlijke componenten wil kopen en het verder niet zoveel uitmaakt of de rest schadelijk is voor wie/wat dan ook, dan ben je er toch over uit? Je bedient domweg een markt ongeacht of die markt intelligent is of niet. Kijk bijvoorbeeld eens naar een markt als die voor glutenvrije producten - die is enorm, terwijl minder dan 1% van de mensen daadwerkelijk enig probleem heeft om gluten te verteren. Voor niet-patiënten zijn het domweg nuttige eiwitten, maar er zijn domweg heel veel mensen die geloven dat gluten ongezond zijn, ook als is dat in 90% van de gevallen compleet onterecht.

Waarom niet? Er is een markt voor veganistische producten van allerlei soorten. De zin en onzin daarvan is prima te bespreken, maar dat neemt voorlopig niet weg dat die markt bestaat, en lucratief kan zijn om te bedienen.

Nouja, kortzichtig? Als de klant een diervrij product wil, dan kun je je best doen in die behoefte te voldoen (ook al slaat het feitelijk nergens op, vraag is vraag). Materialen als PVC en PU zijn compleet synthetisch. Als een fabrikant stelt dat dat de polymeren in het kunstleer zijn kun je daar eigenlijk wel van uit gaan. Het is technisch mogelijk om te testen of een staal helemaal vrij is van dierlijke componenten, zolang die sinds productie niet door een mens of dier is aangeraakt. Ieder product heeft zijn problemen qua maatschappij, acuut milieu, langdurig milieu, uitbuiting van mensen en dergelijke. Als je klant per se gaat voor een veganistisch product en weinig geeft om die andere factoren dan kun je die klant prima bedienen. Voor een dergelijke klant zullen andere factoren van ondergeschikt belang zijn, of dat nou gaat om hoe men aardolie wint, hoe slecht voor het milieu de vlamvertragers in het plastic zijn, of domweg het feit dat het product nooit daadwerkelijk zal vergaan tenzij het verbrandt wordt - dat zijn allemaal nare dingen waar de klant niet over vroeg.

Door een id-kaart of rijbewijs in te moeten steken - ik heb het in Duitsland wel eens gezien bij sigarettenautomaten. In Belgie staat zelfs ergens een automaat waar je hele kratten uit kunt halen, beetje vergelijkbaar met zo'n febo muur maar dan groter.

Zo sta ik er ook in - als iets grotendeels een zakelijk noodzakelijke aankoop is dan boek ik die als zakelijk. De menging tussen zakelijk en prive zullen altijd een rol spelen, met name bij zzp'ers. Als je bijvoorbeeld fotografie als dienst aanbiedt zul je heel veel dure apparatuur aanschaffen die je voornamelijk zakelijk gebruikt. Het lijkt me echt geen drama als je daarmee tussendoor een keer een prive verjaardagsfoto oid maakt, die je ook met een compact van <200 euro had kunnen schieten. Bovendien wil je denk ik ook voorkomen dat je idiote situaties gaat creëren: als je zakelijk een laptop van 2000 euro nodig hebt, maar privé genoeg hebt aan iets van 350 euro, zou het fiscaal lonen om die van 350 euro erbij te kopen zodat die van 2000 een zakelijke kostenpost is. Vervolgens doe je alsnog alles op die van 2000 euro gezien die sneller is en het onhandig is met 2 computers te werken, en zou je die van 350 euro ergens in een kast moeten smijten en laten verstoffen, puur omdat de fiscus dat wil - waanzin.

Er is absoluut kunstleer waar niets van dierlijke oorsprong in zit (tenzij je dieren telt die miljoenen jaren geleden gestorven zijn en tot olie verworden zijn): Dit is gewoon plastic dat qua textuur lijkt op leer, en vooral gebruikt wordt in toepassingen waar echt leer te duur is (een goedkoop bankstel oid). Anderzijds, wat is het probleem met leer afkomstig van pakweg koeienhuiden? Dit is domweg een restproduct van de vleesproductie. Je kunt best veel dingen doen met die huiden, maar het looien tot leer is een van de meest waardevolle. Van de huiden die niet voor leer worden gebruikt verdwijnt het meeste in de productie van gelatine, dat voor 99% wordt gemaakt uit de huiden en botten van varkens en koeien. Bij leer uit dieren die daar specifiek voor gefokt worden (krokodillen ofzo) kan ik me de ethische bezwaren wel voorstellen, maar bij rundleder absoluut niet: Het wordt gebruikt, dat kan in een armband, riem, en zo niet komt het in toetje of taartje terecht ;)

Dat klopt, wat je koopt moet je helemaal zelf weten. Het prive-gebruik aspect is wellicht toch wat lastiger: Stel je koopt een nieuwe laptop omdat je de prestaties daarvan nodig hebt voor je onderneming, maar je oude nog goed genoeg was voor je prive activiteiten. Om dan daadwerkelijk die oude te gaan gebruiken en te werken met 2 losse laptops is nogal onpraktisch, dus ga je ook prive zaken doen op de nieuwe laptop. Zolang het redelijk goed uit te leggen is lijkt het me niet zo'n probleem, maar je hebt natuurlijk altijd mensen die misbruik maken: Bijvoorbeeld een TV van 2000 euro kopen om een paar presentaties op de laten zien aan klanten, en die daarna een paar jaar als thuisbioscoop gebruiken.

Voor mobiele telefonie en data zou het pakweg 125 euro euro per jaar van prive naar zakelijk verplaatsen, een beetje afhankelijk van de lastendruk effectief minder dan 50 euro. Vast internet is wat lastiger, dat gaat via Ziggo in een all-in-1 pakket. Het prijsverschil tussen een pakket met alleen internet en VOIP vergeleken met all in one is klein (9 euro per maand), en bovendien gebruik ik die internetverbinding ook goeddeels prive om bijvoorbeeld via een laptopje aan mijn TV series en films te gebruiken. Ik zou er geen redelijke verdeelsleutel in kunnen maken. Uiteraard zou ik in theorie losse producten kunnen afnemen voor zakelijk en privegebruik, maar dat is niet heel erg praktisch: 2 telefoons, 2 laptops, 2 internetlijnen? Dat betaal ik het liever prive en maak ik daar zakelijk "gratis" gebruik van.

Mwoah, als ik de broncode bekijk zie ik keurig: &lt;script&gt;alert(1)&lt;/script&gt; dat wordt niet uitgevoerd.

Het is zeker geen gekke vraag, veel ondernemers gebruiken dezelfde laptop en telefoon voor zowel zakelijke als prive bezigheden. Zelf hanteer ik de kosten voor de hardware als zakelijk - het is noodzakelijk gezien ik als developer werk te beschikken over redelijk recente hardware, terwijl ik voor prive-gebruik veel minder vaak zoiets zou aanschaffen, en sowieso aanzienlijk goedkopere modellen. Abonnementen voor zowel telefonie als vast internet houdt ik prive: Het gaat om redelijk kleine bedragen wat de kosten voor mobiele data en bellen betreft, en de internetaansluiting is deel van een bundel waar ook tv in zit - te complex om uit te pluizen gezien het relatief geringe bedrag.

Ik denk dat de andere partij zich hierdoor toch wel kan beroepen op 'gebruik': Er is blijkbaar een website en social media aangemaakt. Niets zegt dat je dat periodiek moet veranderen. Het zou wellicht anders liggen als die website en media weer waren verwijderd en een lange periode in onbruik waren. Als het even kan zou ik alle heisa vermijden en toch iets anders verzinnen, tenzij het heel generiek is, maar dan had je er niet zo lang over gedacht lijkt me: Iets als "Praktijk Jansen" is nogal simpel, en daar kunnen er genoeg van bestaan zonder dat ze in elkaars vaarwater zitten. Anderzijds is het wel weer lastig mocht je ooit gaan groeien en meerdere vestigingen bouwen. In die zin heb je ook een probleem als je bakker bent en Bart heet - dat gaat niet op de gevel komen ;)

Ziet er goed uit hoor :) En inderdaad, je moet er toch iets aan versleutelen om het in die vorm te kunnen maken, en dan is het al snel een uniek ontwerp cq niet identiek aan dat van een ander. De hoekjes waarmee het vast zit zijn deel van het ontwerp, en ik denk dat dat het al uniek maakt, tenzij iemand anders hetzelfde al heeft gemaakt met een identiek ontwerp.

Dat is nogal lastig: op zich het concept van een smiley niet problematisch, maar als je het exacte grafische model overneem mogelijk weer wel. Iets als :) ziet er anders uit afhankelijk van welk systeem je gebruikt. Het concept op zich is niet beschermd, maar de exacte weergave ervan mogelijk wel. Het lijkt me dan ook verstandig die over te nemen uit public domain bronnen, en niet bijvoorbeeld die van facebook klakkeloos te kopiëren.

Contant geld blijft gewoon een betaalmiddel, winkels geven alleen de voorkeur aan contactloos betalen. Als je wilt kun je gewoon cash je boodschappen afrekenen bij de supermarkt. Overigens denk ik dat het bijzonder onverstandig is om de covid19 crisis te misbruiken voor het opleggen van maatregelen op lange termijn. Uiteraard kun je in een periode van angst vrij gemakkelijk wetten doorsluizen (bijvoorbeeld inzage in locatiegegevens van telco's, of het uitbannen van contant geld), maar zodra dat gaat opvallen verdwijnt acuut de steun voor -alle- maatregelen, ook die wel nuttig zijn.

Ik zie geen wezenlijk verschil tussen contactloos betalen en invoeren van een pin, wat het onderliggende financiele mechanisme betreft. Momenteel is het natuurlijk wel handig om zoveel mogelijk contactloos te doen, en dat lijkt ook wel te gebeuren.

Dat is inderdaad zo, maar in de praktijk maakt het niet zoveel verschil. Je mag bijvoorbeeld best een brief sturen met daarbij een balpen met bedrijfslogo of iets dergelijks. Het kan wel lastiger worden als het iets is met een hogere waarde, wat bij sieraden best het geval kan zijn, maar dan wil je wellicht ook wel betalen voor track & trace. Wat de grens van 'goederen' precies is blijft onduidelijk: het is praktisch min of meer het punt waarbij je het niet heel erg vindt als de zending verloren zou gaan, of domweg als je dat risico kunt nemen als je de ontvanger vertrouwd. Het is niet zo dat een 'brief' per se alleen maar papier mag bevatten, je kunt bijvoorbeeld best een dvd, usb stick of iets dergelijks versturen als zijnde een brief. Voor zover ik weet is het idee achter het verbod om goederen als 'brief' te verzenden dat je daarmee invoerrechten en dergelijke zou kunnen omzeilen. Vanuit nederland bezien lijkt me dat niet heel waarschijnlijk, maar de andere kant op wel: bijvoorbeeld smartphones van honderden euro's die als "brief" naar europa verzonden werden en daardoor btw en invoerrechten wisten te ontwijken.

Binnen nederland wel. Naar het buitenland bestaat er niet specifiek een 'brievenbuspakje' - dat formaat kun je versturen als 'brief' zonder track/trace, of als pakket met track/trace (en bijbehorende kosten).

Eigenlijk ook vreemd, vrijwel alles dat je online koopt kun je met ideal oid betalen, ik had gedacht dat Jumbo dat ook wel zou doen. Anderzijds is het geen enorme moeite, en bij iets als picnic zou het alleen een vinkje hoeven zijn 'zet voor de deur', en notificatie via de app dat het er staat.

Als je in die gelegenheid bent kan dat natuurlijk - gewoon iemand vragen om je boodschappen te doen en ze voor deur achter te laten. Of wellicht kun je ze ook wel gewoon online bestellen bij picnic of een andere supermarkt die bezorgt, en dan domweg aangeeft dat je ziek bent en ze het voor de deur achter laten zonder contact te hebben, dat lijkt me een kwestie van een vinkje in een bestelformulier.

Haha, wellicht ;) Maar feitelijk is dat tarief gelijk voor alles tussen 350 en 2000 gram, en aan die 350 kom je wellicht nog wel inclusief verpakkingsmateriaal.

Die getallen die ik noemde zijn uiteraard slechts een voorbeeld, en sterk verschillend per site/artikel/doelgroep, maar je kunt altijd zo'n lijstje proberen te maken om het optimum te vinden. De bereidheid om te betalen voor een verbinding, of zelfs een service als netflix, is wel verklaarbaar: een internetverbinding is een 'ding', al was het maar het fysieke kastje en huur van de kabel die eraan vast zit. Netflix en soortgelijke hebben een vrij specifiek publiek: mensen die heel veel tv kijken. Je betaalt een bedrag voor onbeperkte toegang voor pakweg 30 cent per dag. Als je iedere avond een film kijkt en daarnaast nog een paar series volgt is wat je voor de content betaalt centenwerk per film of aflevering. En laten we wel zijn, 10 cent voor een film van anderhalf uur zonder reclame is toch wel wat meer waard dan een artikel dat je in een paar minuten leest. Dat mensen niet bereid zijn om te betalen over het algemeen is niet zo vreemd: een extra view kost de maker niets. Een artikel, film, serie etc is precies even duur om te maken, of er nou een miljoen of twee miljoen naar kijken.

De kans dat een voorbijganger uberhaupt covid19 heeft is al heel klein, vermenigvuldigd met de kans op overdracht bij gewoon langs elkaar heen lopen blijft er dan heel weinig over. Als we gewoon allemaal thuisblijven bij klachten of in geval van klachten/koorts slechts het noodzakelijke (boodschappen oid) met een mondkapje doen denk ik dat je al heel ver komt.

In principe geldt dat tarief voor de hele wereld. Als je het pakket met track&trace wilt verzenden heb je wel prijsverschillen. Even aangenomen dat het minder dan 2 kilo weegt, zit je voor verweggistan aan ca 30 euro, ongeveer 13 euro voor be/de/fr/es, en ca 20 euro voor de rest van de EU. Dat zijn de postNL tarieven. Als je iets van 5 tot 10 kilo wereldwijd wilt verzenden lopen de kosten op tot 145 euro - dan kun je beter naar alternatieven als DHL kijken waarbij dezelfde dienst 30 tot 56 euro kost afhankelijk van hoe gek het land van bestemming is.

Dat klopt, maar het frappant dat ze die schermen op een of andere manier zo hebben gebouwd dat ze precies niet tussen de cassiere en klant in zitten als die zijn boodschappen in aan het laden is, of de pinautomaat wil gebruiken. Gelukkig raken ze niet massaal besmet - ik denk niet dat dat scherm daar zoveel in bijdraagt, het gaat vaak om zeer jonge mensen die een minimale kans hebben op complicaties, en in veel gevallen niet eens zouden weten als ze besmet werden... maar als dat het geval was zou je verwachten dat er bijvoorbeeld buitenproportioneel veel doden vallen onder (groot)ouders van deze mensen. Er is zeker voortschrijdend inzicht in de verspreiding. Die onderlinge afstand lijkt niet heel veel verschil te maken, in tegenstelling tot specifieke activiteiten die juist enorme besmetters zijn (koren en/of kerken blijken prima verspreiders, in tegenstelling tot supermarkten of vliegtuigen). Als de crisis beteugeld is dan wordt de samenleving weer hetzelfde als in 2019. Ergens is het nu onderhand tijd te stoppen met die maatregelen: de afgelopen 2 weken werden gemiddeld minder dan 10 mensen per dag opgenomen in een ziekenhuis met indicatie covid19. Dat betekent feitelijk dat er ca 2 weken geleden hooguit een paar duizend dragers waren. De afgelopen 3 dagen is -niemand- meer opgenomen in een ziekenhuis vanwege covid19. RIVM zegt voor vandaag 5 meldingen, maar die blijken alle 5 van voor 27 mei te zijn. Hoe lang moet dit nog duren en accepteert de bevolking dat nog? Als er een week geen ziekenhuisopnames of sterftes zijn, of een maand, of wat markeert het eindpunt? Het enige dat we moeten behouden is het concept om indien je ziek bent thuis te blijven, en begrip van werkgevers daarvoor: Iemand is niet te ziek om zijn werk te kunnen doen, maar mogelijk wel ziek genoeg om collega's te besmetten. En als je dan toch je huis uit gaat kun je een mondkapje dragen - in een aantal Aziatische landen is dat al vrij gebruikelijk: als je verkouden/grieperig/etc bent en je gaat over straat draag je zo'n ding.

Dat hoeft niet per se zo duur te zijn: Als het door een brievenbus past (max 3.2 cm dik), en niet zwaarder is dan 2 kg, dan zijn de tarieven afhankelijk van een gewicht en bestemming iets tussen 1.50 en 9 euro. Nadeel van zenden als brief is dat je geen track&trace hebt, iets dat nogal vervelend is als je dure goederen wilt verzenden. Voor een armband of ring van niet-edelmetaal met een waarde van minder dan zeg 50 a 100 euro is het wel een optie. Uiteraard kunnen je klanten je wel oplichten door te stellen niets ontvangen te hebben, en je hebt dan geen enkel bewijs dat je het uberhaupt verzonden hebt, laat staan dat het is aangekomen (en dat laatste is jouw verantwoordelijkheid).