R.I.P. - Benm

Dat zou heel goed kunnen, er is een aardige lijst van 'vrije beroepen' waarvoor kvk-inschrijving niet nodig is. Zie ook: http://www.kvk.nl/artikel/artikel.asp?artikelID=44356 Waar je precies onder valt weet ik niet, maar er staan veel (para/semi)medische beroepen op de lijst. De KVK lijkt me wel de instantie bij uitstek om dit te beoordelen, en ik zou dat advies gewoon volgen. Voor zover ik weet zijn er geen nadelen aan verbonden.

Over het algemeen zie ik niet zoveel in keurmerken. Het ontbreken van keurmerk-X betekend niet dat de kwaliteit niet aanwezig is - vaak zijn de keurmerken nogal prijzig en is het twijfelachtig of deze kosten door meer omzet worden goedgemaakt. Het lidmaatschap bij BNO kost bijvoorbeeld 1000 a 1500 euro voor een klein bedrijf. Natuurlijk is BNO vooral een club voor grafisch ontwerpers, en zijn ze zelf voorzien van een website met de slechtste navigatie die ik in tijden heb gezien ;) Overigens vraag ik me af of (potentiele) klanten uberhaupt naar keurmerken kijken - ik ben er in ieder geval nog nooit naar gevraagd. Maar goed, er zijn natuurlijk best mogelijkheden met een keurmerk, alleen zouden daar wel een aantal eigenschappen aan moeten zitten wil het enig nut krijgen: - contributie mag geen beperking zijn - duidelijke, toetsbare beoordelingscriteria - criteria waar de klant echt wat aan heeft Eerlijkgezegd lijkt het me verdomd moeilijk zinnige criteria te verzinnen voor webdesigners. Er zijn kids van 16 die parttime vanuit hun zolderkamer excellente websites leveren voor weinig, maar ook grote clubs in poenige panden die voor exorbitante tarieven prutswerk leveren. Als ik in de schoenen van de klant stond en meer zekerheid wilde zou ik gewoon een paar sites uit het portfolio bezoeken, en contact opnemen met die bedrijven. Dat zijn de vorige klanten, en dan zijn de mensen die kunnen vertellen of ze tevreden zijn met de dienstverlening. De meeste mensen hebben er echt geen problemen mee 2 minuten te besteden aan het adviseren van een ander.

Tja.. sap-pakken.. Vroeger had je gereedschap nodig om ze open te maken, dat is natuurlijk onhandig als je je lunch bij een supermarkt haalt om vervolgens in het park te gaan zitten eten (of iets in die geest). Voor mij zijn er maar 2 systemen die bruikbaar zijn: Dat gekke stukje folie onder het 'klepje' dat je los moet trekken (werkt 9/10 keer zoals met moet), en de geniale pak-doorborende draaidop van coolbest (werkt 10/10 keer). :) Maar wat ik dan weer niet begrijp: Waarom zit sap uberhaupt in pakken? Het zou toch maar zo in niet-transparante platic flessen kunnen?

Het lijkt me sterk dat er verzekeringen zijn die in dat geval WEL uitkeren. Er zijn aandoeningen die onmogelijk (objectief) vastgesteld kunnen worden, en in zo'n geval is het ook onmogelijk om te bepalen of iemand nou een aandoening heeft of simuleert om zo verzekeringsgeld op te strijken. Heel vervelend voor de mensen die eraan lijden natuurlijk, maar vanuit de verzekering is het zoiets als 'diefstal van contant geld' wat ook geen enkele reisverzekering zal dekken. Het verhaal over passende, ganbare en beroeps-arbeid lijkt me in de meeste gevallen veel belangrijker. Het zou wel heel wrang zijn als je premie betaald, een ongeluk krijgt en vervolgens niets uitbetaald krijgt omdat het zonder benen (om maar wat extreems te noemen) best mogelijk is een-of-andere baan in te vullen.

De technische tools die je gebruikt zijn vaak niet zo heel relevant, althans niet voor klanten die op zoek zijn naar alleen een fraaie website. Zolang het werkt zullen ze meestal weinig interesse hebben in HOE het precies werkt. Wanneer je echter verder moet aan een bestaande website of samen moet werken met andere bedrijven (bijvoorbeeld database-koppelingen o.i.d.) gaat het wel uitmaken of je compatible bent. Daarom zou ik wel ergens vermelden welke tools je gebruikt, zodat je deze klanten niet misloopt.

Inderdaad, het maakt geen verschil of je een factuur voor EUR 1000 krijgt zonder btw, of eentje voor EUR 1000 plus 190 BTW, aangezien je dat laatste met het eind van het kwartaal weer terug hebt van de belastingdienst. Aangezien men vrijwel altijd netto prijzen afspreekt zou geen van beide facturen onverwachts zijn... al zou ik toch even op mn hoofd krabben als ik er 1 zonder btw ontving.

Als er mensen 'gepakt' worden voor 'illegale software' gaat het er meestal over dat ze software gebruiken die auteursrechtelijkbeschermd is, maar zonder daarvoor een licentie te bezitten. Een voorbeeld is een kopietje van een ms office-cd. Dit heeft helemaal niets van doen met software-patenten, die auteursrechtelijke bescherming bestaat voor ieder stuk software, of er nou patent op rust of niet. Het 'probleem' van de patenten is dat deze het kunnen verbieden dat een ander bedrijf software met soortgelijke functionaliteit bouwt, waardoor dus een monopolie op een bepaalde functie ontstaat. Zelf ben ik best voorstander van de auteursrechtelijke bescherming van software, zonder die bescherming wordt het onmogelijk om commercieel software te bouwen aangezien je het maar 1x kunt verkopen. Ik ben tegen de patenten omdat deze ervoor kunnen zorgen dat bijvoorbeeld bedrijf X als enige 'cancel'-knoppen, tabbed windows of scrollbalken mag gebruiken. Je zou kunnen stellen dat het auteursrecht het commercieel bouwen van nieuwe software versnelt, terwijl de patenten dit juist kunnen vertragen. Opensource is weer een verhaal apart: Daar mag software gebruikt worden zonder licentiekosten te betalen, maar dit kan mogelijk wel verhinderd worden als de functionaliteit in die software door andermans patent wordt gedekt. Op zich ben ik geen complot-denker, maar softwarepatenten lijken het middel bij uitstek om grote bedrijven in staat te stellen opensource concurrentie te vernietigen.

Lijkt me ook, ik denk niet dat het heel vestandig is meteen maar semi-professioneel belastingontduiker te worden. Dat is een van de weinig dingen die je in nederland niet ongestraft kunt maken. Als je het netjes aan wilt pakken maak je er gewoon een bedrijf van (vof, bv, ltd, zoiets) en geef je de inkomsten netjes op bij de belastingdienst. Die zullen je bij aanmelding ook het btw-nummer verstrekken dat op de facturen komt. Natuurlijk is dit inkomen wel gewoon belast, maar zolang het bij een paar duizend p.p. blijft zal dat je weinig kosten, en ook geen problemen opleveren voor studiefinanciering. De 'grenzen' zou je moeten navragen bij belastingdienst en IBG, maar ik denk dat het allemaal nog wel mee zal vallen.

Lijkt me een prima motivator om mensen staand te laten plassen zonder eerst de bril omhoog te doen. De japanners hebben het helemaal begrepen met hun zelfreinigende toiletbrillen :)

Probleem aan het een en ander is dat niet zozeer telt wat er aan de hand is, maar vooral wat mensen -denken- dat er aan de hand is. Ik kan me zo voorstellen dat een (onterecht) onveilig/instabiel imago hoe dan ook weerstanden met zich meebrengt bij het vinden van investeerders.

Dit is inderdaad wel een belangrijk punt. Hoewel je dat BTW nummer kunt voorspellen mag je het vast niet gebruiken voordat je het officieel hebt gekregen. Het 'voorspellen' is echter wel handig als je alvast aan de gang moet met het maken van briefpapier etc.

Tja, ik zie ook wel een verklaring in het idee dat veel mensen zonder extern geld starten, en dus meteen van de omzet moeten leven. Wellicht startte men voorheen vaak met een flink financiering waarvan ook een inkomen voor de ondernemer zelf werd betaald. De reden "dat staters niet goed van start gaan" is eigenlijk nogal vaag.

Voor mijn gevoel is bedrijfskunde een studie die zich meer richt op een management functie in een (groot) bedrijf dan op het zelf starten van een bedrijf. Een bedrijf ontleent zijn bestaansrecht aan zijn producten, niet aan de kwaliteit van de bedrijfsvoering of het inzicht van het management. Voorbeelden van tamelijk chaotische clubs met een goed product die succes boeken zijn er meer dan voorbeelden van excellent georganiseerde bedrijven die leven van een waardeloos product. Natuurlijk is het wel zo dat goede bedrijfskundingen het product kunnen sturen en kunnen zorgen voor verantwoorde investeringen etc., maar de eerste basis zal toch liggen in een goed idee. Dit verklaart ook waarom 'vaklui' vaak succes boeken, of het nou techneuten, juristen, creatievelingen of timmermannen zijn.

Natuurlijk gaat het om de totaalprijs, het maakt mij tenslotte ook niet uit of iemand er 2 danwel 10 uur over doet om dienst X te leveren, als het maar afkomt voor een prettig bedrag en liefst een beetje op tijd. 'Onderwater' zul je wel met een uurtarief werken, en soms ook naar de klant toe, als het van te voren niet in te schatten is hoeveel werk iets is. Voor zover ik weet is het overigens verboden om meer uren in rekening te brengen (op uurbasis dus) dan je werkelijk besteed.

Helemaal mee eens. Botgesteld maakt het voor een klant helemaal niets uit of je wel of niet fatsoenlijk kunt leven van je uurtarief, het gaat erom dat je diensten meer opleveren dan ze kosten. Om dit in te schatten zou je eens kunnen kijken wat concurrenten met vergelijkbare skills vragen. Vervolgens kun je natuurlijk wel proberen uit te rekenen wat je eraan overhoudt, maar dat is ook helemaal afhankelijk van hoeveel declarabele uren je weet te maken.

That's so low-tech! Ik stel voor dat we bij de volgende samenkomst iedereen injecteren met een RFID chip. Ook handig aan de bar, biertjes halen zonder cash betalen :)

Dat je zelf de initiatiefnemer niet bent is inderdaad wel duidelijk, maar dat maakt het voor ons allemaal lastiger nuttige kritiek te geven. Ik neem aan dat je dit site bouwt naar de wens van je klant, en (dus) niet overal kunt doen wat je zelf het beste lijkt. Soms denk je wellicht zelf iets beter op te kunnen lossen, maar wil je klant het niet hebben... gebeurd bij ook wel eens, volgens mij is dat intrinsiek aan dingen ontwerpen voor een ander. Die zoom-functie zou ik trouwens lozen en daarbij standaard kiezen voor het grotere formaat. Qua lettertype zou ik in ieder geval overal hetzelfde aanhouden.. het letterype op de voorpagina is (mits gezoomd) voor mijn gevoel het best leesbaar. PS: zou je je usericon wat kleiner kunnen maken, het trekt de layout een beetje scheef zo.

Tja.. beetje lastig te beantwoorden met zo weinig informatie. Wat voor bedrijf heb je, waarin wil je die 10k investeren, en hoe verwacht je dat daarmee je winst groter wordt?

Dat lijkt me stug, iets doen met die 7 dagen. Volgens mij kun je zo een contract nooit ontbinden ("als je niet antwoord is het ontbonden"), tenzij deze methode van ontbinden expliciet in het contract staat. Stel je voor dat hij toen 2 weken op vakantie was geweest en bij thuiskomst uitvond dat zn contract ontbonden was... De enige echt praktische oplossing is ervoor te zorgen dat hij ervan overtuigd raakt dat ontbinden voor hem beter is dan vasthouden. Ofwel, dat zijn vasthouden zal lijden tot jouw faillissement waardoor hij helemaal niets meer krijgt. Als hij de enige (trigger-happy) schuldeiser is, kan dan faillissement lang op zich laten wachten, en de kans op betaling van de huur in die tussentijd is niet zo gek groot. In mijn ogen is zn vasthoudendheid aan de overeenkomst sowieso niet heel praktisch, hij zal best inzien dat het niet zal lukken vier jaar huur op je te verhalen en probeert waarschijnlijk wat geld lost te krijgen door jou het verschil tussen de oude en de nieuwe huur te laten betalen. Overigens vind ik wel dat je de achterstallige huur gewoon moet betalen als hij accoord gaat met het ontbinden van de overeenkomst.

Eerlijkgezegd heb ik maar 1 grote vraag / punt van kritiek: Waarom in vredesnaam deze site geheel in flash uitvoeren? Functioneel lijkt me dit niets toevoegen, navigatie wordt er eerder vaag dan duidelijk door. Bovendien zijn de letters minder goed leesbaar, zelfs voor iemand die de komende decennia geen leesbril nodig heeft. Ook is het stukje met content van vaste grootte, ongeveer 10x15 cm op mijn 19" scherm (vult dus pakweg 1/4 van het scherm)... an sich is dat niet erg, maar in combinatie met de wat lastig te lezen letters is dit wel weer een punt. Wat wel positief is dat je de navigatie duidelijk stuurt door het 'nu-te-klikken' object er uit laat springen. De slechte leesbaarheid vind ik echt jammer, zeker als het ook nog vriendelijk voor ouderen moet zijn. Op je eigen bedrijfssite doe je dat aanzienlijk beter - al zal ik nooit een flash-fan worden ;) Flash is om piguins te plagen.

Ergens heb je een punt, en ergens ligt het hier anders. Het probleem is namelijk dat de 'klant' de dienst (gebruik van het pand) niet meer wil hebben, en ook niet meer wil betalen. Die situatie is anders dan een klant die product X koopt, dit houdt maar vervolgens de rekening niet betaalt. Stel dat ik het naar mijn eigen business vertaal: Klant laat een website ontwerpen, betaalt voor het ontwerp, maar wil er ook een onderhoudscontract bij voor een maandelijks bedrag. We spreken af dit zo te doen voor 2 jaar, maar naar 1 jaar gaat de klant failliet en heeft derhalve de site niet meer nodig, en dus ook het onderhoud niet. Als die klant tot op dat moment netjes betaald heeft, dan zou ik er geen probleem mee hebben de overeenkomst te ontbinden. Hier is een situatie waarbij de verhuurder het volle contractbedrag wil innen, terwijl er geen gebruik meer wordt gemaakt van het pand. Als hij het contact niet wil ontbinden, komt dit erop neer dat het pand dus nog 4 jaar leegstaat. De pest is nou dat leegstand voor een verhuurder erg prettig kan zijn, zolang er wel betaald wordt. Verhuurde panden kosten namelijk toch meer tijd en geld dan leegstaande. Is dat werkelijk zo? Of betekent dit slechts dat je welliswaar een schuld hebt van 4 jaar huur, die de verhuurder vervolgens met de curator moet oplossen (en dus niet/deels krijgt)? Dat worden wel 3 jaar armer dan de armoe zelve ben ik bang.. voor jezelf zou ik die situatie koste wat kost vermijden, maar wellicht kun je ermee dreigen naar de verhuurder toe. Je zou eens moeten uitzoeken wat er nou PRECIES gebeurd in geval van jouw faillissement.

Dat lijkt me dus erg vervelend voor de wederpartij. Dit zit met een contract dat door 1 zwier van de pen van die ouder zomaar ontbonden kan worden, terwijl hij het zelf niet kan ontbinden. In de praktijk zal het vast niet zo vaak voor problemen zorgen, aangezien dingen eerder in overleg worden opgelost dan voor de rechtbank met contracten in de hand... maar als die klant veel waarde hecht aan de wederzijdse geldigheid van zo'n contract kan ik me voorstellen dat het een probleem is. Over dat publiceren: Wat zijn daaraan de eisen qua grootte en plaats van de advertentie, en welke bladen komen in aanmerking als 'groot dagblad'? Ik kan me wel voorstellen dat er kranten zijn waarin je op pagina 137 voordelig een blokje kunt kopen dat toch geen mens leest.

Tevreden klanten zijn vast heel belangrijk in deze business.. ik kan me voorstellen dat starters altijd even navraag doen aan hun peers waar die hun druk/copy werk laten doen. Misschien kun je het idee van een gratis proefpakketje visitekaartjes via je bestaande klantenkring aanbieden, zodat ze gemakkelijk tegen collega's kunnen zeggen "ga eens naar-die-en-die, daar kun je gratis een proefdruk krijgen". Op die manier hebben je bestaande klanten het gevoel dat ze iets nuttigs aanbieden aan hun relaties, en jij je goedkope reclame. Als ze dan 10 kaartjes van goede kwaliteit zou ontvangen is de kans groot dat ze er meer willen, en die bij jou afnemen als je tarieven redelijk zijn.

Kun je geen vergelijking maken op efficientie alleen? Dus een staatje waarin je (ook) het verbruik per eenheid capaciteit laat zien?

Vroegah, toen Ben nog een Bennie was had je helegaar geen numeriek pad op een toetsenbord. Cijfers boven de letters, gewoon waar ze horen... en tot de dag van vandaag zitten de enige knoppen die nooit verslijten in het numerieke keypad. Over de bank-dingetjes: Ik heb zo'n digipass van de SNS bank liggen, en daarop zitten de cijfers wel pc-numpad-stijl... reden om te switchen? ;)