Christine

Nou...De sector maakte vorig jaar in totaal 1,4 miljard euro winst, tegenover een winst van zeshonderd miljoen euro in 2011. Bron: nu.nl De zorgkosten in de miljoenennota zijn niet de kosten die via de zorgverzekeraars lopen.

Van je belastinggeld gaat 30% naar Volksgezondheid Welzijn en Sport, en 30% naar Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Onderwijs is 12%. De rest blijft daar ver bij achter. zo'n 60% van ons belastingeld gaat naar zorg en uitkeringen. Dat moet toch mogelijkheden bieden.

Zorgkosten vind ik lastig. Het is een obsceen hoog bedrag, maar ik zou niet weten waar te bezuinigen. Zorgverzekeraars maken volgens mij niet van die extreme winsten, en hebben niet het niveau van bureaucratie dat Amerikaanse zorgverzekeraars hebben. De medici kunnen gewoon teveel tegenwoordig, ze kunnen allerlei dingen repareren waar mensen vroeger gewoon aan dood gingen, maar die reparaties zijn wel peperduur. En om leeftijdsgrenzen te stellen is een beetje cru. Ik lees dat het kabinet 600 miljoen gaat besteden aan "het creëren van banen". Ik weet bijna zeker dat die 600 miljoen nutteloos besteed wordt. Zelf denk ik dat er in de uitkeringen best 10 of 20 miljard gesneden kan worden.

Het overheidstekort is 73%, terwijl het onder de 60% moet zijn. Het begrotingstekort is 3.2%, terwijl het maximaal 3% mag zijn. Het kabinet schraapt 6 miljard bij elkaar met enerzijds bezuinigen en anderzijds forse lastenverzwaring. Het kabinet geeft 4 miljard uit aan de JSF, 5 miljard aan ontwikkelingshulp, en een groot bedrag aan uitkeringen van allerlei soort. Ik kon het totaaloverzicht met precieze cijfers nog niet vinden, maar als we dat hebben, hou zouden wij het dan anders doen?

Ok, klinkt goed. Subsidie als extraatje is nooit weg. Mijn persoonlijke ervaring met innovatiesubsidies is dat uiteindelijk de bureaucratie eromheen heel veel kost, maar als je van te voren een goede inschatting kan maken van kosten en baten van de subsidie, lijkt me er niets mis mee. Ik kan je niet helpen met welke subsidie je dan moet hebben, helaas. Ik zou wat googelen op subsidie, en zoeken in de subsidieregelingen van de diverse ministeries. Ik heb ervaring met subsidie-consultants, maar daar zitten haken en ogen aan.

http://www.nrc.nl/nieuws/2013/09/17/bedrijven-kunnen-straks-in-hypotheken-beleggen/ Ik vind dat een slecht plan. Als bedrijven gaan beleggen in hypotheken, dan beleggen ze dat geld niet meer in innovatie of economische bedrijvigheid, en dat is schadelijk voor onze economie.

Voor mij is het ook geen probleem. Ik heb nagenoeg geen pensioen, dus wel of niet AOW telt ook niet aan.

Tim, dat is een bewering die je niet staaft met argumenten of referenties. Ik verwijs je naar een aardig stukje van Bruce Schneier, waarin hij uitlegt wat het belang is van de lengte van een encryptie key: https://www.schneier.com/essay-446.html Je noemt OpenSSL. Een paar jaar geleden had iemand in de code van OpenSSL een "optimalisatie" gemaakt door een stuk geheugen netjes met nullen te vullen. Wat die iemand niet wist, is dat de inhoud van dat stukje geheugen werd gebruikt om iets randoms mee te genereren. Ergo, na die "optimalisatie" was de encryptie heel simpel te kraken. Ook de encryptie met 4096 bits. Als de programmeurs van OpenSSL zulke fouten maken, dan maken de programmeurs van grote software bedrijven die ons de software leveren om informatie te versleutelen, zeker zulke fouten. Bij OpenSSL kom je snel er achter omdat het, zoals je al zegt, open source is. Als McAfee zo'n programmeerfout maakt, dan kom je er niet achter, en blijft het lek langere tijd bestaan. Tim, het zou aardig zijn als je in je profiel iets vertelt over je achtergrond, qua encryptie, of als je in je postings een link naar je site geeft, zodat we kunnen zien wat je achtergrond is.

Tim, de onveiligheid van cryptografie zit meestal niet in het kraken van de encryptie. Dat is best moeilijk, en voorbehouden aan de NSA. De onveiligheid zit in de systemen eromheen. Waarom zou de NSA de encryptie van jouw bank kraken, als de software die jouw bank gebruikt, veel makkelijker manieren geeft om jouw berichten te lezen? Wat ik wil zeggen is dat ook 3072 bits encryptie te kraken is als de software die encrypt, dat niet goed doet. Bijvoorbeeld, linux heeft een random generator die niet random is. Dus is alle encryptie die daarop is gebaseerd, makkelijk te kraken. En daarmee zijn veel systemen dus al bij voorbaat "lek". Het grootste probleem van encryptie is echter de gebruiker, en daar hebben we nog geen goede oplossing voor gevonden.

Paul, er bestaan manieren om veilig te internetbankieren. Maar de banken gebruiken die niet. Zo simpel is het. Ik zeg dat vanuit een achtergrond van internet beveiliging en cryptografie van een jaar of twintig.

Nee, ik probeer nooit geld te lenen van banken. Een bank is een instantie die je een paraplu leent als het mooi weer is, en 'm terugvraagt als het begint te regenen. Als je een nieuw bedrijf start met een nieuw product, dan is de meest voordelige financiering zelf financieren. De tweede is familie en vrienden. De derde is een investeerder. Een kleine investeerder heet een "angel investor", een grote heet "venture capitalist". Die laatste heb je niet nodig, en een angel investor ook niet want ook die doen in grotere bedragen. Blijft over familie en vrienden, en eigen geld. Nogmaals, banken doen niet in investeren in nieuwigheden. Die lenen je alleen geld als je een onderpand hebt dat aanzienlijk meer waard is dan de lening, en ze vragen de lening terug op een moment dat je dat net niet kunt gebruiken.

Beeeehhhehehe!!

Ik denk dat we aan de reuzen en kneuzen ook "geiten" moeten toevoegen. Dan kun je iemand een geit geven als 'ie onaardig doet tegen een newbie.

Weet je wel hoeveel dat is tegenwoordig, AOW? Dat is net genoeg om de helft van je huur mee te betalen.

Lautje, het is heel nobel dat je je compagnon de hand boven het hoofd houdt, maar als het ten koste gaat van het bedrijf in het geheel en van jou in het bijzonder, is het niet heel verstandig. Ik zou die compagnon zsm lozen, en dan aan de slag gaan met damage control en wederopbouw. Wellicht moet je een advocaat inschakelen om van je compagnon af te komen met minimale kosten.

Als je apparaat zo goed is, waarom wil je dan subsidie? Je kunt toch gewoon het geld lenen en het ding gaan bouwen?

Ik heb niet zulke goede ervaringen met "bijzonder beheer" van Abn Amro. Hun eerste en vooralsnog enige focus lijkt te zijn zoveel mogelijk geld te onttrekken aan de boedel van de klant. Scrupules heb ik tot nu toe nog niet bij ze ontdekt.

Tsja. Er zijn nog drie maanden.

Voor durfkapitaal van familieleden bestaat nu blijkbaar geen fiscale regeling meer. Maar heb je een fiscale regeling nodig om durfkapitaal van je familie te krijgen? Ik bedoel, ze gunnen jou je succes, waarom zouden ze zonder fiscale regeling geen geld kunnen investeren? In andere regio's in de wereld waar grote hoeveelheden durfkapitaal worden geinvesteerd in startende ondernemingen (en dan bedoel ik, ordes van grootte meer dan in ons land) bestaan ook geen fiscale regelingen.

Als je een helm hebt mag je achterop.

Die vraag hoort niet op HL, en dat kunnen we posters toch gewoon vertellen? HL is een plek waar ondernemers andere ondernemers helpen met ondernemersproblemen en ondernemersvragen. Maar branche-specifieke vragen vallen daar niet onder, volgens mij. Immers, als je ondernemer bent in een branche dan hoor je die dingen zelf beter te weten dan de gemiddelde HL'er.

Fantastisch voorbeeld ( idem mijn wat onbedoeld felle reactie op Christine en haar reactie "het was maar een vraag hoor" daarop) van hoe zelfs mensen met 20 jaar forum- en nieuwgroep ervaring nog dagelijks moeite hebben met het zenden, ontvangen en interpreteren van content zonder context. Zonder meta-informatie als intonatie, mimiek en lichaamstaal moeten we volledig afgaan op een geschreven boodschap, informatie die doorgaans minder dan 10% uitmaakt van de totale communicatie. Kun je dan voorstellen hoe moeilijk dat is voor een nieuwkomer? Die spreekt eigenlijk een totaal andere taal dan een lid dat hier al jaren rondloopt. Zoals je weet heb ik ruime ervaring met eenvoudig verkeerd te interpreteren bijdragen. En niet alleen hier, overigens. Voor een deel verwacht je van de lezer dat ze even extra nadenken of een post serieus is of niet, maar van nieuwkomers, speciaal die zonder uitgebreide forum-ervaring elders, kun je dat niet verwachten. Ik probeer daar altijd aan te denken, en ik denk dat ik er in slaag hen niet bloot te stellen aan mijn crypto-onserieuze bijdragen. Maar je weet nooit hoe iemand gaat reageren. Ik ben erg blij dat Norbert het onderwerp hier heeft gepost, en ik hoop dat iedereen voortaan twee seconden extra nadenkt alvorens te reageren op een bijdrage van iemand met minder dan vijf bijdragen op HL. Het codewoord is nu ook vastgesteld: als je reageert op een bijdrage van een newbie en iemand gebruikt iets geitigs in de reactie, dan moet je een lichtje gaan branden.

We kunnen wel geitegrapjes maken maar het probleem dat Norbert aankaart is reeel, en de oplossing heb ik hier nog niet voorbij zien komen.

Ja, dat vind ik. Maar veel belangrijker nog: een hele hoop nieuwkomers vinden dat, Christine. Het was maar een vraag, ik ervaar dat niet zo, maar ik ben ook geen nieuwkomer. Ik weet wel dat in het algemeen online forums soms wat lastig toegankelijk zijn voor nieuwkomers, zonder dat de oudkomers zich daarvan bewust zijn. Wat kunnen we er aan doen, behalve ons bewust zijn van het probleem en proberen wat vriendelijker te zijn tegen nieuwkomers?

Vind je dat HL zo reageert op nieuwkomers, Norbert?