WelleKe

Het is niet perse zo dat zo´n opleiding mensen creëert die er tussenin staan. Er worden nog specifieke techneuten opgeleid. Ze komen alleen al vroegtijdig in contact met andere geledingen binnen de organisatie doordat de studenten gezamenlijk allerlei soorten opdrachten moeten vervullen. Ik geloof derhalve heel sterk in dit soort opleidingen.

Mogen witte sokken niet ??? Ik heb geen band maar wel Kermit de Kikker er op staan, mag dat dan weer wel? En wat is "halitosis" ?

Heeft iemand het al gehad over het rookvrij houden van de tent? ;D

Heb je geen andere opties dan investeerders? De weg ligt open in Europa zeg je. Is er geen bedrijf waarmee je een joint venture kunt sluiten en Europa in kunt gaan, financiering zou dan moeten kunnen uit eigen middelen zoals ik het lees. En dan nog wat, met zo´n basis is de bank dan ook niet in staat een en ander te leveren tegen een gunstig tarief? Kortom er zijn ongetwijfeld nog andere opties en heb je die al geprobeerd. (houd even in gedachten dat ik een eenmanszaak met 1 man personeel run en geen miljoenenomzet draai, dus als ik te eenvoudig reageer gewoon een keer zuchten)

Zibb artikel http://www.zibb.nl/ondernemen/personeel_nieuwsbericht.asp?artnr=618611 Volgens mij vergeet de onderzoeker er bij te vermelden dat de nevenwerking in de VS juist weer is het grote aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft. Normaal ben ik heel sterk voor marktwerking, maar waar de markt grove steken laten vallen moet de maatschappij ingrijpen. Wel ben ik voor een grotere eigen bijdrage van werknemers aan ziektekosten, werkloosheid en arbeidsongeschiktheid. Zoals Zalm laatst voorstelde. Als ondernemer moeten we onszelf veel aanvullend verzekeren, ik zie het ook als een voordeel wanneer werknemers dit moeten doen. Ziek worden vind ik ook een eigen risico, wil je dat risico voldoende wilt afdekken dan moet je je daartegen verzekeren en niet de werkgever met de kosten opzadelen. Wat is jullie mening over het onderzoek en de mate waarin werknemers/ondernemers zelf risico moeten dragen?

De Hogeschool Brabant heeft in Breda de Academie voor ICT en Management (AIM). Deze academie bestaat nu twee jaar en heeft opleidingen van de HEAO, de HTS en de Kunst samengevoegd. Juist deze bundeling geeft de mogelijkheid verschillende profielen te kiezen maar waarbij men in de propedeuse wel van alle facetten een beeld kan vormen. Lijkt mij dus een goeie zaak.

Duidelijk is hier het laatste woord nog niet over gesproken. Ik vraag me af wat de stichting hier tegen inbrengt. 10 branches is inderdaad niet zoveel. En men gaat totaal voorbij aan individueel gedrag, maar ja zo is het systeem ook opgezet.

AMEN

Nog geen factuur ontvangen, maar "ze" zijn een aardige campagne aan het voeren nu, dus het kan nooit lang duren. Idd die "als" regel is wel vaag. Ben benieuwd. Overigens ben ik ook benieuwd of 1 van de door mij aangeschreven politieke partijen wil reageren.

Hey Twalevel, Zeker werd er om tegengast gevraagd en die heb ik gekregen ook :P Overigens ben ik voor kilometerheffing. Dat vind ik veel eerlijker omdat de daadwerkelijke gebruiker ervoor betaald (hier zitten wel enkele voorwaarden aan maar het gaat te ver om daar nu op in te gaan). Bij de huidig heffing op reprorecht is dit, zoals ook jij zegt, niet het geval. Dat is ook een punt dat ik bestrijd. Zeker mbt de literatuur.

Alleen ik mis volledig welke auteurs dan zo´n gevaar lopen. Boeken worden echt niet gekopieerd (tenminste ik heb er nog nooit van gehoord en het lijkt me gewoon sterk) Theorie en vakgerichte literatuur wordt wel gebruikt. Onder scholieren zeker. Alleen in welke mate gebeurt dat dan? En daarnaast komt er volgens mij ook nog eens bij, wat ik al eerder vermeldde, dat een auteur juist veel profijt kan hebben bij deze gedeeltelijke overname van artikelen. (bekendheid, lezingen) En wederom; ik heb nog nooit een heel boek gekopieerd, hoogstens stukken voor in een rapport en dan altijd met bronvermelding, maar zonder toestemming te vragen van de auteur.

De kosten van diefstal worden net zoals normale bedrijfskosten vanzelfsprekend in de kostprijs verrekend. In het geval van maatschappijen/uitgevers is dit wat lastig te verrekenen omdat de kopien geen kosten zijn, slechts gemiste opbrengsten. En dat was punt 2 van mijn beklag ;), want hoe berekent men het misgelopen bedrag wat vergoed moet worden?

Goeiemiddag, Als mijn reactie iets te verhit overkwam; mijn excuses. Het komt denk ik omdat ik er telkens bovenop zat. Niet alle voorbeelden gaan op maar het bewijst wel dat veel personen de huidige heffing als onrechtvaardig ervaren. Hoe staan jullie tegenover het principe van marktwerking zoals ik dat in eerdere "reply" verwoordde? Hierbij ging het om het leveren van toegevoegde waarde.

Over blinde vlekken gesproken; of ik leg het niet duidelijk uit of jij wil het gewoon niet lezen. Waar heb ik in godsnaam gezegd dat het "stelen" goed is ??? >:( Recht van de sterkste ??? Rechterlijke macht ja. Jij geeft een voorbeeld waarbij ik vervolgens aangeef dat die persoon naar de rechter kan stappen. Dat is niet de sterkste, dat kan iedereen. En als de rechter eveneens vindt dat het niet mag zal de kopieerder er mee moeten stoppen. Klaar uit. DAt is ook handhaving! Dus waar lees jij dat ik de wet inzet zoals het mij uitkomt (moestuin). Jezus ik raak er wel een beetje gepikeerd van hoor.... :o

Opnieuw "mijn" antwoord; de markt is een rechtvaardig systeem. Jouw voorbeeld van de knipseldienst. Nee dat is niet eerlijk en als het volgens de wet ook niet mag kan de uitgever heel eenvoudig naar de rechter stappen net zoals iedereen kan doen. Daar wil ik GEEN speciale instanties voor in het leven roepen alleen omdat de branche zo´n goede lobby positie heeft. Normale instrumenten moeten voldoende zijn.

Nou niet op iedere slak zout gaan leggen Twalevel. Ik wist dat dit een keer ging komen. ff terug naar het begin. De wet is goed, de uitvoering niet. Zelf downloaden of illegale zooi kopen is net zo fout (dan zeg ik het maar duidelijk als je het perse wilt horen) maar het is lastiger te controleren. Dus etisch (als ik het woord juist gebruik) geen grens, maar praktisch wel. Daarom de aanbieders aanpakken dat werkt weer beter. Oorzaak gevolg, dat verhaal moeten we ook niet vergeten maar goed daar ga ik niet weer over beginnen.

Dat heb ik reeds toegelicht; Martkwerking moet ervoor zorgen dat de industrie aan de wensen van de klant voldoet. Diefstal moet worden tegen gegaan. Dat betekent grootschalige verspreiders opsporen en aanpakken. Websites sluiten, drukkerijen sluiten, personen straffen. En dus niet een algehele heffing. Want dat vind ik de handdoek in de ring gooien en zeggen zoek het allemaal maar uit we doen het gewoon zo en de producent krijgt zijn geld toch wel.

Wet en uitvoering zijn twee verschillende zaken. Tegen de wet zeg ik ja, tegen de uitvoering zeg ik nee. Net zoals ik ja zeg tegen de wet dat je niet met -te veel- alcohol in je bloed aan het verkeer mag deelnemen, maar nee tegen het niet meer mogen kopen van alcohol (als voorbeeld, dit is niet echt zo :P)

Alhoewel ik er de partijprogramma´s niet op na heb gelezen ;D denk ik dat "mijn oplossing" wel past bij de VVD en de oplossing die nu gehanteerd wordt, meer door de Socialisten wordt beaamt. Maar ik zal eens wat fracties vragen hoe zij hier tegen over staan. De eerste mail gaat dadelijk de deur uit. Verzoek om partijstandpunt verstuurd naar; * CDA * VVD * D66 * PVDA * SP

Nee dat mag niet want we hebben daar een wet voor. En tegen die wet heb ik absoluut geen bezwaar. Het is de handhaving van die wet waar ik bezwaar tegen maak. Het stuk hierboven beschreef mijn grootste bezwaren. Sja dat denk ik wel...

Hey Twalevel, Fijn, iemand die even de andere kant van de zaak beargumenteerd voorlegt. Nu we aan het overschakelen zijn naar een elektronische samenleving moeten we dan ook nieuwe manieren bedenken om de makers van origineel werk te belonen. Als originaliteit niet langer gewaardeerd wordt, droogt de bron vanzelf op. Kom maar op met de tegenredenering: waarom zou iemand een origineel werk maken als dat niks oplevert? Daar vind ik dat het mis gaat. Niet "we" (de maatschappij) moet op zoek naar een andere beloning voor originaliteit maar de branche moet dat doen. En juist die groep vertikt het in grote mate. Deze martkregulering heb ik persoonlijk veel liever dan opnieuw een taak neerleggen bij de overheid waardoor er vele extra controleurs moeten komen (dank je wel Paul ;)) en vele verwerkende ambtenaren. De kosten daarvoor moeten OOK nog eens door de maatschappij gedragen worden en dat lijkt me niet rechtvaardig. Originaliteit moet beloond worden, nee het moet niet beloond worden het zal beloond worden. Mits je je maar met de markt meebeweegt. Een voorbeeld is muziek. Muziek is al op vele manieren gratis verkrijgbaar. Zonder te betalen kunnen we het beluisteren op de radio en via internet, dat is volledig legaal omdat de radiostations hiervoor betalen. Wanneer iemand geld wil uitgeven aan "de muziek" moet er sprake zijn van toegevoegde waarde ten opzichte van het gratis beluistere. De toegevoegde waarde van "luisteren wanneer je wilt" wordt niet meer zo hoog ingeschat. Een DVD uitvoering met daarop live concerten weer wel. Waarom? Daar zit gevoel bij. Nog iets waarop de muzikant voordeel kan halen zijn de concerten/optredens en merchandise. DAAR zit het grote geld. Mensen krijgen iets extra´s en willen daarvoor best betalen. Mijn persoonlijke mening is dat een daling van de kale muziekcd´s juist een vergroting van de totale omzet in de muziekindustrie ten gevolge zal hebben, mits de branche in staat is nieuwe toegevoegde waarde te creëeren. En ik ben niet van plan te betalen voor een branche die niet weet wat ondernemen is! Bij schriftelijk materiaal ligt het iets anders. Hier zul je ook scheiding moeten maken tussen materiaal voor studie/zakelijke doeleinden en materiaal bestemd voor vermaak. Ik heb eigenlijk nog nooit iemand gehoord over het volledig kopiëren van een Roman dus daar praten we niet over. Waar het over gaat is het kopiëren van lesmaterialen en het gebruik van stukken uit een boek. Het gaat dus eerder om het gebruik van kleine stukken uit boeken dan om het volledig kopiëren. En dan denk ik wat zouden de kosten daar nou werkelijk van zijn. Ik denk dat de "gratis" verspreiding van delen uit boeken juist bijdraagt aan de bekendheid van een bepaalde theorie of iets dergelijks. Op die manier krijgt de auteur juist meer marktwaarde die weer verzilverd kan worden met lezingen en dergelijke. Opnieuw creatief zijn dus. Naar mijn mening zijn de heffing dan ook overbodig. Een tweede punt waartegen ik bezwaar heb, is de wijze waarop het tarief tot stand is gekomen. Enig idee hoe je goed kunt berekenen wat de "misgelopen" opbrengsten zijn. En hoe je dat moet delen door alle kopietjes. Denken jullie dat de prijs zal dalen als er meer kopietjes worden gemaakt. Ik denk het niet. En we horen allemaal de bedragen in de muziekindustrie en in de software branche. Zonder dit wetenschappelijk te kunnen onderbouwen zeg ik daarover : GROTE FLAUWEKUL Net alsof iedereen alles zou kopen wat hij gekopieerd heeft. En hoe worden bijvoorbeeld de misgelopen kosten van een mp3 cd berekend? Ieder liedje tegen single prijs?? Nee dit kan nooit een eerlijke manier zijn. De intenties kunnen dan goed zijn, de oplossing is het allerminst. Maar hier komt denk ik het verschil in politieke kleur om de hoek kijken ;) Let wel, hiermee keur ik het (volledig) kopiëren van auteursrechtelijk materiaal niet goed. Ik ben alleen van mening dat de oorzaak van dit gevolg (kopiëren) voor een groot deel ligt in het niet meegaan met de marktontwikkelingen door de branche (en dan met name de leidende figuren in de branche)

Heel helder (al vat het wel een paar antwoorden samen) maar toch een reusje van mij! (altijd leuk dingen uitdelen!)

Ik drukte voor de gein eens op de url om te kijken of iemand dat blablabla leuk had uitgwerkt maar dat www.blablabla.nl is ook niet echt een doordacht concept zeg. Daar zou je toch veel meer mee kunnen doen...

huh hoe gebruik jij die stelregel dan; Mevrouw wat verdient u? Ah, kijk wij ontwikkelen sites die ongeveer voor dat tarief geleverd worden... Moet ik dat zo zien ??? Je bedoelt denk ik dat je het budget afstemt op de budgetervaringen van een klant. Zeg maar om dezelfde redenen dat lage consultancy tarieven bij grote bedrijven niet werkt?

Hoewel dat voor een groot deel waar is, is het wel degelijk mogelijk om met de klant mee te denken. Dan moet je niet praten over technieken, maar over mogelijkheden. Als je uitgaat van de mogelijkheden van een bepaalde techniek; zou u willen dat u er een minimum wordt ingesteld voor het aantal te bestellen artikelen? dan ben je met een klant in gesprek. En dat is zowel bij grafisch design als bij technisch design belangrijk.