Griffioen

Het in de winter gebruiken van een dergelijke auto brengt onevenredig veel extra wegenbelasting met zich mee. Het getuigt van goed ondernemerschap om op de kosten te letten. Overigens gaat het hier niet om een hobby, maar noodzakelijk vervoer van kinderen. De ouderdom van de auto van 1980 zegt niet veel over de veiligheid, deze auto moet ook gewoon APK gekeurd worden. Onderhoud en rijstijl zijn eerder van invloed. Over welke vergunning praten we hier? De taxiwet (wet personenvervoer) is volgens mij niet van toepassing. Off-topic vind ik het alleen maar te prijzen dat iemand een oldtimer gaat rijden. Er zijn al genoeg 13-in-een-dozijn auto's op de weg. ;)

Bij een vraagprijs van €4500,-- lijkt mij de economische waarde niet nihil. De economische waarde is de marktwaarde van de auto. Stel dat de auto wordt gekocht voor €4000,--, dan is dat de economische waarde. Uiteraard kan deze wijzigen, bijvoorbeeld op het moment dat hij is gepimpt. De bijtelling zou dan zijn €4.000 x 35% = €1.400 per jaar. De bijtelling kan niet hoger liggen dan de werkelijke kosten van de auto. Zijn de kosten van de auto per jaar €2.000,-- (incl. afschrijving), dan trek je dus af: €2.000 -/- €1.400 = €600. Zet je de auto niet op de zaak, dan trek je af 1.000 x €0,19 = €190. Je moet dus op basis van de verwachte kosten bepalen of het voor jou verstandig is de auto op de zaak te zetten.

Maar niet meer dan de werkelijke kosten. Klopt, evenals de uitzondering van 35% bij auto's > 15 jaar, uitzondering zuinige auto's etc etc. Maar zonder nadere gegevens van TS heeft het geen nut om uitzonderingen te vermelden.

Algemene regeling: Bijtelling IB: 25% x 33.000 Correctie BTW: 2,7% x 33.000 Zie ook hier.

Ja Ja, dit is een algemeen geaccepteerde methode.

Jeracom, Als je de loonjournaalpost nog niet hebt geboekt , dan is het logisch dat er op 1605 een saldo staat. Dus de hamvraag is, heb je de loonjournaalpost geboekt of niet?

Nee, dat is niet correct. Dit kun je in de aangifte corrigeren.

Even ter verduidelijking: de KOR en de ontheffing A.V. zijn 2 verschillende dingen. De relatie tussen beide is dat als je geen OB hoeft af te dragen in het kader van de KOR, je ontheffing van A.V. kunt (maar niet moet) aanvragen.

@peter Misschien, maar wat als je je agenda niet zo goed hebt bijgehouden en je levert 900 kms in? En mijn auto loopt 1 op 20, maar ik rijd dan weer erg defensief. Overigens gaat het om het kalenderjaar, dus hoe weet je hoeveel kms je hebt gereden als je niet op 1 januari en 31 december heb geklokt? Ik denk dat de Belastingdienst het wel goed vindt zo, dat deze regeling ook voor het gemak van hen is ontworpen. Ik vraag me af of ze zoveel moeite zouden nemen (verbruik per type auto, agenda doorspitten, kilometerstanden achterhalen) terwijl ze gemiddeld een halve dag voor een controle van een emz hebben....

Bon hoeft niet op naam, maar wel gepind via credit card, zak. bankrekening of tank card e.d. (aantonen dat hij door belastingplichtige is voldaan)

1 - Je kunt 75% van de BTW van alle brandstofbonnen aftrekken.

Dat klopt. Als ik jou was zou ik in de 1e 3 kwartalen niet de KOR toepassen en in het 4e kwartaal de KOR-berekening maken en dan toepassen. Dan kom je gelijk goed uit. Je kunt ook wél de KOR toepassen voor de 1e 3 kwartalen (dus ook in het geval dat je meer voorbelasting dan af te dragen BTW hebt), en dan de KOR toepassen voor het hele jaar in het 4e kwartaal, maar dat zou niet mijn keuze zijn.

Je betaalt voor de ondernemerswerkzaamheden apart ZVW-premie. Deze premie is voor ondernemers 5,65%. Deze wordt op dezelfde manier geïnd als de inkomstenbelasting. Dus als je aangifte hebt gedaan, ontvang je daarna de aanslag ZVW (voor de inkomsten uit de VOF van het afgelopen jaar). Er geldt een maximumgrondslag oor de ZVW, deze is €33.427. Als jouw looninkomsten €12.000 zijn, blijft er nog €21.427 over. Je betaalt dan derhalve 5,65% ZVW-premie over je winst uit onderneming, met een maximum van €21.427. Voorbeeld 1: Loon €12.000, premie ZVW 7,75% = €930 (via je loonstrook) Winst €10.000, premie ZVW 5,65% = €565 (via een aanslag) Voorbeeld 2: Loon €12.000, premie ZVW 7,75% = €930 (via je loonstrook) Winst €30.000, premie ZVW 5,65% over maximaal 21.427 = €1.210 (via een aanslag) (alle cijfers 2011)

De auto wordt zonder BTW verkocht (en dus zonder BTW door de dealer ingekocht). Voor de garage is dit dan een marge-auto

Ja Volgens mij niet.

Op dezelfde site staat ook "De ondernemer, dus ook de werkgever, moeten beschikken over een op zijn naam gestelde factuur teneinde de op de kosten rustende voorbelasting te kunnen aftrekken. Veelal ontbreekt de juiste tenaamstelling als werknemers kosten declareren. De ingeleverde nota of factuur staat dan op de eigen naam van de werknemer of een tenaamstelling ontbreekt in z'n geheel. In dat geval kan de werkgever de op de gedeclareerde kosten rustende voorbelasting niet aftrekken", dus vind ik die website niet echt overtuigend. ELS BTW-almanak 2009 onder 18.2.2: "De ondernemer heeft geen recht op aftrek van voorbelasting als zijn personeel op eigen naam goederen en diensten koopt en hij de kosten aan hen vergoedt." Mee eens.De strekking is dat de Hoge Raad vindt dat de aftrekbeperking achterwege kan blijven als de betreffende kosten specifiek op de factuur worden vermeld.

De belastingdienst accepteert bij een emz zowel de handelsnaam als de naam van de ondernemer.

Dit maakt het antwoord op jouw vraag niet uit; de situatie blijft verliesgevend op basis van de overige kosten die de BV met zich meebrengt. Dit is slechts het antwoord op basis van de gegeven info. M.i. zou er alleen een volledig juist advies gegeven kunnen worden als alle relevante gegevens bekend zouden zijn.

TS geeft aan dat er €2.000,-- prive naar hem gaat. Daarnaast gaat er €750 naar de loonheffing, dus wordt de jp: 40000 Brutoloon 2.750,-- 20000 Nettoloon 2.000,-- 15... Loonheffing 750,-- Dus lijken de kosten mij €2.750,--. Dit had anders geweest als TS gesproken had over "bruto", maar hij praat overal over netto (feitelijke) betalingen. Zo kom ik er dus bij, maar misschien zit ik er helemaal naast.

Als deze cijfers kloppen: Resultaat: Managementfee 12*2000 = 24.000 Loon 12*(2000+750) 33.000 -/- Overige kosten (stelpost) 3.000 -/- Resultaat maximaal 12.000 -/- (Voordeel: je betaalt geen VPB, dat dan weer wel :)) Overigens kan de BTW niet kloppen, uitgaande van de verstrekte informatie: managementfee €6.000 per kwartaal, * 19% = €1.140 maximaal. Ik ga er overigens vanuit dat, hoewel de cijfers fictief zijn, deze wel enigszins overeenkomen met jouw situatie. Ik zou maar even gaan praten met je boekhouder.

Als aanvulling: De voorwaarde is dat niet meer dan 50% van de arbeidsuren plaats vindt bij de onderaannemer. Mijns inziens kan -om die reden- in dit voorbeeld wel de verleggingsregeling worden toegepast. Immers de aannemer (opdrachtgever van TS) factureert met BTW aan de klant en TS verricht de werkzaamheden buiten zijn eigen locatie Anders zou het zijn als de klant in dit voorbeeld zelf de hoedanigheid van aannemer heeft. Dan zou de onderaannemer (de opdrachtgever van TS) zelf niet de verleggingsregeling kunnen toepassen en daarmee TS ook niet.

De buitenlandse EU-BTW is in de meeste gevallen wel terug te vorderen. Let wel op de factuurvereisten en de minimumbedragen per land.

Met TS wordt de vraagsteller bedoeld (jij).

4 x per jaar aangifte doen in plaats van 1 x scheelt drie dus 3x, lijkt mij. Dat jij deze 3x niet zouden doorbelast betekent niet dat je ervan uit mag gaan dat het administratiekantoor van TS dat ook niet doet.

Nadeel is dat je je teruggave niet elk kwartaal krijgt, maar per jaar achteraf. Dit rentenadeel weegt echter niet op tegen extra administratiekosten. Ik zeg: doen.