Glassie

Als je mijn eerdere post had gelezen, dan had je opgemerkt dat je voor de omzetbelasting ook nog een correctie krijgt. Namelijk 12% * 25% * 60.000 = € 1.800.

Ok, je kan de bijtelling weer naar beneden sleutelen, maar dan zal je een rittenadministratie gaan voeren... :-X

Dag vertrokken (!),

Wat zou naar jouw idee het voordeel zijn om de auto op naam van de zaak te zetten? Maak je veel kilometers? Heb je veel onderhoud?

Heb je gedacht aan het feit dat je naast je ib-bijtelling ook nog een omzetbelasting-correctie krijgt?

Lekker in privé houden. Of ga je enorm veel kosten aan die auto krijgen?

Als je € 120 netto over wilt houden, moet je nog een deel belasting over je winst erbij optellen (in jouw geval waarschijnlijk inkomstenbelasting). Ik weet niet hoeveel je per jaar verdiend, maar stel je betaalt 33% belasting.

Dan factureer je 120 * 1,33 = € 159.60

Btw erbij: 159.60 * 1.19 = € 189,90.

p.s. Je zegt dat je een bedrijf hebt met btw nummer. Hoe heb je vorige facturen berekend dan?

Ik ben er gemakshalve vanuit gegaan dat je geen kosten hebt gemaakt.

Vandaag met mijn werkgever gesproken. Donderdag komt the big boss uit Duitsland om hierover te praten. Hij heeft al gezegd aan het beding vast te houden.

Wat nu?

Het beding geldt twee jaar en zo lang ben ik hier nog niet eens in dienst..

Wie kan mij adviseren in de volgende stappen?

 

Lijkt het je niet verstandig om eens met een jurist te gaan praten? Die paar centen zou het mij wel waard zijn om van mijn concurrentiebeding af te komen.

Het kan. Maar als je het eigen vermogen direct weer uit de b.v. haalt, ben je wel weer hoofdelijk aansprakelijk.

En of andere mensen je er mee kunnen helpen..... misschien je ouders of een kennis die wat spaargeld tijdelijk kan missen?

Ik weet niet in welke branche Daniel zit, maar in de effekten-branche is cold calling niet alleen taboe maar zelfs wettelijk verboden. AFM en de beroepsorganisatie DSI zien daarop toe.

Ad

Als je zijn bericht had gelezen had je geweten in welke branche hij werkt. => "Mijn achtergrond is een organisatie die administratieve piekbelastingen opvangt. "

Niet bij een éénmanszaak of vof. Je betaalt dan namelijk geen loonbelasting. Komt dan bij de IB.

Heb je helemaal gelijk in, of je moet personeel in dienst hebben. Omdat het bruto loon met deze nieuwe regel hoger wordt, zullen de af te dragen sociale lasten van je personeel ook gaan stijgen en lopen je kosten als werkgever op.

Daarnaast zullen hier vast ook wel wat dga's rondhangen (maar die hebben weer geen last van die soc. lasten). :-X

Per 2006 wordt de bijtelling overigens niet meer in de inkomstenbelasting verrekend, maar direct bij de loonbelasting.

Astrid,

Heb even voor je gekeken in een kennisbank. Kwam hier een zaak tegen over een accountant-administratieconsulent (AA) die te laat de ib- en vermogensbelasting-aangiftes van een klant had ingediend. Hier bleek:

"Het te laat indienen van aangiften, hoewel de daarvoor benodigde stukken tijdig door klager en zijn echtgenote waren ingeleverd, is een fout die voor rekening van de AA komt en tuchtrechtelijk verwijtbaar is." De AA moest de verzuimboetes voor zijn rekening nemen.

Dit is uitgesproken in 2002 door de Raad van Tucht voor AA's. Misschien heb je hier wat aan.

@hukriek:

De titel accountant is wel degelijk beschermd en je kan deze titel niet gebruiken zonder AA of RA te zijn. Daarnaast zijn er wel AA's die niet certificeringsbevoegd zijn, misschien dat je daarmee in de war bent. Toch moeten ook deze AA's ingeschreven zijn in een van de registers. Het onjuist gebruiken van de titel kan je een flinke som geld gaan kosten.

@astridscholtens:

Het is zo dat je als ondernemer zelf verantwoordelijk bent voor je aangiftes, maar ik zal toch maar eens met een advocaat/jurist of een andere accountant gaan praten over de mogelijkheden. Daarnaast heeft je "accountant" jaren gefactureerd voor werk wat hij dus eigenlijk niet heeft gedaan. Daar moet sowieso wel wat te halen zijn lijkt me.

Succes er in ieder geval mee!

Iedere 5 jaar krijg je als ondernemer controle van de belastingdienst.

 

Al vijftien jaar niks van gemerkt. Intensieve controle van je aangifte misschien?

Ik weet niet hoe je je aangiftes e.d. regelt, maar het scheelt per accountants/administratie-kantoor hoe vaak er een controle komt. De belastinginspecteurs worden beoordeeld op hun gecorrigeerde bedrag per jaar. Bij klanten van goed te boek staande accountantskantoren is over het algemeen weinig te halen en daarom zal men hier minder controleren. Bij regelmatige controles moet je dus eens gaan nadenken wat jij of je accountantskantoor fout doet.

De particulier huurt dus als het ware zijn eigen auto en betaalt aan ons de belasting die wij moeten betalen plus onze winstmarge.

En wat is nou precies het voordeel voor de particulier?

[edit]Nu ik je bericht nog een keer overlees, denk ik dat ik begrijp wat je bedoelt. Je neemt denk ik aan dat als een auto op naam van een bedrijf staat, je de fiscale voordelen houdt die je vroeger als grijs kenteken-rijder had.

Als het zo makkelijk was zou elke particulier een eenmanszaak oprichten lijkt me. Wil je van de ondernemersregeling gebruik maken, dan moet de auto minimaal 10% door een OB-ondernemer zakelijk gebruikt worden. Dat wordt voor die particulieren erg lastig.

JourneY, ik adviseer je vooral het antwoord van Erik tot je te laten doordringen.

Hoe goed de anderen het waarschijnlijk ook bedoelen, ze geven niet helemaal de juiste informatie.

Met de margeregeling kan je de btw op de aanschaf niet verrekenen. Je zou de verkoper kunnen vragen om de normale btw-regeling toe te passen en een nieuwe factuur op te maken.

Persoonlijk denk ik dat het te behalen voordeel niet de moeite waard is. Zal waarschijnlijk hooguit om een paar tientjes gaan (namelijk 19/119e deel van de winstmarge van de verkoper).

JWijnja, ik lees op je homepage dat je HBO BI hebt gedaan. Heb je hier nooit een cursus feedback ontvangen gehad? Dit zou gezien je reacties geen overbodige luxe zijn.

@Merkava:

Er is niks mis met het spelen van de advocaat van de duivel. Van mij krijg je hiervoor een reusje. Ben het trouwens met je eens.

De website vind ik er degelijk uitzien, de structuur is overzichtelijk en het was voor mij meteen duidelijk welke diensten je aanbiedt. Toch vind ik de kleurstelling behoorlijk saai, zou van mij wel wat levendiger mogen.

Misschien is dat juist wel mijn kracht ?

Mijn klanten zijn over het algemeen gigantisch tevreden.. ook bij mijn vorige werkgever.

Deze opmerking kan ik niet helemaal plaatsen... Je kracht ligt in het feit dat je niet professioneel (en dus amateuristisch) communiceert?? ???

Ik deel trouwens Nonex zijn mening omtrent je communicatie, vooral de tekst op de homepage roept bij mij twijfels op over je bedrijf.

Bij zulke winstbedragen is het aan te raden langs een goed administratiekantoor of een accountant te gaan.

Zij kunnen advies geven over manieren om je winst te drukken en de belastingheffing zo lang mogelijk uit te stellen en hierdoor de in de opstartfase zo nodige liquide middelen in het bedrijf te houden.

Dus ik heb het hier wel gezien.

 

Ha,nou kan de spiraal weer omhoog. ;D

 

(wedden dat DD binnen een week weer wat te mopperen heeft)

Je zou het ipv mopperen ook als een stukje feedback kunnen opvatten. Aan DeDirk zijn post te zien, probeert hij met zijn stelling een discussie op gang te brengen aangaande de kwaliteit van het forum. Door dit alleen als mopperen te zien en het verder dood te zwijgen bevestigt in mijn ogen het punt van kritiek van DeDirk.

Voor zover ik weet, mag er in coffeeshops geen alcohol worden geschonken. Een distributiekanaal van zulke biertjes wordt dan lastig denk ik ::)

Klopt helemaal. Je hebt voor je jaarstukken geen accountant nodig.

Nee, is niet nodig. Een accountantsverklaring is pas noodzakelijk als je aan twee van volgende drie criteria voldoet.

- 50 man personeel

- +/- 7,5 miljoen euro omzet

- +/- 3,5 miljoen euro aan activa

De getallen heb ik niet opgezocht, kunnen iets meer of minder zijn.

Nuttige informatie op die website Rick. Merci bien.

qommuniqa, ik zie in je profiel dat je adviseert inzake rechtsvormen. :-X

Een vof is een prima manier om met meerdere mensen te ondernemen. In een vennootschapscontract kan je prima alle bevoegdheden omschrijven en zal je het risico van vreemd handelen van een vennoot nagenoeg uit kunnen sluiten.

Exploring, als dat hier voorgeled zou worden zou iedereen daar ook over vallen. Dit is een engelse term! (staat ook in dit topic).

 

Ik vind het een beetje raar dat als je om kritiek vraagt, en het er niet mee eens bent, dat je het op een andere naam gooit. Maar ok, jij mag dit natuurlijk vinden. (dat je spreekt namens 'iedereen' is een tweede..). eXploring is een Engelse term, omdat ik internationaal bezig ben. Dan is 'Duindam Solutions' niet echt een optie vind je ook niet ;) . Verder is de naam ook op zn hollands makkelijk uit te spreken en op te schrijven.

 

Maar goed, als je geen kritiek wil, dan moet je hier niet posten. En als je het niet eens bent met de kritiek, dat is je goed recht, dan kun je daar argumenten voor geven of uitleggen waarom je dat niet vindt. Ik heb het idee dat je je meer aan het verdedigen bent en hoopt dat er mensen zoals perry opduiken die het wel wat vinden, in plaats van dat je ook daadwerkelijk luistert naar wat mensen te zeggen hebben en van daaruit bekijkt waarom men dat misschien vindt.

 

Als je zo overtuigt bent van 'WS', dan houdt niemand je tegen en moet je dat gewoon doen. Want heel belangrijk is dat je achter je eigen keuzes staat. Maar weeg bij de keuze wel enkele dingen af die ondernemers je vertellen.

Amen ;) Reusje voor PHPerik