ellefaye

Zelf net terug van politie en heb aangifte gedaan. Tegen de persoon die de nepklacht heeft geplaatst en met eis dat klacht.nl een rectificatie plaatst. Schijnt een moeilijke zaak te zijn. Was het folders verspreid, heb je een sterke zaak... maar omdat het een ' mening' is op internet, is het moeilijk. Maar naar mijn mening veel schadelijker. Er moet actie, een wet, procedure of iets gebeuren dit soort praktijken te stoppen. Zo kan elke concurrent een andere hun business saboteren natuurlijk.

Laster = zwart maken of beledigen op basis van onwaarheden. Smaad = zwart maken of beledigen op basis van misschien waarheden maar nog niet (of wel) bevestigd. Voor laster zijn de straffen en boetes hoger. Omdat er namelijk sprake is van onwaarheden verspreiden met het doel de persoon of bedrijf te beschadigen in reputatie met alle gevolgen van dien. Zo kan dus, zoals eerder gezegd, een concurrent een ander beschadigen met als doel meer omzet van zijn klanten te krijgen. Of zoals in mijn geval een prive dispuut welke netjes via de gemeente loopt, door wraak of boze gevoelens mijn bedrijf en inkomsten kapot maken. Nou staat er maar 1 klacht en heb ik een nette reactie geplaatst. Maar ook ik ben nu in Google te vinden. Gelukkig is mijn naam nu wel verwijdert. Maar toch lijd ik hier schade aan. Wanneer er met een dergelijke dienst misbruik gemaakt kan worden en er vele bedrijven en personen hier benadeelt (onterecht) in worden, lijkt mij, dat zij hier ook wetten en regels verbreken en geen bestaansrecht hebben. Ik ben helemaal voor als sites voor oplichting en het waarschuwen van consumenten. Maar er moet toch iets gedaan worden aan het bestrijden van misbruik, onterecht of niet bestaande klachten en reputatie schade?

Helaas heeft een boze buurman een nep klacht op klacht.nl geplaatst. Mijn met zorg opgebouwde reputatie gaat zo stuk door 1 boze meneer. Klacht.nl weigert na uitleg de klacht te verwijderen. De klacht is nep, is laster. Heb nog nooit voor die zogenaamde bedrijf (die trouwens in KvK al jaren failliet is) zaken mee gedaan. Via onderzoek achter gekomen wie de klacht heeft geplaatst en ga aangifte doen tegen laster. Politie er al over gesproken. Elk idioot kan zijn concurrent, buurman, of kennis op klacht.nl beschadigen door een nepklacht te plaatsen. Er is totaal geen controle bij klacht.nl Zij controleren de gegevens niet, de KvK of dat er wel echt sprake is van een geschil/klant. Zo kan dus iedereen een ander kapot maken. Dis is smaad en laster. En klacht.nl is medeverantwoordelijk.

loading java aplet failed... heb niet eerder probs gehad met java

Wat dacht je van een stuk land kopen op de maan: http://www.lunarregistry.com/ Ha ha... doemadiema. Ik wacht wel tot ze de zon verkopen. Dan niet ik een touwtje vast aan mijn stuk land en bind ik die vast aan een boom in mijn tuin op aarde. Dan maak ik wel uit wanneer het zonnetje schijnt en wanneer niet :p

:'( hij doet het bij mij niet... heb java en alles... hmmzzzzz

Ha ha... geweldig simpele truc, daar hou ik van.

http://hotwired.lycos.com/webmonkey/

Macht = vrouw :o Nee zonder dollen (ook al is het weekend en heb ik mijn wijnkelder bezocht ;-) ) Ze zeggen dat de zakenwereld een mannenwereld is. Ik ben het er totaal mee eens dat je beter een man als baas kan hebben dan een vrouw. Vrouwen zijn toch iets (let wel: iets, dus niet altijd en verschilt per persoon) emotioneler. Een vrouw is meer geneigd een beslissing te maken op emotionele vlak dan een man. Ook kunnen mannen afstand nemen van zaken en iets van een andere kant bekijken. Maarrrr..... Vrouwen daarentegen zijn sluwer en slimmer. Een vrouw kan iemand iets laten doen of zeggen zonder dat de ander zich gemanipuleerd voelt. Of een vrouw dat bewust "flikt" of onbewust, is een kwestie van karakter. Ik zelf ben geen "achter-de-ellebogen" type maar ik merk dat ik als vrouw mensen kan bewegen tot iets zonder daarvoor feiten en cijfers te hoeven geven. Noem het flirten, noem het associaties maken, noem het manipuleren of zelfs een gevoel opwekken... De machtigste mannen hebben vaak een vrouw (of meerdere) achter hun staan. Ik denk dus dat vrouwen macht hebben maar dat mannen degenen zijn die de spijkers op de koppen slaan en dus de eind stand bepalen. Vrouwen zijn wat dat betreft te besluiteloos. Tuurlijk zijn hier uitzonderingen op en wil ik absoluut geen hokjes gedrag creeeren. Maar hoe je het went of keert, we zijn verschillend! Gelukkig maar! Een leuk testje of jij een mannen- of vrouwenbrein hebt: http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/sex/add_user.shtml Ik zelf neig heel erg naar de mannenkant... erg leuk en misschien zelfs nuttige deze test! Veel plezier en natuurlijk: SUCCES!

Don't shoot me if I'm wrong...but.... Wanneer een bedrijf zijn naam niet heeft geregistreerd bij een Merkenbureau hoeft het NIET te betekenen dat een rechter het betreffende bedrijf in het ongelijk uitspreekt! Wanneer een bedrijf die zijn naam niet heeft geregistreerd kan aantonen dat hij zijn bedrijf eerder is gestart onder die naam, kan een rechter in zijn voordeel beslissen. Wanneer jij jouw naam laat registreren bij een Merkenbureau, checken zij of deze naam al bestaat en sturen zij jou een rapport. Dan is het aan jou om te beslissen of je jouw naam nog wil of niet ongeacht de gelijkenis en/of risico. Jij zelf bent altijd verantwoordelijk. De voordeel alleen is: de onderzoek die ze voor jou doen, zekerheid dat jouw naam geregistreerd is dus beter vindbaar en dus zal minder snel iemand anders dezelfde naam hanteren, het zogenaamde afschrik effect (jij hebt geld betaald om jouw naam te registreren dus zal je ook voor die naam vechten!), en de service, advies en hulp die een Merkenbureau biedt bij eventuele geschillen. Maarrr.... jij hebt het over een domeinnaam. Zij hebben de naam eerder dan jou maar jij hebt een domeinnaam. Naar mijn weten zal het een moeilijke zaak worden. Het gaat inmiddels over verschillende dingen... een naam van een bedrijf/stichting en een domein/website. Een rechter zal denk IK eerder voor de Stichting kiezen aangezien zij de naam eerder hanteerden. Echter hebben zij nooit eerder interesse getoond in die domeinnaam dus is deze vrij voor iedereen. Moeilijk dus, hangt van de rechter en de precieze situatie af! Ga is naar de website van Benelux Merkenbureau, als je daar bijvoorbeeld het merk: Libelle invult zul je zien dat er meerdere bedrijven onder die naam werken. Het is dus niet zo zwart/wit als men soms denkt. http://register.bmb-bbm.org/SearchMaskMain.asp Wat ik jou adviseer: schrijf een brief terug...Voorbeeld: Naar aanleinding van uw schrijven die ik ...... heb ontvangen bied ik u het volgende aan. Aangezien uw Stichting interesse heeft in het volgende domein www.??????.nl die ik met recht zelf heb gekocht, aangezien deze nog vrij en beschikbaar was, mag u deze voor de som van 2000 euro overnemen. Als extra dienst voor de ongemakken die u heeft ondervonden verwijs ik u naar een zeer voordelige Designbureau die voor u een website kan maken voor uw nieuwe domein. Deze Designbureau kan voor een uiterst voordelig tarief een mooi en functioneel website maken. www.coldcoffee.nl Wachtend op uw antwoord teken ik, Naam etc... Succes! Grt Elle

En nu ik: Cold Coffee Hard aan het werk... rook komt van je muis en je krijgt dorst. Dorst naar een heerlijk bakkie troost. Je loopt naar de keuken en schenkt 'n kopje koffie in. Loopt terug en gaat weer achter je grote rekenmachine zitten. Je ziet alleen pixels en opeens bedenk je je... ik heb wel trek in een kopje koffie. Ow kijk... ik had toch koffie gehaald. Je neemt een slok................. juistem: cold coffee. Ik drink altijd koude koffie omdat ik zo druk bezig ben dat ik vergeet dat ik net koffie heb gehaald. Wanneer ik eindelijk een slok neem is het koud. Denk wel erg herkenbaar voor de harde werkers onder ons. Vooral pixelaannemers (grafisch ontwerpers). Ik wou zowiezo een naam waar mensen meteen naar zouden vragen. Dan zullen ze ook die naam nooit vergeten. Als ik vertel hoe het is ontstaan herkennen ze het "probleem" meteen en zullen ze dus mijn naam niet snel vergeten ;) www.coldcoffee.nl