R.I.P. | Peter Bonjernoor

Da's het mooie van meningen - iedereen mag er eentje hebben! :) Ik focus me liever op mijn eigen vakgebied, en voor belangrijke andere dingen schakel ik mensen in die daar hun vakgebied van hebben gemaakt. Grotendeels mee eens, maar dat betekent nog steeds niet dat je kennis van de meest obscure SEO-technieken hoeft te hebben. En da's nu net het punt dat ik wilde maken voor het gros van de web-presences: zorg dat je fatsoenlijke teksten op je site hebt staan, zorg dat je site niet stuk is, en je bent eigenlijk wel klaar met SEO.

Ik zal de laatste zijn om te beweren dat mijn site het toonbeeld van optimale SEO is! Ik besteed daar ook bewust geen aandacht aan, dus dat is geen goed voorbeeld om aan te halen. ;) Maar goed, ik speel even mee: da's een site waarbij je kunt denken "Hey, die Peter gaat mij SEO verzorgen, dus ik wil wel even weten of hij het snapt", maar dat geldt voor de meeste andere sites, in andere branches, niet. Waarom is SEO volgens jou voor de de eigenaren daarvan een 'cruciaal vakgebied'?

De conclusie van de column is juist dat dat heel erg meevalt, tenzij je in een heel competetieve sector zit - maar da's maar mijn mening. Waarom vind jij dit?

Precies. Google heeft vorig jaar toegegeven dat content en links de 2 belangrijkste ranking factors zijn. En hoe relevant een link op een andere site is wordt bepaald door de kwaliteit van die site, en dus haar content. Er lijkt haast wel een patroon in te zitten! :)

Waarom heb je dat ding in vredesnaam in je handtekening staan, dan? O.o Dat ligt voor een groot deel aan die markten, en voor een groot deel aan wat je doel is. Laten we eerlijk zijn: bij Google staan op de eerste pagina 10 resultaten. De meesten van ons zitten in een populaire markt en hebben aanzienlijk meer dan 10 concurrenten, dus willen we uberhaupt op de eerste pagina terecht komen, dan zal dat al een flinke inspanning vergen. Voor die mensen is deze column niet bedoeld.

Tsja...in bepaalde situaties kan het inderdaad flink verschil maken, maar dat zijn niet de situaties waar ik deze column op richt. Als jij geen goede content had gehad zou het waarschijnlijk weinig tot geen verschil hebben gemaakt.

Ik vind het prachtig verwoord.

Wat techniek betreft, zoals ik zei: "controleer ook of je pagina geen fouten bevat". Net zoals een inhoudelijk prachtig CV dat vol met koffievlekken zit minder indruk zal maken, zal een site met slechte HTML ook wat minder scoren. Een technisch goed opgezette website zal bezoekers op alle mogelijke platforms met alle mogelijke browsers altijd dezelfde ervaring bieden. In het licht van wat zoekmachines willen bereiken is het belang van externe links een bevestiging van de relevantie van je content m.b.t. een onderwerp. Links op relevante pagina's van andere sites zullen dus de relevantie van jouw pagina ondersteunen, links op startpagina-achtige sites zullen het waarschijnlijk onderuit halen. Dat het handig is om een link naar je site in je handtekening op Higherlevel te zetten snapt iedereen. Verder is verantwoord linkbuilding meer een onderwerp voor de categorie lezers voor wie dit opiniestuk niet bedoeld is... ;) Dat lijkt me typisch de eerste categorie - waarom zou de volgorde zoveel uitmaken? Is het dan opeens duidelijker? Je legt door het als eerste te noemen wel iets meer de nadruk op het aanbod en minder op de bedrijfsnaam, maar beide staan er nog steeds in. Daarnaast kan het ook goed zijn dat er tegelijk met die aanpassing iets anders gebeurd is, intern of extern, dat die betere resultaten heeft veroorzaakt. Zolang je dat niet met zekerheid als oorzaak kunt aanwijzen is het misschien net zo effectief om 3 x de naam van je website te prevelen voordat je je computer aanzet... ;) Daarom heet het ook niet "De ultieme gids voor alles dat met SEO te maken heeft"... ;) Nee hoor - ik zeg dat het zin heeft om het meerdere keren te noemen, maar dat het onzin is om dat exact 3.14 keer per pagina te doen. Interne linkbuilding? Je bedoelt pagina's die niet te vinden zijn via links in je eigen site? Dan zit je site slecht in elkaar. En externe linkbuilding is echt niet cricuiaal om zoekmachines zo ver te krijgen je site te indexeren.

SEO mythes Zit je in de ongelukkige situatie dat je in een branche terecht bent gekomen waar 10.000 websites 100 potentiële klanten proberen te verleiden, lees dan alstjeblieft niet verder. Maak je deel uit van de overige 99%, dan is deze column waarschijnlijk wel wat voor jou. Zelfs op higherlevel.nl worden zo af en toe berichten geplaatst waarvan de inhoud niet helemaal correspondeert met de werkelijkheid. Met name waar het om vindbaarheid gaat, oftewel rond Search Engine Optimization (SEO), doen zich heel hardnekkige mythes voor die alleen maar voor onnodig extra inspanning leiden. Laten we eerst eens kijken naar de oorzaak van die mythes: prestatiedrang. Iedereen wil graag de eerste zijn, of het nou over voetballen gaat of de positie in de zoekresultaten. Want de eerste is de beste, en als je de beste bent vindt iedereen je gaaf en wil iedereen vriendjes met je zijn! Bijgeloof Net zoals professionele sporters vanuit bijgeloof soms de gekste dingen doen zijn beheerders van websites soms ook bereid om alles wat maar beweerd wordt te doen om toch vooral de eerste de beste te worden. Daarbij is, net als bij die sporters, het geloof dat het ooit voor iemand gewerkt lijkt te hebben voldoende om het te behandelen als absolute waarheid die gegarandeerd leidt tot succes. Zoekmachines Om te kijken wat nou effectief zou kunnen zijn moet je kijken naar het doel van het medium waar het over gaat, de zoekmachine. Wat willen de Google's en Bing's van deze wereld? Dat je hun website zoveel mogelijk gebruikt zodat ze zoveel mogelijk geld aan je kunnen verdienen met de advertenties die erop staan. Zouden ze jou als terugkerende bezoeker mogen verwelkomen als er er bovenin de resultaten alleen maar pagina's staan die met trucjes bovenaan de lijst zijn gekomen, maar nauwelijks tot niet relevant zijn voor jouw zoekterm? Natuurlijk niet. Dus zoekmachines doen hun uiterste best om resultaten te laten zien die zo relevant mogelijk zijn, en de voornaamste manier om dat kunnen bepalen is de daadwerkelijke inhoud van een pagina, oftewel de content. Ja, content is nog steeds king. En de pagina's die het beste gevonden worden zijn uiteindelijk de pagina's die de (be)zoeker het beste helpen. Content is king - context is queen Dus je hebt goede content op je pagina's staan? Gefeliciteerd, dan ben je al voor 90% klaar! Maar al die andere tips en trucs dan waar je altijd over leest? Veel daarvan zijn bijgeloof. Als je er weer een hoort of leest, zoek dan voor de grap eens een objectieve bron die daar wat zinnigs over zegt. Duh! En de rest? Die zijn puur ondersteunend. Iedereen snapt dat het minder handig is om stofzuigerzakhouders te verkopen op ventieldopjes.nl, of dat daar een betere paginatitel voor te bedenken is dan "Kekke smartphonehoesjes!". Desalniettemin zouden die pagina's prima gevonden kunnen worden - ze zouden alleen niet bovenin de resultaten terecht komen omdat er andere pagina's zijn met domeinnamen en titels die beter aansluiten bij de content. Zorg dus dat je paginatitel aansluit bij je content. Zet een titel bovenaan de content met een tekst die van toepassing is. Presenteer je puur informatie, laat dat dan merken door een titel als "Wat zijn ventieldopjes?" te gebruiken. Verkoop je ze, dan is iets als "Goedkope ventieldopjes" een betere titel. Zo help je de zoekmachines beter begrijpen waar je pagina over gaat. Controleer ook of je pagina geen fouten bevat: een site die vol staat met elementen die niet afgesloten worden zal minder presteren dan een site waar alles wel in orde is. Maak je site responsive. Dat is de meest praktische manier om hem voor zowel desktop- als mobiele bezoekers leesbaar te maken. Gebruik microdata in je webshop om nog meer context te bieden. De rest En de rest? Dat zijn allemaal maar dingetjes die een heel klein beetje kunnen helpen je vindbaarheid iets te vergroten. Ongetwijfeld cruciaal voor mensen die na het lezen van de eerste zin van deze column afgehaakt zijn, maar voor het gros van de websites eigenlijk verwaarloosbaar. Ja, een afbeelding met de naam van het product erin verwerkt zal iets beter gevonden worden dan een afbeelding die 'DSC_48092938785793.jpg' heet, maar het overgrote deel van de relevantie van die afbeelding zal nog steeds komen van de content van de pagina waar die afbeelding gebruikt wordt. Helpt het om een bepaald woord meerdere keren te herhalen in de tekst van je pagina? Vast, zeker als je ook synoniemen gebruikt - het helpt bevestigen dat de pagina inderdaad over dat onderwerp gaat. Maar dat is tegelijk iets dat vanzelf gebeurt als je goede teksten schrijft. Als je krampachtig je zoekterm zoveel mogelijk gebruikt heb je juist kans dat het averechts werkt. Maak je niet druk om W3C validatie, dubbele content, wel of geen liggend streepje in je domeinnaam, productcodes in je URL, of het gemiddelde aantal keer dat je 'ventieldopje' in de pagina's van je website gebruikt. TL;DR Maak je pagina's voor je bezoekers, niet voor zoekmachines. Als ze goed zijn voor je bezoekers, zijn ze vanzelf ook goed voor zoekmachines.

De 2e is het zeker niet, dus kan het alleen maar de eerste zijn, lijkt me

Je kunt in die gevallen beter de belastingdienst zelf even checken:

Dat ben je - je kunt bij aanschaf kiezen of je hem zakelijk of prive etiketteert, en daarna niet meer. En nee, je kunt hem ook niet van prive aan je eenmanszaak verkopen.

Ik was een keer een support-vraag vergeten en toen ik gebeld werd door iemand met een enorm Indiaas acccent heb ik na een welgemeend "Oh puhlease, bugger off with your bullshit" direct weer opgehangen. Gelukkig belde hij later terug en had hij er alle begrip voor... ;)

Heb je al gezocht op bijvoorbeeld 'b2c website china'? Daar kom ik de ene 'top 10' na de andere 'top 20' beste B2C website lijsten tegen. C2C is daarentegen natuurlijk geen onderwerp voor een ondernemersforum.

TS is ruim een week geleden al afgehaakt, dus of 'ie dit advies en alle andere nog tot zich neemt betwijfel ik... ;)

Het is ook de enige manier om gegarandeerd je product nog te kunnen terugvinden als je de omschrijving mocht veranderen - afblijven dus. Als ik afbeeldingen zoek op "edo van santen" dan is een van de eerste foto die niet van je eigen site(s) is (ergens op pagina 3 ;) ) deze: https://media.licdn.com/mpr/mpr/AAEAAQAAAAAAAAVcAAAAJGY3MzA5ODQ0LWVlNmEtNGRkNi05MTlhLWU5MDZiODgwZjUzOA.jpg Dus ja, I'm sure.

Kleine toevoeging op Edo's punten: 3 - ja, dat is nodig, en maakt niet uit voor de vindbaarheid 4 - foto's worden geindexeerd op de content er omheen, niet op de naam Beide kunnen dus gewoon zo blijven.

Da's meneer Viesnota voor jou, okay? ;)

Daarom zijn die fiscalisten zo duur!

Dat zou handig zijn, zeg! Dus nee, dikke onzin - meneer X is nog steeds persoonlijk verantwoordelijk.

Die staan ook niet online - staat best duidelijk in de eerste post. Sterker nog: da's zelfs de vraag - of hij ze wel of niet online zal zetten, en wat het effect daarvan zal zijn...

Er wordt een 'specialistische' vraag gesteld, dus we kunnen er van uitgaan dat P de basics wel begrijpt...

Dat gaat over content - P heeft het over pagina's. Daarnaast weten we niet over welke website hij het heeft (en dat maakt ook niet veel uit), dus de site in zijn handtekening analyseren is misschien wat prematuur.

Ze denken dat de pagina's al online staan... ;)

Kun je wat meer vertellen over die records die nu niet online staan? Waarom niet, en in hoeverre ze relevant zijn, bijvoorbeeld? En hoe relateren ze tot pagina's - is 1 record 1 pagina?