R.I.P. | Peter Bonjernoor

Er zijn ook andere soorten sites dan webwinkels waar online betalingen spelen...

Mijn eerste gedachte ook...a dirty mind is a joy forever! :)

Je maakt een denkfout. In 2005 betaal je BTW die je kunt verrekenen met de ontvangen BTW in 2005. In 2006 ontvang je BTW die je, na verrekening met betaalde BTW, moet afdragen aan de belastingdienst

Precies. En wordt ook nog het internet betalingsmiddel niet eens door alle banken ondersteund. Het is schandalig. >:(

BTW moet je be-/verrekenen in het jaar waarin gefactureerd is. Je hoeft natuurlijk nooit dubbel te betalen.

Zeker doen. Sukses!

Ah, ik keek bij brochures. :)

Rabo en ABN AMRO: iDEAL wél voor zakelijk betalen Rabobank en ABN AMRO ontkennen de bewering van de Postbank dat bedrijven niet met iDEAL kunnen betalen. Dat beeld ontstond nadat een helpdeskmedewerker van de Postbank had laten weten dat zakelijk rekeninghouders bij alle 4 aangesloten banken (de drie genoemde plus ING Bank) er geen gebruik van konden maken. Naar nu blijkt heeft de Postbank voor zijn beurt gesproken. Het bericht op Marketingfacts vond zijn weg naar meerdere andere nieuwsbronnen waaronder Zibb, maar de informatie van de Postbank bleek niet juist. Rabobank-manager Serger Fenenko liet Marketingfacts weten dat zakelijke gebruikers van Rabo Internetbankieren wel degelijk met iDEAL kunnen betalen. Dit is inmiddels ook al getest en bewezen, zo stelt hij. Ook de ABN AMRO bank ontkent de berichten. De afdeling Commercial Payment Services liet weten dat bedrijven gewoon via iDEAL kunnen betalen, mits ze een betaalpas hebben en gebruik maken van Internet Bankieren. Bij grotere bedrijven, waar vaak wordt gewerkt met meerdere procuratiehouders (bv gezamenlijke tekeningsbevoegden) is iDEAL niet direct te gebruiken. De bank wijst er dan ook op dat het vooral klein zakelijke relaties zijn die met de nieuwe betaalmethode zullen en kunnen betalen. Het lijkt er dus op dat het enkel de bedrijven bij de Postbank (en de ING bank, want deze werken met hetzelfde systeem) zijn die achter het net vissen. Wanneer zij met de nieuwe betaalmethode kunnen betalen is nog niet bekend. Ook voor webwinkeliers die zich richten op de zakelijke markt heeft dit gevolgen. De ondernemers die hun zinnen hadden gezet op de nieuwe betaalmethode, zien nu dat een groot deel van hun doelgroep er niet mee bereikt kan worden. Zowel de Rabobank als de ABN AMRO-bank hebben 3 oktober staan als de officiële lanceerdatum van hun iDEAL-diensten.

Waarom vraag je dat aan ons en niet aan je verzekeringsmaatschappij?

Hoe kom je op 403? Dat is voor een foto van 30x40 met een oplage tot 5.000. Ik dacht dat elke catalogus een oplage van rond de 100.000 had? Dan zou het namelijk 974 per foto worden, zijnde 22.402 in totaal, en 67.206 als 300% totaal bij hetzelfde formaat... Over kassa gesproken! :o

Je vraagt normaal gesproken geld per gebruikte foto, onafhankelijk van hoeveel keer hij gedrukt wordt. In dit geval dus 3 x 7 (precies uitzoeken!) = 21 foto's. Verder zou ik even op Google zoeken naar gebruikelijke vergoedingen.

Absoluut! :o Je kunt trouwens volgens mij nog wel aanspraak maken op het deel van het salaris over de periode tussen je ziekmelding, en de arbeidsgeschiktverklaring van de Arbo-dienst, maar dat zal die jurist beter weten...

Als ze middels een contract een bestelling bij je plaatsen is dat voldoende, toch?

Als jij je ziek gemeld hebt, en de Arbo-dienst vindt dat terecht, dan zijn ze verplicht je salaris door te betalen.

Lijkt me simpel. Maak een inventarisatie van het totaal aantal keer dat een foto van jou gebruikt is. Dus 7 keer in Nederland en 5 keer in Duitsland is 12 keer. Vermenigvuldig het gevonden aantal met het bedrag dat je per foto als vergoeding wilt hebben. Stuur een factuur met een begeleidende brief waarin je wijst op het feit dat ze de foto's niet hadden mogen gebruiken, en dat je, nu ze dat wel hebben gedaan, een vergoeding eist, en dat als ze die niet betalen je juridische stappen zult ondernemen. Suk6!

Misschien iets als een belangenvereniging voor startende ondernemers?

Ik weet niet, hoor...als ik 5 jaar lang geen belasting hoefde te betalen, en ook niets terugkreeg, zou ik me toch behoorlijk zorgen gaan maken. Daarbij - niet doorsturen, die enveloppen, maar eerst een kopietje maken, lijkt me. Het is een heel vervelende situatie, maar het had gemakkelijk voorkomen kunnen worden - de schuld ligt niet alleen bij de 'accountant'.

Nee, niet als je de auto afschrijft. Stel dat je deze voor 10.000 gekocht hebt, en hem in 5 jaar afschrijft, dan kun je elk jaar 2.000 afschrijving opvoeren, en wordt de auto elk jaar 2.000 minder waard op de balans. Deze afschrijving wordt ook in mindering gebracht op je belastbaar inkomen.

Hola! Da's niet correct. Het zijn sowieso inkomsten, ongeacht op welke rekening je het laat staan, of hoe je het gebruikt, en je zult er dus altijd belasting over moeten betalen. 1: Moet ik het bedrag X overboeken naar mijn prive rekening ? Dat kan, maar hoeft niet. Als eenmanszaak zijn prive en zakelijk inderdaad niet erg verschillend. Voor het overzicht is het wel beter om de verschillende geldstromen gescheiden te houden, dus het is niet onverstandig. Mocht je dan prive geld nodig hebben, dan boek je een bedrag over van de zakelijke naar de prive rekening, en neem je dat in je boekhouding op als 'Opname'. 2: Moet ik kunnen aantonen dat dat bedrag op mijn prive rekening terecht is gekomen ? Nee. Je hebt het ontvangen, en hoe maakt niet uit. Hoe zit het met de inkomsten belasting. Ik zou graag nog zakelijk een computer en auto willen. Je betaalt inkomstenbelasting over je inkomsten. :o ;) 3: Is het zaak om zo veel mogelijk te investeren voor je eigen bedrijfje zodat je het 'verdiende' bedrag investeerd in je bedrijf ? Door investeringen te doen verlaag je je belastbaar inkomen, en betaal je dus minder belasting. Vergeet echter niet dat je dat geld dan wel uitgegeven hebt, dus doe geen investeringen die niet nodig zijn. 4: Is het een goed idee om als beginner eens met een accountant of boekhouder te praten, zodat je belangrijke dingen niet mist ? Dit is de inkopper van de week. Ja dus! :)

Het is natuurlijk moeilijk om hier zonder veel details een uitspraak over te doen, maar ik vermoed van wel. Het gaat immers om bestaande produkten die op een andere manier ingevoerd moeten worden - niet door het call-center of zo, maar door de klant zelf. Daar zul je wat extra uitleg en dergelijke bij moeten bouwen, en wat business rules in moeten verwerken, maar verder is het niet veel meer dan een ander invulformulier dan het bestaande. Wat je er niet bij vermeldt is of ze ook de mogelijkheid om zaken in het mainframe ni te lezen erbij moesten maken, of dat ze gewoon op afstand de database konden benaderen. Dat kan nog wat schelen, maar 7 maanden blijft me teveel lijken.

En graag geld verdienen met het heen en weer schuiven van het geld van anderen... ;)

Die hadden we al eerder afgehandeld - dat was namelijk meer naar de toekomst toe, als hij wellicht weer geld heeft. Verder heb je wel gelijk, alleen ben ik misschien niet zakelijk genoeg in deze gevallen. Dat moet maar eens veranderen, want ik heb nu alleen mezelf ermee.

Dat komt doordat het een Duits bedrijf is...

Heb inmiddels van het Kadaster vernomen dat er inderdaad beslag op zijn woning is gelegd, en wel begin juni in verband met een niet betaalde Hydron rekening. Dat komt dus niet helemaal overeen met zijn verhaal. Ik denk dat het zo onderhand tijd wordt hem te vragen even wat dingen te verhelderen.

Vind ik ook, alleen kom ik tot een heel andere conclusie. Het hele overboeken via internetbankieren bestaat al. Het enige dat toegoevoegd moest worden voor iDeal was de gegevensoverdracht tussen de websites en het internetbanking-systeem. Met andere woorden - het invulformuliertje moest in de achtergrond gevuld worden met gegevens uit de website, en na afloop moest er een seintje naar de website gegeven worden of het gelukt was. Da's echt geen extreme uitbreiding, en ik snap dan ook werkelijk niet waarom het zo schandalig duur moet zijn.