Danfoksan

Let goed op wat de bank eist/ wenst inzake die 18k voor de oprichting. Er is een grote kans dat de bank voor het eerste (en misschien tweede) jaar wenst te beschikken over halfjaarlijkse cijfers. Wanneer dan die 18k ineens, en dat blijk dus uit de openingsbalans +6maand, is omgezet naar een verhouding DGA oid dan zijn ze meteen een stuk kritischer vrees ik. Het gebeurt trouwens vaak hoor, op die manier je BV perfect laten verklaren, maar just my 2ct als ex bankier. Willen je ouders die 18k niet als achtergestelde (rentedragende) lening verstrekken? Desnoods vastgelegd bij de notaris. Want wat hebben ze liever? Dat jij, mocht het toch niet goed gaan, wordt achterna gezet door de bank en je veel minder tijd hebt om die 18k te vergoeden naar de bank, dan dat je dit binnen het gezin wordt geregeld? Want terugbetalen moet je uiteindelijk toch.

Je zou het ook kunnen omdraaien: Want waarom de overweging voor die webwinkel? Denk je dat je hiermee de juiste klanten/ prospects bereiken kan? Zoja.....ALS EEN DOLLE die webwinkel in de lucht en je prospects aanboren. Zonee....nadenken over de doelgroep en hoe die te bereiken is. Terugkomend op het Zoja... Dan laat je zien, als een waar ondernemer, aan alle winkels dat er vraag naar is en dat zij jouw producten ook willen verkopen. Nadien kan je altijd nog wat doen met je internetprijs en zij met hun winkelprijs. En dat er verschil tussen zit, hoef jij niet uit te leggen, dat moeten zij kunnen! Of verkopen ze alleen maar spullen die niet op internet te krijgen zijn? Succes!

Ik kan het niet helemaal volgen hoor. Ik lees toch goed dat het gaat om puur het o/g? Vanwaar dan de opmerking over: 'het gaat slecht in de sector'. Dat is m.i. slechts van minimaal effect op de waardering van het o/g. En dan specifiek op het gebied van verhuurbaarheid (en de risico's dat er geen andere paddestoelentoko in kan vanwege de slechte tijden bijvoorbeeld). Maar, dit alles moet je terug kunnen zien in de onderliggende berekeningen. Puur bedragen aan het einde zeggen niet zoveel. De berekening (bijvoorbeeld de BAR-NAR ivm de verhuur aan de w-mij) is belangrijk. Daar tref je misschein kleine factoren aan die anders zijn dan de eerste keer en daarom zal de berekening lager zijn, maar 25% is best veel (lees: niet onmogelijk). Vraag die maar eens op en ga ze vergelijken. Details waar je in elk geval in zult zien: * vanuit welke regio komen de beide taxateurs (rekenfactoren verschillen nog wel eens per regio) * zijn ze bekend met het type o/g (klinkt alsof het wel redelijk specifiek o/g is) * waarderen ze slechts stenen of ook de niet te verplaatsen activa? Succes, Daniël

Hallo, Bedankt voor je reactie. De VAR is inderdaad een eerste struikelblok. Ik heb nu reeds een VAR, gericht op financiële dienstverlening etc. Daar valt dit niet echt onder. Ik heb gebeld met de belastingdienst en de heer die ik sprak gaf aan dat wanneer ik de juiste,dus bestaande activiteiten, én de nieuwe activiteiten (als free lance verkoper) zal invullen dat daar een juiste VAR moet uitrollen. Dat is dus geen probleem. De kamer van koophandel heb ik nog niet kunnen bereiken, maar middels een wijzigingsformulier moet e.e.a. al wel kunnen. Dat moet dus wel loslopen. Nu nog de vraag of ze akkoord gaan met mijn tegenvoorstel qua uurtarief. Dus even afwachten nog, voordat ik van alles in gang ga zetten... Gr. Daniël Update 18:26: ze hebben net aangegeven net verder te willen gaan in tarief. Voorstel om in loondienst te gaan is "slechts" 2,50euro per uur minder en voor sowieso een half jaar.

Hallo Artetis, Waarom niet bottom-up eens gaan rekenen? En vanuit de uitkomst een analyse doen: is het haalbaar, wat moet ik rekenen per uur, hoeveel klanten/ opdracht is dit etc? En je zelf dan een doel stellen over hoeveel jaren je dit bereikt wilt hebben. Gewoon een ideetje hoor, want ik zat er recent zelf ook mee. Gr. Daniël

Hallo allemaal, Ik zit met het volgende. Kort geleden ben ik voor mijzelf begonnen, in de financiële dienstverlening. Ik heb een aantal jaren voor de bank gewerkt, en wilde graag in die branche verder. Zo gezegd, zo gedaan. Gestart als financieel dienstverlener. Per 1 juni ben ik dan ook gestart, met behulp van het UWV. Nu heb ik altijd gezegd dat ik in de autobranche wel een "bijbaan" wilde. Zeg maar, een aantal uren per week als verkoper/ gastheer of iets dergelijks. En zo'n aanbod ligt er nu. Nu komt de vraag: Is het beter de betaling, voorlopig voor 16uur per week, te doen via een factuur of... is het slimmer om mijzelf op de loonlijst te laten zetten. Even mijn plus en minpunten: + het kan meer opbrengen via mijn eenmanszaak + het voelt meer als ondernemen + je hebt letterlijk inkomsten (verdere omzet als financieel dienstverlener komt langzamer) +/- het is voor mijn gevoel goed dat ik wat te corrigeren heb richting het UWV (ik had met de regeling eerst erg moeite) +/'- binnenkort wil ik mijn hypotheek oversluiten en zit ik te donderen met een gem. inkomen van de afgelopen 3 jaren, en heb ik sinds kort geen werkgeversverklaring meer... - ik moet mijn werkzaamheden veranderen bij de KVK / Belasting, daar financieel dienstverleners geen omzetbelasting afdragen (dus komt er ook een voorlopige aanslag) - ik bouw geen WW op (logisch als ondernemer, maar is dit nu niet juist een kans om dit wel te doen?) Hopelijk wil er iemand eens op schieten en/ of meedenken. Alvast bedankt! Gr. Daniël

Volgens mij staat daar niet de je account wordt geblokkeerd, maar de je het kunt vergeten dat je weer contact kunt leggen met mensen die hebben aangegeven niet te weten wie je bent. Verder niet hoor...

Excuus dat ik inbreek in dit topic. Maar ik vond het te interessant om niet een vraag te stellen: Mag je eigenlijk van particulieren inkopen/ importeren als bedrijf? Vr.gr Danfoksan