PaulGo

Zuid-Ossetie of Abchasie is nou ook niet bepaald een plek om naar toe te verkassen. ::)

Grappig die verscheidenheid aan meningen op Higherlevel. De één vindt dat 1uptoys een pracht product maken en zou wel zelf investeren, de ander ziet er niets in omdat er stevige concurrentie voor op de loer ligt. Dat zie je met alle deskundigen en investeerders: De ene vindt iets fantastisch en de ander vindt diezelfde innovatie rommel. Dat vind ik nu ook zo leuk aan de Engelse Dragons Den. Pitchers, waarvan de investering werd afgewezen door de Dragons, komen in beeld en hebben geregeld een succesvol bedrijf opgericht. Sommigen gaan door zo'n afwijzing nog harder aan de slag om iets op te bouwen. Dat is het enige wat helpt. Tip de Engelse Dragons Den wordt meteen na de Nederlandse Dragons Den op BBC2 uitgezonden. Goed om die twee met elkaar te vergelijken dus. De vorige keer kwam er ide Engelse uitzending een heel erg onzeker Engels meisje aan het woord. Zij wilde een nieuwe modelijn uitzetten en had allemaal modellen meegenomen. Zij vroeg 56.000 Engelse ponden als investering. Wat schetst mijn verbazing Peter Jones bood haar meer geld dan zij gevraagd had: 75.000 pond. "Met 56.000 pond red jij het nooit met de marketing." Dit vind ik het toppunt van inzet van deze sympathieke investeerder. Er zitten echter ook echte draken bij die Engelsen, zoals die schot Duncan Bannatyne. Wat dat betreft zijn die Nederlandse investeerders een stuk vriendelijker. Er woirdt altijd gezegd dat wij zo bot zijn en de Engelsen veel beleefder. Dat fabeltje klopt dus ook niet altijd

De aap komt dus nu uit de mouw: Zelfs de meest succesvolle producten leveren de uitvinders in het programma Het Beste Idee nauwelijks iets op. Daarom zou ik, ook NOOIT daaraan mee doen. Op die pulpzender SBS 6 heerst meer leedvermaak dan dat zij mensen echt helpen. Uitvinders worden belachelijk gemaakt, zoals die man met zijn vreemde stellage. Die hij niet op tijd in elkaar kreeg en er enorm mee zat te stuntelen.

Jammer dat de jongens van 1uptoys er niet in slaagden om de investeerders te overtuigen: Hun Vbeat luchtgitaar en drums waren niet geoctrooieerd. Zij aakten gebruik van het fabricage geheim als bescherming. Antwoord van de investeerders: "Maar wat dan als één of andere slimme Chinees het kastje openschroeft? " Maar wat het belangrijkste probleem was: Er is een grote concurrent voor hun: de Wii ( als ik het goed heb) Daar kan je ook met heen en weer zwaaien met een joystick de computer allerlei dingen laten doen, dus ook muziek maken. Zij hadden het trouwens over een aantal nieuwe producten. Wellicht horen wij meer van hun in de toekomst.

Dat klopt helemaal. Er is bij ons godzijdank weer een goede postbezorger. Je ziet het al aan hun uitstraling: vriendelijk en gemotiveerd. Nooit raakt er meer iets zoek. Lange tijd was het een constante stoelendans van ongemotiveerde zelfs onbehouwen vijandige randdebielen. Zo ben ik naast wat aangetekende brieven ook een zeer belangrijk zakencontract ,getekend en wel, kwijt geraakt. Woedend was ik. Dit was van nul en generlei waarde voor de dief, maar dat boevengilde schept er plezier in om de hele tijd anderen te duperen en te saboteren. Daarom een goed advies aan TNT post en alle overige bedrijven: Kijk goed uit wie je aanneemt en koester je welwillende personeel veel meer dan nu het geval is Zulke goedpresterende medewerkers mogen wat mij betreft veel meer in het zonnetje gezet worden, dan de topmanagers met hun miljoenenbonussen. Verdeel die miljoenenbonussen maar onder de toppers op de werkvloer :)

Op behoorlijk wat scholen is het tegenwoordig een jungle. Daar geldt het recht van de sterkste. Pesten van leerlingen wordt vaak niets tot weinig aan gedaan. Leraren (hondebaan) zijn meer tijd kwijt aan het "blussen van brandjes" dan aan lesgeven en worden niet /nauwelijks gesteund door het management. Zij verlaten daardoor in hoog tempo het onderwijs. In de trein kwam ik laatst in gesprek met een stagaire. Dit meisje was helemaal afgeknapt op een stage in zo'n school in de randstad. Die onrust in de klas... Vroeger was het ook niet ideaal, maar de sfeer was gewoon beter.

Gedurende mijn hele schooltijd heb ik nog nooit een leraar ontmoet die lijfstraffen uitdeelde. Trouwens tegenwoordig delen leerlingen meer lijfstraffen uit dan ooit. :(Onderling en af en toe ook aan een leraar

Dat komt allemaal door de zesjes-cultuur, die er in het onderwijs heerst. Een ander gevolg is dat zelfs studenten Frans of Duits deze taal geregeld matig beheersen. In de jaren 70 studeerden de scholieren gewoon harder. Het niveau van de wis en natuurkunde lag toen vele malen hoger dan nu. Nu moet de studiestof allemaal eenvoudig en gemakkelijk te verteren zijn voor de scholieren. Wiskunde boeken van vroeger waren behoorlijk abstract en goed te doorgronden. Tegenwoordig lijken het wel kinderboeken met al die mode-plaatjes erin. Ik ben blij dat ik tegenwoordig niet meer op school zit.

Net zo als in werkelijkheid heeft 90 % van de starters een slecht plan /product. Daar kunnen andere starters wat van leren, maar ook hopelijk de beleidsmakers: Laten zij nou minder moeite en geld steken in de kansloze starters. Die vrouw met dat boek "Goed". Dat moet voor haar maar bij een leuke hobby blijven. Ipv uren coaching door bijv het KVK of zo kan zij zich beter aansluiten bij een schrijversclub. De hulp kan beter gericht worden op de kansrijke starters. Laat nou één van de beste productideeen door de Dragons zijn afgewezen in een vorige aflevering: Die uitvinder van het drenkelingenalarm: een uniek product, octrooieerbaar en het redt levens. Dat vind ik nog het meest belachelijke, dat zo'n prachtproduct wordt afgewezen alleen omdat die uitvinder geen wervelende presentatie kon geven.

De Nederlandse Dragons Den en de direct daarna uitgezonden Engelse Dragons hadden heel veel grappige overeenkomsten en tegenstellingen en waren van hetzelfde niveau: Een hele hoop slechte starters: Producten waar niemand op zit te wachten: Het raamkussentje van de Engelse jongen, die heel slecht voorbereid was. De Nederlandse jurist met zijn niet werkende kofferstoel. De gladde Engelse verkoper, die op een agressieve manier zijn waterinstallatie probeerde te pushen en alleen maar weerstand opriep bij de Dragons was een voorbeeld hoe je niet moet verkopen. Het water dat hun apparaat produceerde had volgens de Dragons trouwens een vieze smaak.. En die verkoper maar drammen dat hun apparaat na afstelling heerlijk water leverde. Het Engelse echtpaar met hun lakens,waarop een streep was gedrukt, zodat echtparen elk hun eigen territorium in bed hebben. Er waren ook een paar succesvolle deals bij beide Dragons: De goede pitch van de Nederlandse vrouw met de Echobon, die ook nog eens goed kon onderhandelen. Zij had tenminste zichzelf goed voorbereid en zat al in de echo-business. Wel heb ik bij hun product nog een vraag: Een cadeautje geef je toch meestal na de geboorte? De twee Engelse dames met hun eventbureau kregen wel een investering maar onderhandelden totaal niet. Zij waren duidelijk op van de zenuwen en waren allang blij dat zij door waren. Ook de Engelse popgroep kreeg vier investeerders zo ver dat zij bereid waren te investeren in hun. Ook bij ons kregen creatieve starters in het verleden gelukkig een kans: Die Amsterdamse jongens met hun musical

Privezaken zijn goed te bespreken op Higherlevel, mits het op anonieme basis gaat. Dus als er geen namen genoemd worden maar alleen de belangrijkste feiten. Bovendien helpt het in dit geval als jouw gebruikersnaam niet jouw eigen naam is. Ik ben nog nooit door mijn zakenrelaties gewezen op mijn uitspraken op dit forum. Bovendien kan informatie op een gesloten forum net zo goed uitlekken Dat zie je vaak bij de parlementaire journalisten,die steeds weer achter "geheime"zaken komen. Dit kan op fora e.d. nog veel akeliger uitwerken, want op een gesloten forum bestaat geen wettelijke geheimhoudingsplicht. Dus lekken is daar nog gemakkelijker

Ben het helemaal met Christine eens, een besloten forum schrikt potentiële bezoekers af. Het gevolg zal zijn dat het openbare forum inhoudelijk zal "verarmen" en daar zit ik en naar ik aanneem ook anderen niet op te wachten. Als er dan toch iets in het beslotene besproken moet worden is er de mogelijkheid van een PM ! Hiermee ben ik het helemaal mee eens. Een besloten forum heeft geen enkele zin. Die PM's hebben al die functie om iets onder vier ogen met iemand te bespreken.. Een forum hoort per definitie open te zijn.

Kun je dit onderbouwen? Ik moet de 1e advocaat nog tegenkomen die graag gratis een complexe (dus tijdrovende) zaak doet. Niet dat ik zo'n advocaat nodig heb hoor ;D Eén van de recente strafzaken betrof de moordenaar van het jongetje Jesse Dingemans op een lagere school. De werkloze dader had de topadvocaat Mr Spong. Die heeft hij later trouwens laten vallen, hij wilde zichzelf verdedigen. Andere voorbeelden zijn o.a. de Heinontvoerder en de moordenaar van Fortuin Ook de gebroeders Anker nemen vaak spectaculaire strafzaken op zich. Gevolg de kleinere misdadigers moeten vaak genoegen nemen met een "mindere goden" als advocaat, als ze tenminste het op staatskosten willen laten doen.

Hier ben ik het volledig mee eens. daders, en ook roofdieren trouwens, kiezen hun slachtoffer/prooi zeer doelgericht. Als ze veel weerstand verwachten kiezen ze een andere uit. Zelf ben ik bedreven in vechtsporten en één keer viel een jeugdbende reizigers in de trein lastig. Eén mededeling van mij over mijn training en zij boden allemaal hun excuses en een hasjcigaret aan mij aan, dat zij trouwens in de "rookvrije" trein aan het roken waren.

Trouwens iedere DragonsDen aflevering datzelfde verhaal van de succesvolle carriere van de Dragons begint mij ook een beetje te vervelen

De Dragons laten veel te weinig hun succesverhalen met de investeringen zien. Wat hebben de vorige uitzendingen in hemelsnaam opgeleverd?? Graag zou ik een voorbeeld van een bloeiend bedrijf zien met een video van het product/dienst en kantoor. Zij maar ook de starters verliezen zo alle geloofwaardigheid als dit programma voor het grootste deel mislukkingen toont

Zo'n overvalstraining is een schijnoplossing zeker als die door exovervallers wordt gegeven. Die stellen natuurlijk hun eigen gedachten en beweegredenen centraal. Dus altijd lijdzaam toegeven en niet naar hun kijken, hun meehelpen en al het geld direct overhandigen, dan gebeurt je niks. De harde werkelijkheid is dat er hoe langer hoe meer jeugdige geweldscriminelen zijn in onze verrotte samenleving die er bewust voor kiezen om de trekker over te halen. Dan helpt het juist niet om lijdzaam af te wachten, zoals alle trainers leren. De straffen die uitgedeeld worden aan jongeren voor moord en doodslag zijn niet veel hoger dan de straffen voor jongere meervoudige overvallers. Allebei kunnen zij trouwens ook onder het volwassenen strafrecht worden veroordeeld bij ernstige zaken. Maar wat veel erger is dat de zwaarste criminelen vaak nog de beste advocaten kunnen krijgen. Een spectaculaire moordzaak wordt graag pro-deo gedaan door topadvocaten ter verhoging van hun imago. Er zijn lichtere jeugdige criminelen, die soms zelfs spijt hebben dat zij geen moord hebben gedaan, want zij zitten verhoudingsgewijs bijna netzo lang vast. Zulke verhalen hoor ik geregeld van een vriendin van mij, die bij justitie werkt

Alle starters van deze aflevering waren slecht/matig anders hadden de Dragon's wel geinvesteerd. Wat een laag niveau allemaal. Starters zijn niet goed voorbereid en veel te optimistisch. Starters met verkooptalent hebben een slecht product of hun cijfers zijn niet in orde. De enkele starter met een beter product, had net als in de vorige uitzendingen een slechte presentatie en kwamen niet enthousiast genoeg over. Daarom zou de beste oplossing zijn: koppel starters met een goed product en een slechte presentatie aan starters met een goede wervelende presentatie en een slecht product. Als zij samenwerken is de kans op succes groter.

Hier geef je al één van de grootste valkuilen aan bij twijfelachtige webhosting annex domeinregistratiebedrijven. Als jouw webhostingbedrijf failliet gaat merk je dat in negen van de tien keren TE LAAT. Gevolg jouw domeinnaam is al gekaapt door Amerikaanse schurken-domeinkapers. Dan ben je meestal voorgoed jouw domeinnaam kwijt en staat er een of andere sex-site op. Wat kan je hieraan doen, vraag ik mij af, om zo'n situatie te voorkomen?

Natuurlijk mogen banken wat aan hun klanten verdienen, maar laten ze alsjeblieft wel waar voor hun geld bieden. En hun service vind ik behoorlijk karig. Wel wordt je doodgegooid met allemal spam ( reclame voor beleggingen, soms wel vijf keer dezelfde folder)

Ben ik het niet mee eens. Het gaat om het principe, natuurlijk niet om die paar Euros: In dit computer tijdperk zouden banken helemaal geen maandelijkse kosten moeten berekenen aan kleine zelfstandigen. Zeker gezien de winsten,die zij boeken op het vertraagd uitvoeren van transacties en de gigantische hoop storingen bij diezelfde banken (postbank) In de VS zijn creditkaartbetalingen ook vaak zonder maandelijkse kosten te ontvangen en daar krijg je er nog wat voor terug; Bij fraude vergoedt de creditcard maatschappij alle schade en achtervolgt de daders. Hier kan je meestal fluiten naar jouw geld. Politie en banken doen niets bij gewone oplichtingsgevallen, alleen bij miljoenenfraudes.

Zou misschien wat voor in de treinen zijn. Daar bezuinigen ze de WC weg. Echter in een stinkende WC vergaat je alle eetlust, dus een reclame voor een nieuwe kaas of pizza daar lijkt mij niet zo smakelijk :D

Weer wordt hier een vernieuwend idee de grond ingeboord. Het is geen branchevereniging en ook niet internationaal bedoeld Makkelijk praten. Als klein bedrijf sta je er helemaal alleen voor. Grote bedrijven hebben wel alle supportafdelingen Dekken bovengenoemde problemen vaak niet. Het gaat helemaal niet alleen om failissementen hier. [\quote]Zonde van tijde en energie. De grote hoeveelheid spam ( voorlichtingsfolders enz) die je in jouw brievenbus krijgt van allemaal overheidsorganisaties vind ik meer zonde van mijn tijd en energie. In 99% van de gevallen heb ik er niks aan.

Ik doel vooral op faillisementen, die kleine zelfstandigen duperen, die niet over de middelen beschikken om zich goed in te dekken zoals de grote bedrijven. Dit is zeker geen onzinnige discussie. Grote bedrijven daar heb ik weinig medelijden mee. Die kunnen wel wat hebben en die hebben meer mankracht om zo iets te voorkomen of de schade te beperken. Daar geef je het zelf al aan. Grote bedrijven redden zich wel. Het gaat hier om kleine bedrijven, die dolblij zijn met iedere klant/opdrachtgever en hierdoor vaak erin tuimelen. Makkelijk om dan te praten over eigen verantwoordelijkheid. Het zou jou maar eens moeten overkomen: Een opdrachtgever of zakenpartner, die allemaal mooie verhalen vertelt, dat de zaken zo goed gaan en dat m.b.v. allemaal slinkse trucjes overtuigend brengt. Ook in de beleggingswereld tuimelen duizenden beleggers er steeds weer in, zie bijv. Palminvest . Dat zijn heus niet allemaal dommerikken, die 50.000 Euro of meer kwijtraken.

Wellicht is het prachtige ;D systeem van reuzen en kneuzen van ons eigen Higherlevel, beide wel met verplichte motivatie, een eenvoudige oplossing. Zeker als dat door de KVK, Syntens of andere organisatie wordt toegepast met recht op hoor en wederhoor. Iemand die er een potje van maakt is direct zichtbaar en moet maar zijn leven beteren om weer voldoende reuzen te krijgen. Daar heb je trouwens weer een mogelijk risico: Bedrijven die doelbewust al hun vrienden reuzen laten uitdelen aan zichzelf.