PaulGo

Jeroen ik ben het met je eens dat toetsing lastig wordt, maar het zou met een aantal criteria, zoals bijv de volgende wellicht mogelijk worden: 1. Aantallen klachten, Als één onderneming al verscheidene ontevreden relaties/klanten heeft, zegt dat meer dan bij één ontevreden klant 2. Soort klachten. Liegen over situatie. Afspraken niet nakomen ( Je komt voor niks bij iemand langs) Geld of goederen verdwijnen Intimidatie en last but not least :Stelen van andermans ideeen/ontwerpen. Enz. 3. Tijdsduur sinds het begin van de eerste klacht Vaak is het door de persoonlijkheid van de betreffende ondernemer al heel lang mis met zijn normen en waarden en is dit eerder de oorzaak dan het gevolg van het faillisement. Zelfs zonder faillisement misdragen bepaalde ondernemers zich al. Ernstige kwaadwillige types als bijv. oplichters vallen wel eerder door de mand, maar het gaat in dit geval om ondernemers die zich met slimme trucjes ten koste van anderen willen verrijken, zonder het wetboek van strafrecht te overtreden Bovendien dit keurmerk zou net zo als de Technopartner Award vooral de goedwilende ondernemers in het zonnetje kunnen zetten, want daar zijn er gelukkig ook genoeg van in ons land.

Op dit forum staan deze tijd nogal wat posts over faillisementen en de gevolgen daarvan voor de toeleveranciers. Ik schrik ervan dat zoveel ondernemers hier aangeven dat zij in zo'n situatie het niet erg vinden om dan minder eerlijk zaken te doen. Met zulke ondernemers wens ik geen zaken te doen. Als je je klanten/relaties bijv. voorliegt en vals vertrouwen wekt en die vervolgens naar hun geld kunnen fluiten is dat een grove schending van hun vertrouwen. Failliet gaan is op zich zelf geen schande maar anderen meesleuren in jouw faillisement wel. Het nare is dat er op neer gekeken wordt op iemand, die failiet is gegaan ( anders dan bijv. in de VS) en dat zo iemand dan heel moeilijk opnieuw kan beginnen. Daarom dacht ik aan een soort keurmerk dat ondernemers kunnen verdienen als zij hun relaties en klanten eerlijk hebben benaderd en voorgelicht. Iets soortgelijks als pluimen en stekeligheden van de consumentenbond voor de consumenten maar nu voor de zakelijke markt. Groot voordeel: Met dit systeem krijgt men een betrouwbaarder beeld van nieuwe zakelijke klanten, dan van het internet, waar iedereen maar wat kan roepen over een bedrijf. Er zou met zo'n keurmerk ook het principe van hoor en wederhoor kunnen worden toegepast. Dus in het geval van zo'n keurmerk is er meer rechtszekerheid. Je verspilt jouw tijd en geld niet meer aan oneerlijke onbetrouwbare ondenemers. Wat denken julie hiervan?

Ik doelde niet speciaal op het octrooicentrum, maar op al die voorlichters in het algemeen.Nu waren er maar twee Nederlandse bedrijven op de octrooiveiling in Krasnapolski vertegenwoordigd. ??? Als het Nederlandse bedrijfsleven eerder op de hoogte was geweest, waren dat vast en zeker meer geweest. Je wordt doodgegooid met allemaal voorlichtingscursussen en managementtrainingen, vaak uit overheidsbudgetten betaald. Daar moet je natuurlijk wel voor betalen d.m.v. KVK inschrijving en andere landelijke en gemeentelijke belastingen. Mijn ervaring is dat ik er niets of nauwelijks iets aan heb. Deze patentenveiling was eindelijk eens iets anders en vernieuwends, en daar hoorde je tot een week voor de veiling niets van. Dat vind ik gewoon een gemiste kans voor het Nederlandse bedrijfsleven. Juist iets verniewends als deze Oceantomo patentenveiling was een buitenkans geweest voor veel innovatieve bedrijven. Dus niet voor de particuliere uitvinder met een nieuw soort WC borstel

Voor een hightech uitvinding had ik mij graag aangemeld voor deze innovatieveiling. Niet om zelf te bieden. Sommige innovaties vergen te hoge ontwikkelingskosten om als MKBér of particuliereuitvinder zelf te doen. Zelfs investeerders bieden noiit zulke hoge bedragen aan. Onder "ze" versta ik natuurlijk het Octrooicentrum Nederland, die deze innovatieveiling speciaal naar ons land heeft gehaald, maar ook de KVK natuurlijk. Ik had vroegtijdige informatie erg op prijs gesteld. Het kan zijn dat zij toch een mededeling hierover gedaan hebben, die kan ik gemist hebben. Dus in dat geval trek ik direct mijn woorden in, maar gezien het feit dat slechts 2 (grote) Nederlandse bedrijven aan de octrooiveiling in Krasnapolski hebben deelgenomen vind ik dat het aan de voorlichting van deze organisaties schort. Naast de huidige berg met vaak nutteloze informatie ( die meestal regelrecht de prullebak ingaat) was dit nou uitgerekend iets geweest wat wel van belang is Ik heb momenteel een goede octrooigemachtigde. Maar als hij of één van mijn vorige octrooigemachtigden de kleine moeite had genomen om mij hier op te wijzen, had zo iemand mij als eeuwige klant zeker kunnen bijschrijven. Kortom, met een kleine moeite doen kan je grootste klantenbinding realiseren

Hennie, Je slaat de spijker op zijn kop. Als ze wel moeite doen om zo'n veiling naar Nederland te halen, maar verzuimen om alle Nederlandse bedrijven op tijd te informeren hierover is dat gewoon nalatig. Er zijn zoveel meer bedrijven dan alleen KPN en TNO hier, die goede innovaties hadden kunnen aanbieden. Zelf had ik graag meegedaan met een bepaalde innovatie ( voor alle duidelijkheid niet het programma Dimensor)

Op de veiling in Amsterdam waren maar twee Nederlandse bedrijven KPN en TNO. Zelf zoek ik dagelijks het internet af op zulk soort initiatieven, maar het nooit gevonden. Zij hebben dus deze veiling goed stil weten te houden. Sorrie hoor maar ik heb mij hier geweldig over opgewonden. Lang leve het Nederlandse innovatieklimaat Een Finse uitvinder heeft er trouwens een miljoen verdiend met de verkoop van zijn patent

Het was een vouwfiets met een hefboomprincipe. Ik heb hem grotendeels zelf in elkaar gezet. Ik kon nauwelijks aan de onderdelen ervan komen. Totale kosten fl.500, Hij staat nu weg te roesten in mijn schuur.

Ja juist uitvindingen, waar de markt niet op zit te wachten, maar toch nog octrooieerbaar zijn, leveren de meeste ellende op voor de bedenker hiervan. Blij gemaakt door zijn octrooigemachtigde, dat het octrooieerbaar is, gaat zo iemand er steeds meer geld in steken. (internationale vervolgaanvrages) Geregeld gaan zo bedrijven op de fles. Dan kan je beter in een eerder stadium er achter komen, dat een innovatie kansloos is. Het beste advies dat ik ooit gekregen heb, is te stoppen met een nieuw soort fiets. Die was technisch nog niet af. Mijn toenmalige octrooigemachtigde had mij al bijna overgehaald om een aanvraag te laten opstellen. Maar godzijdank heeft de prototypebouwer mij dit uit mijn hoofd gepraat.

De Oceantomo innovatie veiling van gisteren was een groot succes, tenminste voor de deelnemende multinationals. Totaal is er voor bijna 8,1 miljoen betaald voor veertig patenten. Een octrooi van KPN, voor optische netwerken werd voor 275.000 Euro verkocht. Het duurste octrooi ging voor 1,4 miljoen Euro van de hand. Niet alle octrooien werden verkocht: Een TNO octrooi van 250.000 Euro bleef op de plank liggen. Het is wel opvallend dat zulke multinationals wel deze kans kregen, maar dat MKB en particuliere uitvinders gepasseerd zijn. Ik wist tot een week voor de veiling hier niets van. Meestal worden de krenten in de pap ons onthouden. Hierbij moet ik wel een kanttekening plaatsen. Als iedereen mag inschrijven, wordt zo'n organisatie bedolven onder, voor het grootste deel, slechte uitvindingen.Maar dan nog vind ik dat elke uitvinder na selectie een kans moet krijgen om zijn uitvinding voor te dragen aan een toetsingscommissie

Door de Wildersfilm worden nu onze producten in een aantal Arabische landen geboycot. Alle Nederlanders worden over één kam geschoren en vergeleken met één idioot, die een pulpfilm maakt. Ik vind dit een schandalige gang van zaken. Onze overheid is altijd één van de meest gastvrije geweest voor moslims. Als van ons tolerantie en nuance mag worden verwacht, moeten in de Arabische landen, de media ook maar eens met enige nuance schrijven over de Nederlandse samenleving

Hierbij wil ik nog aanvullen dat het ook mogelijk is dat er wel een brief is verstuurd, maar dat hij niet is aangekomen. Dit komt helaas ook geregeld voor. Maar als je tienduizenden Euro's hebt betaald aan octrooigemachtigden, dan had het hun gesierd als ze hun klanten hiervan op de hoogte hadden gebracht. Een octrooigemachtigde, maar ook andere dienstverleners, die zo iets extra's doen zouden bij mij een streepje voor hebben. Dan zou ik zo iemand eerder uitkiezen voor een volgende opdracht. Het valt mij gewoon op hoe weinig klantgericht veel dienstverleners zijn. Het is toch eigenlijk van de zotte dat zij hun klanten en potentiele klanten vaak op cruciale momenten niet helpen met zulke informatie. Dit zou de beste en goedkoopste klantenbinding voor hun betekenen. Als een dienstverlener dit niet wil en in plaats daarvan jou op een botte bejegening trakteert, kan zo iemand van mij een grote schop krijgen. ;D

A.s Donderdag 26 juni organiseert het Amerikaanse bedrijf www.oceantomo.com een veiling van patenten in het Amsterdamse Krasnapolsky hotel. Het lijkt een beetje op de Nederlandse innovatieveiling. Het concept van innovatieveiling is door Mario van Unen uitgevonden en nu door de Amerikanen gekopieerd. Echter komen op de Amerikaanse veiling meer investeerders en grote bedrijven zoals HP, Philips en Shell terwijl er op de Nederlandse innovatieveiling meer consultants dan ondernemers kwamen. Dat is ook de belangrijkste reden voor het verdwijnen van de Nederlandse veiling geweest. Dit is de eerste veiling van hun in Europa. Vorige veilingen in de VS hadden niet altijd succes voor de bedrijven, die dachten veel geld te kunnen verdienen aan hun patent. Het Fraunhofer Instituut incasseerde bijv. 10.000 Euro voor een paar innovaties. Toch lijkt het mij een goed initiatief. Helaas was hier maar weinig publiciteit aan gegeven. Anders had ik mij nog op tijd kunnen aanmelden. Je krijgt van de KVK, Octrooiraad een hele hoop informatie over allemaal vaak dure cursussen, trainingen, congressen en andere bijeenkomsten maar uitgerekend zo'n belangrijke innovatieveiling wordt doodgezwegen. Terwijl die met steun van Octrooicentrum Nederland hier naar toe is gehaald. Nu staan er vooral innovaties van multinationals te koop maar er hadden zeker meer innovaties van het MKB bij kunnen zitten. Weer een gemiste kans voor"innovatief Nederland" :(

Dit is een voorbeeld hoe het niet moet. In ons land is de werkloosheid onder vluchtelingen één van de hoogste van de westelijke wereld. Ten eerste mogen veel asielzoekers niet werken ook al willen zij graag. Ten tweede worden hier miljarden besteed aan allemaal talencursussen. In andere landen moeten de nieuwkomers dat maar zelf regelen. En wat blijkt? Daar leren zij het op eigen gelegenheid veel beter en sneller. In bijv. Engeland Duitsland of Amerika kunnen nieuwkomers de nieuwe taal vloeiend spreken. Zij werken of doen vrijwilligerswerk en leren de taal spelenderwijs in de praktijk. Hier moeten zij gedwongen achter de geraniums zitten. Daarom vertrekken bijv. veel Somaliers naar Engeland, want daar is meer gelegenheid om te werken

Door de te hoge belastingen in ons land loont het vaak niet de moeite om van een uitkeringssituatie weer te gaan werken. De armoedeval is vele malen erger dan de meeste mensen denken. Je bent je huursubsidie kwijt, geen bijzondere bijstand meer enz enz. Nu nog werken de Polen erg hard en gemotiveerd omdat ze hier een veel hoger loon als in hun moederland krijgen. Maar als ze eenmaal hier ingeburgerd zijn, merken ze hier hoe ze al die tijd zijn uitgebuit, en willen ze niet meer dat werk doen. Dan kunnen wij weer nieuwe gastarbeders halen. Verder ken ik nog al wat Marokkaanse en Turkse jongeren, die hard werken en erg gemotiveerd zijn. Ze hebben vaak last van hun nietwerkende buurtgenoten. Overdag liggen die te slapen en 's nachts maken zij verschrikkelijke herrie. Keiharde muziek en scheuren in hun BMW's. Deze werkweigeraars lachen gewoon hun werkende buren uit. "Ik verdien in één dag meer dan jij met jou rotbaantje in heel jouw leven." Kortom, Wij moeten als samenleving veel meer respect hebben voor de gewone lagerbetaalde werknemers, daar wordt nu nog vaak roofbouw op gepleegd.

Geregeld zie ik hele pakken folders tussen de struiken bij ons in de buurt liggen. Dus er zijn nogal wat bezorgers die het niet zo nauw nemen. Moet je dat het krantenbedrijf verwijten? Nadat ik een keer heb opgebeld met hun ging het een tijdje goed, maar nu heb ik al maanden geen exemplaren van bepaalde huis aan huis bladen ontvangen.

Door het rookverbod in cafes en kroegen wordt de overlast buiten op straat vele malen erger. Je zal maar eens naast een kroeg wonen, dan kan je 's nachts niet meer slapen van de lachende en schreeuwende uitgaanders voor jouw vensterbank. De overheid houdt totaal geen rekening met de omwonenden. Ook op de stations met die idiote rookzuilen moet iedereen gedwongen door die stinkwalm. Zelf rook ik ook, maar als als jij buiten eindelijk wat frisse lucht wil halen, is er hoe langer hoe meer stankoverlast op straat. Wij moeten niet in alles Amerika naapen. Ipv de rokers straffen met hogere accijnsen kunnen ze beter effectievere behandelingen aanbieden én vergoeden voor rokers

Hiermee ben ik het helemaal mee eens. Er is een enorm gebrek aan"handen", verkopers, metaalbewerkers, electrotechnici. En een overschot aan afgestudeerden in allemaal vage vakken: mediasociologie, vrijetijdswetenschappen, feministische theologie enz. Hierdoor verdient een timmerman of lasser al gauw meer dan een afgestudeerde. Helemaal erg is dat er van ons belastingsgeld zulke pretstudies bekostigd worden en dat iemand die verkoper wil worden zo'n vervolgopleiding vaak uit zijn eigen zak moet betalen. Kortom het geld wordt op een verkeerde manier besteed.Ook veel subsidies verdwijnen nog in een bodemloze put. De overheid zou meer voorzieningen moeten subsidieren voor één of meer hele bedrijfstakken tegelijk. Dat gebeurt trouwens nu al. Het fablab, daar was ik eerst nogal kritisch over maar na een bezoek eraan vind ik het een geweldig idee. Goed dat de overheid dat mede financiert. Je kan voor prototypes, hoe langer hoe minder bij bedrijven terecht. Het kost hun teveel tijd. Bij het Fablab kun je in alle rust knutselen. Dit is beter en goedkoper dan dat elk startend bedrijf een gedeelteljke overheidssubsidie ontvangt voor de aanschaf van dezelfde machines.

Techno-Smiley, Ik ben het helemaal mee eens met jouw verhaal. Daarom hierbij een reus. Wel merk ik op dat de stok achter de deur best wel wat harder mag zowel voor werkgevers als werknemers. 1. Een soort corvee voor werklozen zou werkweigeraars veel meer ontmoedigen dan nu het geval is met de sollicitatieplicht. Dat blijkt in andere landen en ook uit experimenten hier. Die kiezen dan vaak eieren voor hun geld en stappen sneller over naar een baan. 2. Werklozen, waarvan hun uitkering stopt, vinden veel sneller een nieuwe baan, dan anderen. Die gaan altijd keihard aan de slag om iets te vinden. 3. Gelukkig zijn er nu plannen om werknemers, die ontslagen worden, bij andere bedrijven te herplaatsen. Zo voorkom je het stigma van werkloosheid 4. Het grootste probleem is de mismatch van opleidingen van werklozen en gevraagde vacatures. Ik ken een werkloze psychologe, die graag in de sales wilde. Daar is in het bedrijfsleven grote vraag naar. Echter ze kreeg een baan als secretaresse voorgeschoteld. Ook zijn opleidingen van werklozen snel verouderd. Het is toch doodzonde dat zulke mensen dan niet meer aan de slag kunnen

Door blokkades treffen de vrachtwagenchauffeurs weer de verkeerde mensen. Forenzen, die ook last hebben van de hoge benzineprijs en bovendien nog van de dagelijkse files hebben weer extra overlast. De overheid laat het koud. In tegenstelling tot Belgie waar de accijnsverhoging uit het verleden nu verlaagd wordt om de dieselprijs enigzins te stabiliseren.Dit is een verstandig besluit wat hier ook gedaan moet worden.. In Spanje deden ze dat niet met gevolg allemaal blokkades, met zelfs doden tot gevolg. Wel hebben ze daar de Guardia Civil op afgestuurd om de blokkades te beeindigen. Hier kijkt de politie de andere kant op en gedoogd deze overlast. Schandelijk gewoon dat zulke grootschalige overlast hier door de vingers gezien wordt. Moet jij eens 50 kilometer op de snelweg rijden of de snelweg blokkeren. Dan heb je meteen een bon. Nee ik heb geen sympathie voor actievoerders, die snelwegen blokkeren, hoe goed hun argumenten ook zijn

Doordat het streekvervoer zolang al staakt worden vooral de reizigers erg gedupeerd. Onbegrijpelijk dat een "milieubewust" kabinet niet of veel te traag daarop reageert. Die minister Cramer maar roepen dat iedereen de auto uit moet terwijl de reizigers die ver buiten de stad wonen nu helemaal in de kou staan. Ik hoorde trouwens van een buschauffeur dat de media maar de halve waarheid vertellen: streekbuschauffeurs hebben een slechtere CAO dan stadsbuschauffeurs en ze verdienen al 10 jaar ongeveer hetzelfde. Ook worden verbeteringen ingeruild tegen de 13 de maand. Als de overheid niet met meer geld over de brug komt jagen ze iedereen weer de auto in

Raar dat ze zo moeilijk doen over een parodie op Sonja Bakker. Dit is één van de weinige leuke reclames. Iedereen ziet direct dat het niet de echte Sonja Bakker is. In het merkenrecht zou zo iets onderscheidend genoeg genoemd worden.Maar dit is natuurlijk iets anders. Echter Bolletje was toch die beschuitfabrikant, die tegen de uitvinder van de beschuitrollen met een inkeping ( om ze gemakkelijk uit de rol te halen) zei dat ze geen interesse daarvoor hadden. Gelukkig had de uitvinder al octrooi aangevraagd, want achteraf bleek dat Bolletje het idee naderhand had gestolen. Gevolg: Na dreiging met een rechtzaak werd de zaak geschikt en kreeg de uitvinder de licentie waar hij recht op had. Dit vind ik veel kwalijker dan de Sonja-reclame

Hans je geef een paar goede tips. Maar de praktijk is vaak weerbarstiger dan de theorie: Ik heb zelfs ervaren zakenmensen gekend, die struikelden over schijnonderhandelingen. Tot en met voor een gesloten deur komen bij het tekenen van het contract. Daar heb ik inmiddels al wat van doorgenomen, maar in de onderhandelingsgeprekken gaat het vaak zo snel dat je de tijd niet altijd krijgt om de zaken realtime te analyseren.

Ik heb natuurlijk als eerste met de zoekfunctie gezocht op onderhandelen, en kwam deze en een andere thread al tegen. Echter hier stond niets over "Doet u maar een eerste bod" of schijnonderhandelingen.

Voor enkele innovaties is het ogenblik aangebroken om te gaan onderhandelen voor de verschillende deals. het betreft producten, waarvan de marktvooruitzichten nog niet goed zijn in te schatten. Zelf heb ik niet veel kennis van onderhandelingstactieken, maar in contacten met diverse deskundigen blijkt dat zij de voorkeur geven om in zo'n situatie de klant een eerste bod te laten doen. Mijn zakenpartner wil absoluut niet deze tactiek volgen, met het argument dat zij dan een veel te lage prijs zullen aanbieden. Volgens mij kan je in dat geval toch naderhand omhoog onderhandelen? Ook bestaat het risico dat als je zelf het eerste bod doet, dat afgewezen wordt als belachelijk duur. Dat is natuurlijk onderhandelingstactiek maar wel zenuwslopend. Veel erger is dat onderhandelingen , of beter gezegd, schijnonderhandelingen ook geregeld voorkomen. In welke gevallen komt dat voor en hoe herken je ze? Dan zit je weken lang met een manager aan tafel met eindresultaat nul komma nul. Het is toch je reinste waanzin dat een duurbetaalde manager zoveel tijd in iets steekt, zonder dat dit iets oplevert. Hoe denken jullie hierover? Hebben HLers nog tips? Paul

Juist dit "anti"rook beleid is het toppunt van betutteling. Op de stations staan rokers letterlijk voor een walmende paal. Alle andere reizigers worden zo gedwongen die rookwalm in te ademen. Bij cafes dezelfde slechtsdenkbare oplossing: Alle rokers moeten buiten roken.Er wordt niet nagedacht over (geluids)overlast voor de buren:"Je hebt de hele nacht lachende schreeuwende gasten voor jouw raam. Het antirook beleid is zo huichelachtig. Antirookbehandelingen worden niet vergoed door de ziekenfondsen en zijn peperduur. Ook voor 10Eurocent/minuut naar een geluidsbandje luisteren op een 0900 nummer heeft vaak geen enkele zin. Waarom laat de overheid de rokers zo in de kou staan en wordt de opbrengst van de tabaksaccijnzen niet gebruikt om rokers van het roken af te helpen? Door accijnsverhogingen dupeer je vooral de lagere economische klassen, die meer roken. Dat zou je niet verwachten van een "sociaal" kabinet. De accijnsverhogingen zijn ook weer niet zo hoog dat er daardoor veel rokers stoppen maar precies afgesteld om maximale inkomsten te verkrijgen. Netzo als de waarschuwende tekst op pakjes sigaretten geen enkel effect hebben. Foto's van patienten met enge kankergezwellen hebben wel effect in andere landen maar dat wil de overheid hier niet. Kortom door de rokers wel te pesten maar niet te helpen is de overheid betuttelend bezig.