astridscholtens

ben ik als werkgever verplicht om een pensioen regeling te hebben voor mijn werknemers ???? Daar het bedrijf niet onder en CAO valt, ben ik aan hetburgerlijk wetboek gebonden, maar ik kan niet terugvinden of het het echt verplicht ben

Volgens onze accountant is dat voor ex works zendingen niet voldoende. Als er een chauffeur komt, laadt en 3 kilometer verderop alles verkoopt. dan kan ik niet bewijzen dat de goederen daadwerkelijk nederland verlaten hebben

Als ik goederen exporteer op ex works basis, komt afnemer de goederen zelf ophalen, oftewel hij regelt zelf transport. Ik maak dan een CMR op en laat chauffeur tekenen voor ontvangst. Ik nam dan aan dat dit voldoende bewijs is dat de goederen Nederland verlaten. Maar onze accountant wees me op het volgende : (citaat van site belastingdienst) " Als het gaat om een vaste afnemer, kan de afnemer een schriftelijke vervoersverklaring opmaken deze moet minstens bevatten, naam afnemer + kenteken van vrachtauto + factuurnummer + bestemming+en toezegging dat buitenlandse afnemer bereid is om aan belastingdienst info te verstrekken over de bestemming van de goederen" Houdt dat dan in dat ik voor elke zending de ontvanger een verklaring moet gaan laten ondertekenen, mag dit ook een " eenmalige verklaring" zijn waarin de klant bevestigt dat hij transport regelt en indien nodig aanvullende info wil verstrekken. Of tewel, hoe doen andere exporterende bedrijven dit ??? ter info : onze afnemers zitten bijv in spanje, italie, servie, slovenie, slowakije. Het is niet van toepassing op douane landen omdat er dan een document opgemaakt wordt en we zo kunnen aantonen dat de goederen nederland verlaten hebben.

Laten we het er maar op houden dat hij al eerder in aanraking is geweest met de wet, en dat we weten dat hij een proeftijd had, Ook kwam er wel eens iemand hem afhalen die op het eerste gezicht er niet uitzag dat hij aan de goeie kant van de wet stond, dikke auto, maar geen werk ?????? Daarnaast had hij schulden, en dan lijkt het mij dat je je baan aan wil houden om dat af te kunnen betalen..... We vermoeden dan ook dat hij zijn schulden op een snellere manier heeft willen oplosen en dat het mis is gegaan... We hebben in ieder geval het advies van Mieke opgevolgd en een schadevergoeding geeist gelijk aan het salaris van de resterende dienstijd. We wachten vol spanning af.......

Hij waswel een van de beste op zijn eigen route, inwerken kost altijd weer veel tijd en geld en stress naar opdrachtgevers omdat de nieuwe niet ao snel is ........ ik ga inderdaad morgen vanuit mijn werkadres even contact opnemen met miek m, ik vraag me namelijk af je zomaar een schade claim mag verrekenen met openstaande vakantie dagen en vakantie geld.

Afgelopen vrijdag meld een werknemer zich ziek, raar verhaal maar wij hebben het vermoeden dat hij vast zit ??? We hebben via diverse kanalen proberen te bereiken maar helaas ....... Hij belt zondagmiddag dat hij ermee wil stoppen en wel per direct. Op zaterdagmiddag arriveerde echter al een ontslagbrief afgestempelt door TPG, dus die was al eerder verstuurd. Hij negeert de opzegtermijn die in zijn contract staat, is het mogelijk van hem een schadevergoeding te eisen ??? ik sta voor een probleem dat ik nu een andere chauffeur moet inwerken op de route die deze jongen altijd reed. advies graag,

Goed nieuws en slecht nieuws, GOED NIEUWS is dat de aangiftes zijn ontvangen bij de belasting en het bedrag onder het streepje valt ontzettend mee. In ieder geval een stuk minder dan de 50.000 euro die op de beslaglegging stond. SLECHT NIEUWS is dat onze dienstverlener het ook durfde om de rekening te presenteren !!!!, in totaal bijna 3000 euro , dappere dodo !!! Er stonden zelfs nog posten relaterend aan 1999 op zijn factuur..... IK heb nog wel een beetje hulp nodig bij een paar begrippen op zijn facturen, wat is het verschil tussen omzet en inkomstenbelasting?? (ben blond), En wat is berekenen KOR ?? dan staat er nog een becon nummer op zijn factuur, is dat een beroepsvereniging en kan ik daar klachten indienen?? groetjes astrid

sorry dat niet eerder reageerde, ik was naderhalve week geveld door een stevige griep, dus ik heb meer tijd op bed doorgebracht dan me lief was. Inderdaad was de beslaglegging op het onroerend goed een indicatie voor mij en mijn zus dat er iets niet goed ging. Wij wisten wel dat pa zulke hoge aanslagen kreeg, maar hebben altijd aangenomen dat dienstverlener dat regelde. Dus niet, na enig speurwerk bij de belastingdienst bleek dus toen pas dat er gewoon geen aangifte gedaan werd, en dat wist mijn pappie ook niet. Hij had namelijk wel netjes ieder jaar een rekening van 675 euro betaald voor die (niet) verleende diensten. In ieder geval hebben we ons netjes gehouden tijdens het gesprek. Diesntverlener zat naar de papieren te kijken of hij ze voor de allereerste keer zag, hij had plotseling ook nog allerlei gegevens nodig zoals arbeidsongeschiktsheids verzekerings kosten etc etc. waarop we zachtjes hebben geinformeerd of hij daar niet een beetje laat mee was..... hierop werd een schaapachtig gelachen door de dienstverlener. In ieder geval vonden wij dat hij maar eens moest zorgen dat de aangiftes gedaan werden, we hadden er tenslotte al voor betaald.... aangezien ik gedreigd heb hem te beschadigen als het vandaag niet in orde is, mag ik van me zus niet meer bellen (was uiteraard sarcastisch bedoeld) en vanmiddag krijgen we (eindelijk) de bedragen door, dus we zijn benieuwd, Dan moeten we nog gaan regelen hoe we dit gaan betalen, noch mijn zus, noch ikzelf hebben een geldboom in de tuin dus ...... in ieder geval heb ik morgen een gsprek met de vertegenwoordiger van de rechtsbijstandverzekering , want indien mogelijk wordt er wel werk van gemaakt.

Er is regelmatig contact geweest tussen mijn vader en de dienstverlener. Ieder envelop met aanmaning, dwangbevel etc etc werd persoonlijk door mijn vader aan de dienstverlener afgegeven met het verzoek dit te regelen. Ook werden ieder jaar de verlies en winst rekening etc etc daar afgegeven...... Mijn vader heeft altijd aangenomen dat er een fout was gemaakt met de aangifte, maar nu pas blijkt dat de dienstverlener gewoon alle enveloppen op een stapel heeft gedeponeerd in de hoop dat het zich vanzelf wel op zou lossen. We beseffen dat we weinig kans maken op een schadevergoeding, maar hij komt vanavond tekst en uitleg geven, en ik wil hem wel duidelijk maken dat ik NIET zo vol vertrouwen ben, al is het alleen maar omdat mijnheer de dienstverlener nog meer klanten heeft waarvan een aantal bekenden.

ik ben errug benieuwd, hij zal vast wel een mooi verhaal in elkaar verzonnen hebben,hij had er tenslotte 5 jaar de tijd voor. ik heb vandaag alvast een paar dozen tissues gekocht om de tranen te deppen. lachtranen of huiltranen ?????? ik weet het morgen.

Lambert, De vriendelijke dienstverlener heeft in ieder geval 1 x een factuur gestuurd voor (niet) geleverde diensten, volgens de accountant die de rotzooi op mag gaan ruimen valt het dan onder fraude (factuur voor iets wat je niet gedaan hebt) en dat is strafbaar. lang leve de verzekering voor rechtsbijstand, in ieder geval heb ik nu al veel aan de reacties gehad, en ben altijd nieuwsgierig naar meer. ik laat zeker de uitkomst even weten. Morgenavond komt de de vriendelijke dienstverlener tekst en uitleg geven over het hele drama, en ik kan nu in ieder geval al meer indruk maken danksij jullie reacties. ga zo door

Goeie tip, ik ga gelijk op speurtocht....

Mijn ouders zijn een beetje te vol van vertrouwen geweest. Hij heeft een eenmanszaak en liet de aangifte inkomstenbelasting over aan een accountant. Iedere blauwe envelop werd dezelfde dag naar de accounant gebracht en die beloofde vlotjes dat het wel in orde kwam. Helaas kwam het helemaal niet in orde. Nu blijkt dat er nog aangifte moet worden gedaan over de jaren 2000/2001/2002/2003/2004 en straks natuurlijk ook nog 2005. De belastingdienst was in ieder geval niet blij. Hij is niet ingeschreven bij de KvK en ik kan hem via internet ook niet bij een beroeps organisatie vinden als NOVAA of NIFRA. Wij hebben uiteraard nu de administatie bij een ander ondergebracht maar heeft iemand enig idee of zo iemand nog van rechtswege aangepakt kan worden. Bij aangifte bij politie, of via een rechtszaak schadevergoeding afwingen. [titel toegespitst: mod]