ICT&IP Law Online

Registratie bij http://www.file-reg.com/nl en kost € 15 en/of een datumstempel bij de Belastingdienst geeft aan dat je op een x-moment over een idee beschikte. Het voordeel (maar duurder) van een notaris is dat de notaris (i.t.t. de anderen) jouw identiteit controleert en dus (aanvullend) vastlegt dat jij diegene was die het idee op moment X had. Verder beschik je door de enkele creatie van je TV-Format over een auteursrecht indien het voldoende origineel is en uitgewerkt ('neergelegd in een materiele drager'). Je 3d concept is dus belangrijk aangezien het een uitwerking is, naast de documenten die je verder hebt ontwikkeld. Als je daar vanuit gaat ben je dus beschermd door het auteursrecht (je hebt het auteursrecht). Naar buiten treden dien je dan met de nodige omzichtigheid te doen: een vuistregel is wel om inderdaad het algemene concept te beschrijven met weglaten van juist die elementen die het juist zo uniek maken. Ik weet het: het is balanceren op slap koord omdat juist die speciale elementen het uniek (dus wellicht verkoopbaar) maken. Mocht je nu in de toekomst problemen krijgen, dan is de kern van de zaak: dossiervorming. Hou dus vanaf het begin (liefst schriftelijk) vast welke stappen je hebt genomen, wie je hebt benaderd, wat je hebt overgelegd en laat niet na op alle documenten of uitwerkingen aan te geven dat jij diegene bent die het auteursrecht heeft op het concept. Beter te veel dan te weinig. Bevestig eventuele afspraken schriftelijk, bij voorkeur met het wederom herhalen van het uitgangspunt dat jij auteursrechthebbende op het concept bent.Mocht je trouwens een naam hebben voor het spel dan kun je de naam ook registreren als merk. Dat levert weer een bouwsteen op in de muur van bescherming. Bedenk verder wat je wil: wil je het concept verkopen of eventueel in licentie uitgeven. Nonex heeft gelijk dat een idee niet te beschermen is, het gaat juist over de onderscheidende elementen. Die moet je dus voor je houden totdat je (in ieder geval van jouw kant) duidelijk hebt gemaakt dat je daar pas inzicht in kunt geven indien het idee niet gepikt wordt. Wordt dit dan toch gedaan, dan heb je een zaak doordat je vooraf uitgebreid aan dossiervorming hebt gedaan en dus qua verdediging op 1-0 staat. Succes.

Drie onderwerpen spelen door elkaar: 1. Intellectueel eigendom en specifiek auteursrecht voor wat betreft het kopieren van onderdelen van een site. Mag niet en doe je niet dus geen probleem. 2. (On)eerlijke mededinging: het overnemen van een concept: in zijn geheel mag, want concurrentie staat vrij. Kopieren mag ook: het beroemde voorbeeld is het Hyster Karry Krane arrest voor wat betreft 'slaafse nabootsing' van stoffelijke producten: dat mag tenzij nodeloos verwarringsgevaar wordt geschapen. Dat is zo indien men 'zonder aan de deugdelijkheid en bruibaarheid af te doen op bepaalde punten evengoed een andere weg had kunnen inslaan'. Kort en goed: een website is een website en indien look and feel anders is en er geen kopieen van beschermd materiaal wordt opgenomen staat het je vrij het concept te kopieren. 3. Octrooi: business methods zijn in de USA eventueel patenteerbaar in Europa niet (zeer moeilijk). De kans dat hij een octrooi heeft is verwaarloosbaar. Zo ja: dat moet hij maar aangeven welke. Kan er altijd nog een nietigheidsactie worden gestart... Netto-advies: (zoals zo velen): geen aandacht aan besteden en je eigen weg kiezen. Succes.

Ben nieuw hier (1ste post) maar adviseer je (uit ervaring) het volgende: focus in eerste instantie op de feitelijke zaken die je in je service level agreement wil afsluiten en draag het dan over aan een jurist c.q. advocaat. Recent heb ik algemene voorwaarden ontvangen van een klant ter beoordeling. Deze had zelf zijn/haar best gedaan, maar was zo doorgeschoten, dat mijn advies was om deze voorwaarden opnieuw in zijn geheel op te stellen. De kosten van het nieuw opstellen waren minder dan het becommentarieren van een bestaande contract. Hetzelfde zal gelden voor een SLA. In de bijlage tref je een aantal onderwerpen die een 'normale' SLA zou moeten hebben. SLA.doc