Closed Eyes

Junior
  • Aantal berichten

    20
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Persoonlijke info

  • Jij bent:
    ondernemer
  • Geslacht
    Male

Bedrijfsinfo

  • Plaats
    Groningen

Closed Eyes's trofeeën

  1. e.a. is uit de hand gelopen, ik zoek momenteel een jurist, liefst no-cure no-pay voor een heel interessante zaak.
  2. perfect, bedankt. R.J.(Rob) Sloep heeft het in dat draadje exact over dezelfde kettingreactie. Ervanuitgaande dat hij correct is dan is het dus inderdaad een groot risico.
  3. volgens mij is het wettelijk vastgelegd dat het bestuur de aandeelhoudersvergadering belegt. correct me if i am wrong. dat klopt. "moet kunnen" en "krijgen " is in deze niet hetzelfde helaas.
  4. Aan de ene kant heb je een BV structuur en daarnaast wil je een persoonlijke VOF beginnen. ??? Waarom niet vanuit je holding in de VOF stappen? Kunnen jullie A niet afkopen, weer een bedrijf erbij. beste 'verwijderd account', bedankt voor je reactie, helaas kan ik er weinig mee. Je vertelt dat het 'niet zomaar kan', maar niet waarom niet. De genoemde situatie is hypothetisch en daarom valt er verder weinig te vertellen, het speelt nu vanwege het feit dat ik aan een tweede vof wil beginnen en ik me afvraag of dit wel verstandig is/kan. je hebt het over vof contract, het lijkt mij echter bijzonder vreemd(onmogelijk) als je in een dergelijk contract de persoonlijke aansprakelijkheid kan afdekken. de inhoud lijkt me dan dus ook verder irrelevant. sterker nog: ik heb er al een vof naast. en dat is een bewuste keuze. waarom ik niet vanuit mijn holding in de nieuwe vof stap is vanwege het feit dat de holding 'slechts' 50% van mij is.
  5. beste allemaal, momenteel ben ik vennoot in een VOF. Ik wil echter samen met een andere partner een andere VOF starten. Is dit af te raden? vanwege het persoonlijkaansprakelijk zijn van de personen op zich vraag ik me namelijk af of er een 'kettingreactie' kan optreden bij mogelijk faillissement. A-B (vof 1) B-C (vof2) situatie: A gaat persoonlijk failliet, daardoor vof1, daardoor persoon B, daardoor vof2 en dus persoon C. Persoon C zou dan dus ernstig in de problemen kunnen komen vanwege persoonlijke schulden van iemand die hij/zij helemaal niet kent. indien ik naar de bekende weg vraag, mijn excuses. bij voorbaat dank voor een reactie.
  6. Even uit praktijkervaring: Mocht je het verlies kunnen dragen (betreft investering) en tevens geld hebben om zelf door te starten, dan zou ik proberen uit te stappen zonder afkoop en wel op korte termijn. dat is momenteel 1 van de opties, het wordt echter een erg moeilijke zaak om alleen door te starten. dat doe je absoluut niet. momenteel zijn er drie opties: 1. onze directeur reageert ineens weer wel en belegt een aandeelhouders vergadering waarin we zijn wanpresteren aan de kaak kunnen stellen (heel krom trouwens dat je om je directeur uit functie te ontheffen eerst moet wachten totdat deze directeur een vergadering belegt). 2. hij doet niets en dus moeten we naar de voorzieningenrechter + motie van wantrouwen, dus juridische stappen. 3. ik bied mijn aandelen te koop aan. hoewel het moeilijk is om de waarde te bepalen omdat we dus geen inzage hebben in de financiele situatie.
  7. ik zit zelf samen met mijn zakenpartner met onze bv in een minderheidsaandeel (minder dan 50%). ik kan zelf niets terugvinden in de statuten dat hierop betrekking heeft.
  8. ik vind het ook een beetje een vreemde constructie. GDT bedoelt volgens mij gewoon dat je normaliter een vof hebt om samen 1 kant uit te kijken. Terwijl je eigenlijk al aangeeft dat je dat niet wilt. Daarom lijk het mij inderdaad ook veel handiger er twee losse ondenemingen van te maken. Dan kan ieder zijn/haar eigen klanten houden en kunnen jullie elkaar factureren. Als je toch een vof wil zie ik namelijk echt de vertouwensbasis die hiervoor nodig is wegvallen.
  9. Beste allemaal, ik heb momenteel een vervelend probleem waarbij ik hoop dat jullie wellicht (uit ervaring of kunde) mij kunnen helpen met het vinden van een oplossing. Ik heb samen met 4 mensen een BV, ik zit samen met iemand in een eigen BV (holding, en twee anderen zitten ook een eigen BV). deze twee bv's zijn aandeelhouders van de werkmaatschappij. De vijfde persoon hebben we aangesteld als directeur (bestuur). helaas functioneert onze samenwerking totaal niet zoals we hebben gehoopt. Slechts één persoon (naast mij) weet zich in te zetten voor de ondeneming en onze directeur doet helemaal niets. om te voorkomen dat dit geval dramatisch afloopt, wil ik nu zsm ingrijpen nu we de onderneming nog fatsoenlijk zouden kunnen doorstarten/verkopen. door mijn status als aandeelhouder heb ik echter: geen inciht in de financien en geen bestuurlijke macht. Onze directeur speelt al een tijdje verstoppertje en laat niets meer van zich horen, een erg kwalijke zaak. wat kan ik nu doen? het lijkt mij duidelijk dat er sprake is van ernstige bestuurlijke nalatigheid. kan ik juridisch gezien stappen ondernemen (behalve het aanvragen van een aandeelhoudersvergadering via de rechter). ik heb het zo duidelijk geprobeerd te verwoorden met zo min mogelijk emotie wat het verhaal wellicht te veel zou kleuren. Alvast heel erg bedankt voor jullie reactie, ook als je misschein zelf iets dergelijks hebt meegemaakt vind ik het leuk er wat over te lezen.
  10. bedankt, heb inmiddels een productenlijn gevonden met voor b2c en b2b zeldzame marges... :D niets is dus onmogelijk
  11. ok duidelijk verhaal, ik had het alleen niet alleen een webwinkel in gedachten maar meer een fysieke winkel of als de marge het toelaat, leveren aan een fysieke winkel (als een winkel zelf nog een 20% marge kan hanteren bijvoorbeeld is dat dan nog interessant/normaal?) verder ben ik benieuwd naar of het normaal is dat ik 30% van mijn inkoop moet aanbetalen? betekent dit dat de leverancier/groothandel niet betrouwbaar is, of is dit normaal in de electronica? kortom ik ben benieuwd naar de mogelijkheden en probeer eigenlijk op veel aspecten nog bekend te raken met de markt (ook qua aantallen).
  12. bovendien gaat het in dat topic vooral om pc onderdelen heb ik het idee en niet om Home Cinema
  13. 5% ?? is dat niet heeeel weinig?? dus een electronica zaak koopt iets in en doet slechts 1,05 ?
  14. Beste allemaal, graag wil ik weten voor electronica verkoop richting finale consument wat ongeveer de gebruikelijke marges zijn hiervoor. Ik wil graag weten of het interessant genoeg voor me is om een grote partij bijvoorbeeld online te gooien of in de winkel. Het gaat om Home cinema spullen (beamers enzo). Graag jullie tips truucs etc.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.