koert

Karel, ja ik heb het vroeger [1993-1999] jaren gedaan en zou het nu nog doen als ik wegens m'n afwijkende varkenshouderij er door diverse instanties van het ministerie van landbouw niet weggepest was. M'n 'Weidevarkens' liepen buiten en dat leverde me zoveel processen verbaal van de AID [landbouwpolitie] en diverse problemen met de zgn Gezondheidsdienst op, dat ik de hele boel maar verkocht heb. Nederland is bioindustrie vanuit z'n centrale organisatie, zullen we maar zeggen. Ik geniet nu van m'n vervroegd pensioen en probeer m'n creativiteit maar op andere terreinen uit te leven. Het grootste voordeel van spiraal rijden vond ik dat ploegen, zaaibed maken en zaaien in 1 werkgang uit te voeren was. Ik zou er uitgebreide stukken over diverse aspecten kunnen schrijven, maar hou het hier maar beperkt.

Norbert, bedoel je de cirkelvormige percelen op de 2e foto? Dat zullen wel ronde beregeningspercelen zijn. Vanuit het midden hebben ze dan een lange beregeningsboom die langzaam rondgaat . Op dergelijke percelen kunnen ze de diverse bewerkingen [grondbewerking, verpleging, oogsten] echter niet in een spiraal doen, omdat de beregeningsboom niet makkelijk te verplaatsen is. Bewerkingen doen ze dan in rechte lijnen. Het ziet er wel mooi uit die ronde percelen. Helaas zuigen ze het water voor dat systeem vaak uit de grond en is dat systeem van beregening vaak dramatisch voor de grondwaterstand. Vaak zie je om die beregeningspercelen de woestijnvorming uitbreiden.

Karel, ja, je begint vanuit het midden. En vaak is een perceel rechthoekig en dan heeft het eerste rondje inderdaad 2 lange zijden en 2 korte zijden en 4 'kwartcirkels' ertussen. Met de rondjes die erop volgen zou je het inderdaad een vierhoekige spiraal kunnen noemen. Er zijn voordelen op verscheidene vlakken. Bedrijfeconomisch zijn er veel voordelen, hoewel de meeste mensen dat niet geloven. Landschappelijk zijn er ook verrassende effecten. Jarno 1 vergist zich als hij denkt dat het niet rendabel is. Ik schat dat ruim de helft van de percelen in Nederland rechthoekig is, maar kan me vergissen omdat ik de Flevopolder gewend ben. Sommige andere perceelsvormen zijn ook geschikt voor spiralen, maar sommige ook niet.. Aardappels kunnen wel degelijk op een 'spíraalperceel' en ..... Als je er eenmaal aan gewend bent is rond plezieriger dan recht. En het gaat veel sneller dan je denkt.

[/img] Ik heb de cirkels van Jannink ook gevonden op Google Earth. Ongeveer 12 hectare per stuk volgens mijn globale berekeningen. En in een spiraal bewerkt, lijkt het. De linkercirkel heeft in het midden een soort doolhof, welke door Overijssels Landschap is aangelegd. Het schijnt dat ze tot eind vorige eeuw bewerkt zijn. En daarom ga ik maar es op zoek naar degene die de grond bewerkt heeft, om te vragen hoe ze het deden. Je kunt zoiets op vele manieren uitvoeren. Het lijkt me aannemelijk dat er op meer plaatsen in de grote wereld wel in cirkels, of andere perceelsvormen met ronde hoeken, landbouw wordt gedaan. Al is het maar bij een boer die een ronde heuvel in z'n land heeft en er omheen rijdt. Ook om andere redenen kun je in spiraal werken. Het gaat mij er dan om hoe ze de nieuwe mogelijkheden benutten, of dat ze met dezelfde methodes werken als anders. EDIT image aan forumbreedte aangepast.

maar wordt je als boer niet duizelig ervan als je steeds maar rondjes draait met je tractor. De eerste keren spiraal rijden kreeg ik er zware hoofdpijn van. Dat heeft me verbaasd. Hoe komt dat? Toen heb ik er maar als verklaring bij bedacht dat ik met recht rijden was opgegroeid en dat het langzaam verschuiven van de horizon verstoring van m'n conditionering gaf, of zoiets. Later werd het spiraal rijden heel prettig. Een beetje "back in the Dreamtimes". met dat natuurbehoud bij van binnen naar buiten maaien heb je helemaal gelijk. Natuur heeft het sowieso al beter met de hoeken die overblijven.

Het gaat om efficient. Deze methode is veel sneller. Mooi is een neveneffect. Het landschap wordt mooier. Ik leg inderdaad teveel nadruk op mooi. Dat komt ook een beetje door plattelandstaalgebruik. Dan zeg je: "Dat loopt ja mooi, man". Terwijl het rijdt en niet loopt . En met mooi wordt goed bedoeld Aangezien de meeste lezers van dit forum geen plattelanders zullen zijn, ga ik de tekst 'rond is mooier' veranderen in 'rond is sneller'.

hee het lukt om er een foto op te zetten nou nog wat text want ook in de architectuur is rond mooi, vind u niet? vooral de torentjes aan de zijkant, wat zijn die mooi rond. de torentjes in tmidden hebben wel een hoek, een haakse hoek zelfs, lijkt het, maar wel in een gebogen lijn. beneden hebben ze wel rechte lijnen gedaan, zo te zien. vind je het ook mooi? wie weet nog meer voorbeelden van 'rond is mooier' ? ;D

dis ook mooi rond

[ Bovendien zijn er talloze vindingen op het gebied van energie die een besparing opleveren. De Nuonrekening lijkt mij een duidelijk voorbeeld van een alom erkend probleem. de nuonrekening kan een probleem zijn , maar er is een makkelijke oplossing voor. als je niet meer van ze afneemt, krijg je ook geen rekening meer.

indertijd hoorde je vaak : 'ze kunnen wel een auto maken die nooit kapotgaat, maar dat doen ze niet want dan kunnen de fabrieken wel sluiten'. of : 'ze kunnen wel een motor maken die op water loopt, maar dat doen ze niet want dan kunnen de oliemaatschappijen niks meer verkopen'.

ehmmm, het is niet mijn ego dat spreekt maar ..... [quote author=TechNico link=board=26;threadid=11595;start=15#ms mijn ego heeft ervaring dat mensen mijn constructies eerst helemaal niks vinden en dan 10 jaar later komen ineens reacties van: 'nou er zit toch wel wat in'. waardoor zo'n omslag komt is me een raadsel en het maakt me allemaal ook niet zoveel uit, als m'n ego maar weet wat de waarde is van m'n constructies. spiralen of opeenvolgende cirkels? wat maakt het uit hoe je het noemt. is taalgebruik niet slechts een aftreksel van de werkelijkheid? :o ;) :P

Dingen bedenken voor de afgeronde hoeken is eigenlijk niet nodig. Ook al gebruiken we die hoeken niet en wordt het 'wasteland', zoals de amerikanen zo mooi zeggen, dan is het systeem nog voordeliger dan het traditionele recht rijden en op de kopakker keren systeem. Continu werken, de mogelijkheid om meerdere machines mee te voeren en het voordeel van moeiteloos door de nacht werken geven zo'n groot voordeel, dat ze het nadeel van de hoeken in de verwaarlozing gooien, veruit overtreffen. Er zijn hier op het forum waarschijnlijk weinig mensen die ervaring hebben met trekkerrijden. niet zomaar even stukje trekkerrijden, maar weken en maanden achter elkaar elke dag op de trekker over het land rijden. Ik vond het altijd een beetje dom werk. En daarom zat ik vaak te denken hoe het sneller en efficienter kon. Spiraalrijden is de oplossing. Lezers van dit forum zien dat misschien nog niet, maar het systeem komt er wel uiteindelijk. Echt wel

Heeft het voordelen om in natte grond te telen? Kun je ongedierte of ziekeverwekkers misschien verzuipen? In de tuinbouw zetten ze een perceel wel eens een paar weken onder water zodat ziekteverwekkers dood gaan. Dat schijnt effectief te werken. Nadeel is echte dat nuttig bodemleven ook doodgaat. De meeste gewassen houden niet van modder. Maar als je een vijver aan de zijkant hebt, wordt het perceel nog niet modderig, want het waterpeil zal altijd lager zijn dan het maaiveld. Wie bedenkt er nog een toepassing voor de overgebleven hoeken?

Wat betreft het water gaan jullie ook erg uit van de Nederlandse situatie met water, in veel gebieden is water een schaars goed wat in kanalen of kleine vijvers juist snel zou verdampen. Zo'n vijver moet wel goed diep, 4 meter tot misschien 20 meter . In een hete droge periode zal er in 3 maanden hooguit 50 centimeter van verdampen. Blijft er genoeg over om van te beregenen. In de meeste gebieden van de wereld heeft de landbouw last van te weinig water en daarom is het zo jammer dat het in de regenperiode door beken en rivieren zo snel wegstroomt. Dat geeft stroomneerwaarts [bestaat dat woord?] hoog water in de rivieren en soms overstromingen. Met de broeikaseffect zou heftige regenval steeds meer voor gaan komen. :'( Lang leve de regen. Wat moesten we zonder regen?