uitgever

jawel, je doet je reputatie eer aan. thnx, enig idee of het ook echt werkt? ik vind het op zich wel een OK concept.

Enige tijd geleden ben ik op een site gestuit die op haar pagina's aangaf dat de content mocht worden gebruikt als er aan bepaalde voorwaarden werd voldaan. Bijvoorbeeld wel door sites die geen commerciele doelstelling hebben, maar niet door sites met een winstdoelstelling. Het was volgens mij een icoontje van een organisatie. lang leve de favorieten, als je ze ook consequent gebruikt. Ik heb oprecht geen idee meer, maar ben er wel naar op zoek.

@nonex, ik spam niet, ik geef antwoord op de oorspronkelijke vraag. Ik kan het niet helpen dat deze dienstverlening tot mijn werkzaamheden behoort. Uiteraard kan ik mijn antwoord ook geven als 'ik ken een bedrijf www.xxx.nl, daar heb ik goede ervaringen mee. en dan noem ik uiteraard mijn eigen URL. makkelijk. Ik ga er altijd maar vanuit dat openheid wordt gewaardeerd. Toch? @Terlouw, weet je zeker dat je naar een dergelijk bedrijf op zoek bent? ik zie een hoop antwoorden op je vraag, tips, en heb je zelf aangeboden om het voor je te doen. blijkbaar is dat allemaal niet goed genoeg. Toch houdt ik mij tegen beter weten in aanbevolen.

beste Terlouw, Het is het belangrijk om na te gaan wat je wilt. moet het op je eigen briefpapier? in je eigen enveloppe? hoeveel verwacht je dat het zullen zijn per dag/week/maand? je kunt je voorstellen dat het voor prettiger is om niet een keer per drie dagen een briefje te moeten printen. wie gaat de herinneringen versturen? wie doet uberhaupt je debiteuren beheer? en zo zijn er nog wel een paar vragen te stellen en beantwoorden. EDIT Bericht aangepast en de spammerige elementen gedelete.

om te voorkomen dat ik hier een te lange verhandeling houdt over alle mogelijke variabelen die je kunt tegenkomen, hier een kort antwoord. als je meer wilt weten, mag je me altijd mailen. ik geef zelf tijdschriften uit, waarvan een deel in licentie. Ik weet dus hoe het eruit kan zien.