Romano Sandee

Okej, maar mijn leveringsvoorwaarden staan dus gewoon online, iedereen kan het inzien (doe voornamelijk online dienstverlening). Is het dan voldoende of raad je mij alsnog aan om een dergelijk contract op te stellen?

Heyz, Ik heb op dit moment een Sitebuilder en hosting van tripod, waardoor ik nogal veel spam op mijn site heb staan. Ik vind zelf webdesign nog wel leuk om te doen, maar het moet niet té ingewikkeld zijn. Ik ben tevreden met een relatief simpele site, maar dat wel de informatie geeft aan klanten die ik geven wil. Ik heb op mijn huidige site circa 40 pagina's omdat ik ook een nieuwspagina heb, worden dit steeds meer op langere termijn. Ik zoek dus een relatief goedkope sitebuilder + hosting Een builder waar je simpel mee overweg kan En waarbij je uitbreid mogelijkheden hebt, dus naast HTML, ook PHP scripts kunt gebruiken bijv en javascript. Wie weet waar ik iets dergelijks kan vinden? mvg Romano Sandee

Hallo allemaal, Ik ben dienstverlener als gewichtsconsulent en ik help mensen met afvallen. In mijn leveringsvoorwaarden staat wanneer een cliënt consult met mij aangaat, dat ze instemmen met de leveringsvoorwaarden. Is dit voldoende eigenlijk of is het alsnog van belang dat ik hen een contract laat ondertekenen dat ze hiermee instemmen? mvg, Romano

Ging ook niet naar de politie ivm de wanbetaler, maar omdat die mensen schuilnamen hebben gebruikt en dingen hebben beweerd die niet waar zijn...

De politie kan er weinig mee omdat het gaat om een civiele zaak en geen strafrechtelijke situaties hebben plaats gevonden. Zelfs geen valsheid in geschrifte...

Maar de "dochter" zou dus "Marielle" heetten... Zij zei dat er wel schuilnamen zijn gebruikt, dat heb ik nu op papier... Maar mijn ex-client (ben op 11 oktober gestopt met de levering van mijn dienstverlening) zegt dat ze niets mag zeggen omdat ze anders wordt afgemaakt. Concreet nog even voor morgen; wat mag ik ABSOLUUT NIET vergeten te vertellen aan de politie (gaat puur om een adviesgesprek) dan schrijf ik t nl ff op...

Ze willen wel gaan betalen, nu naar zoveel tijd, maar ik heb FNV Zelfstandige bondgenoten voor de betaling ingeschakeld, daar krijg ik een deze dagen berichtgeving over. Maar ze hebben gisteren via MSN bevestigd dat ze schuilnamen hebben gebruikt en dat ene Peter, de huisarts is overleden. Enigszins geloof ik er niet zoveel van als ik eerlijk ben want het is al steeds zo dat ze zeiden dat de verzekering niet wou betalen etc. Maar ik zou eigenlijk eens moeten nakijken in hoeverre dat zo is. Vandaar dat ik dit niet echt geloof. Daarnaast hebben ze dus tegenover mij via MSN (inmiddels uitgedraaid) bevestigd dat ze schuilnamen hebben gebruikt wat wettelijk gezien in mijn ogen voor maandenlange oplichterij is, Daarnaast heette die huisarts "Peter" niet echt Peter ofzo, maar de echte naam willen ze niet zeggen en hij schijnt ook al tijden niet meer als huisarts te werken, omdat hij ziek was... Dus eigenlijk was zijn functie niet meer zoals hij dat bij mij beweerde...

geen idee, heb ik nog niet gevraagd. Maar ik wou eigenlijk wel mogelijk aangifte doen, als dit een relevante zaak ervoor is...

Hallo allemaal, Het kan zijn dat ik het hier fout heb geplaatst, maar ik wist niet zo goed waar ik dit topic moest plaatsen. Enige tijd geleden heb ik het hier gehad over een klant die niet wil betalen, noch niets van zich laat horen. Gisteren heb ik voor het eerst weer wat van deze klant vernomen en wil nu wel gaan betalen. Echter zat er een verzekering aanvast enzo en een of andere "Peter" die huisarts zou zijn, die schijnt nu overleden zijn. Ik heb echter vanmiddag met de politie gebeld omdat ik me nogal besodemieterd voel en een adviesgesprek aangevraagd. Ik communiceerde voornamelijk over MSN, dus ik heb alle gesprekken op papier uitgedraaid. Ook alle niet-betaalde facturen heb ik uitgedraaid, brieven en ook de enige betaling die ik heb gehad van de klant, heb ik de details (die je via de bank kan krijgen bij online bankieren) uitgedraaid. Wat moet ik niet vergeten wat evt nog van belang zou kunnen zijn? Graag uw reacties! [titel aangepast - mod]

Dat is t um nou juist, ik heb hem wel gemaild, maar hij heeft vrijwel alleen met mij via MSN gecommuniceerd en mogelijk per mail, maar ik heb deze niet kunnen vinden. En ik denk dat ik eerst de reactie van de FNV zelfstandigen bond nog afwacht en kijkt wat deze ervan zegt.

Maar stel nu, ik doe aangifte, waarvan en hoe presenteer je dit?

Van het MSN verkeer kan ik wel een printafdruk maken, dat heb ik nog opgeslagen. De verklaring van de desbetreffende huisarts heb ik niet op papier staan... Maar officieel zou hij het ook niet mogen hebben vertellen ivm beroepsgeheim, dus zou hij vast ook niet willen doen...

Ik heb trouwens wel naar diverse artsen gebeld te Coevorden, waar deze "Peter" zijn praktijk zou hebben, en ik kwam een arts tegen, die heette Peter en hij heeft deze client in zijn administratie staan, maar weet er verder niets vanaf, dus ik vind het sowieso raar, maar ik heb inmiddels de stukken naar FNV Zelfstandigen Bondgenoten gestuurd en die gaan kijken wat ze voor mij kunnen doen...

Daarom, dat is de "normale" gang van zaken, dus tja...

Lijkt me niet. Als je in het cafe met een onbekende praat hoeft de cafebaas ook niet diens identiteit te geven. Als je werkt met iemand waar je alleen z'n MSN gegevens van hebt dan neem je zelf een zeker risico. Als Peter zegt dat ie wil doorgaan en dat hij al geld van de verzekering heeft gehad, dan kan je hem zeggen dat je pas door wilt gaan nadat je in ieder geval dat verzekeringsgeld hebt ontvangen. Zolang Peter anoniem blijft loop je een zeker risico. Ik had een betalingscontract opgesteld met een dergelijke regeling zoals jij het nu verteld, eerst geld ontvangen, daarna pas consulten weer. Ik heb echter geen gehoor daarop gekregen...

Ik heb de facturen aan de cliënt verstuurd, daar heb ik het adres dus van, naar de arts via de mail. Ik denk dat ik mij op de cliënt ga richten, want zo'n arts wil waarschijnlijk er zoveel mogelijk buiten zijn en ik neem aan dat hij wat beters te doen heeft. Daarnaast ben ik sinds kort lid van FNV Zelfstandge bondgenoten (was eers lid van FNV bondgenoten) en daar heb ik alle stukken naar toe gestuurd voor advies.

Hoe is wat dan wel? Uit je voorlaatste bericht is niet helemaal duidelijk met welke vraag je nog zit. Alle "winst" of geld dat ik over houd na aftrek van BTW + marge van 35% investeer ik in aankopen voor het bedrijf, omdat ik als jong ondernemer niet veel eigen vermogen heb en voor mijn sector niet zo snel een lening ed zal krijgen. Mijn concrete vraag is hoe hoog is de belasting gezien ik alles investeer en waarover moet ik nu mijn belasting precies betalen?

Hier klopt werkelijk helemaal niks van. Je slaat met elke zin de plank mis. :-X Als je ergens geen verstand van hebt, moet je mensen hierover ook geen "advies" willen geven Hoe is het dan wel?

Per post naar cliënt X en per mail naar Peter

Kan trouwens een debiteur onder een incassobureau uit komen, in eerste instantie buiten gerechtelijk en hoe zit dat gerechtelijk?

Oke, dank je :)

Om het duidelijke antwoord van Jeroen nog wat uit te breiden; jouw verkoopprijs (ex 19% btw) minus alle kosten realiseert een winst (dat is althans de bedoeling). En daarover ga je belastingen betalen. Waar je dus voor moet zorgen is zoveel mogelijk winst te maken, maar daar had je waarschijnlijk zelf ook al aan gedacht ;) Dat begrijp ik inmiddels ook, maar alle "winst" of geld dat ik over houd na aftrek van BTW + marge van 35% investeer ik in aankopen voor het bedrijf, omdat ik als jong ondernemer niet veel eigen vermogen heb en voor mijn sector niet zo snel een lening ed zal krijgen.

Hallo allemaal, Sinds enkele maanden ben ik zelfstandig ondernemer en help ik mensen naast mijn opleiding en kleine bijbaan om af te vallen. Ik draai nog niet zoveel omzet, maar dat kwam omdat deze wanbetaler behoorlijk veel uren innam van mijn dienstverlening. Mijn verhaal zal wellicht raar klinken, maar ik hoop dat jullie mij kunnen adviseren hoe ik nu verder moet. Ik heb een cliënt, nu even X genoemd ivm privacywetgeving. Ik verleen diensten aan X betrefd afvallen en stukje psychologische doeleinden. Haar huisarts 'Peter' zit ertussen om het financiële deel te regelen in verband met de verzekering. Ikzelf heb geen direct contract met de verzekering, dus hij zou dit regelen. Deze 'Peter' heeft zich niet geindentificeerd met zijn achternaam, dat vind ik opzich al raar voor een arts, achterafgezien, maar dat is nu niet anders. Sinds 20 augustus dit jaar staat het eerste factuur open, intotaal is het bedrag inclusief aanmaningen, boetes etc gestegen tot 2.635,38 euro. De dienstverlening is inmiddels gestopt. De arts wil nog steeds anoniem blijven en via MSN is er 2,5 tot 3 weken geleden afgesproken om een betalingsregeling te treffen, deze heb ik gemaild en zou ik terug moeten krijgen, maar heb ik desondanks niet gehad, noch de betalingen die erbij hoorden. Vanmiddag ben ik opzoek gegaan naar deze Peter, ik weet dat hij in Coevorden woont, dus ik heb alle 4 de huisartsen in Coevorden gebeld. Eén van deze artsen gaf toe dat hij mevrouw X als patiënt heeft, maar zei tevens dat hij van niets wist. Dit vind ik nogal opmerkelijk. Ik heb alleen van deze Peter een mailadres, waar ik dus wel een leesbevestiging van krijg, maar geen antwoord. Ik heb nog steeds het bedrag open staan van de facturen. Inmiddels heb ik 4 maal telefonisch contact gehad met mevrouw X, vele malen (minimaal 10 maal) via MSN contact gehad met 'Peter' en heb ik al zeker 4 tot 5 aanmaningen en brieven gestuurd. Mevrouw X haalt haar handen er echter vanaf omdat Peter het zou moeten regelen met de verzekering. Hij zegt dat de verzekering de bedragen wel heeft overgemaakt en hij zou zelfs willen dat ik doorging met mijn dienstverlening. Ik heb hier nee op gezegt en toen bleek ik geen hart te hebben voor mijn cliënten volgens hém. Om concreet te zijn, zijn dit mijn vragen: * Hoe kan ik ervoor zorgen op een relatief goedkope manier dat ik toch nog (een deel van) mijn geld zie. * Wie is nu daadwerkelijk verantwoordelijk voor de betaling (cliënt of Peter(die mogelijk niet bestaat)) * Wat te doen verder in deze situatie? Edit; ik ben sinds vandaag ook overgezet van de FNV bondgenoten naar de zelfstandigenbond... iemand ervaringen daarmee? [titel aangepast - mod]

Hallo allemaal, Sinds kort ben ik ook zelfstandig ondernemer, naast mijn studie en naast mijn kleine bijbaan bij een supermarkt. Op dit moment ben ik eigenlijk contstant aan het investeren, waardoor ik zowel BTW betaal, als ontvang. Ik heb de BD gebeld en zou een folder krijgen, alleen duurt dit zo verrekte lang en daar wil ik niet op wachten eigenlijk. Daarnaast vraag ik mij af, als je te veel BTW betaald, in vergelijking dat je ontvangt, krijg ik dan BTW terug of houden die slimmerikken dat? Wat ik mij ook nog afvroeg, wat moet ik over mijn prijs precies aan belastingen doorberekenen naast de 19% BTW? Moet ik bijvoorbeeld zoals je dat in loondienst hebt, ook 34,3% aan loonheffing doorberekenen of hoe is dit anders geregeld. Wie kan mij dit concreet uitleggen? Bij voorbaat dank!