mmint

Je geeft geen antwoord op m'n vraag. 

Kloppen je berekeningen? Bijvoorbeeld 950,- plus 21% is 1149,50 en geen 1139,-

Ik denk dat de bedragen in die laatste balans nog niet kloppen. Het verlies is berekend door alle kosten op te tellen. Matjes schrijft dat de genoemde kosten inclusief BTW zijn. Voor een goede balans moeten die bedragen ex. BTW zijn. 

(In de eerste balans komt Matjes op een verlies van 2040,48, bestaand uit kosten ex btw)

Matjes - klopt je berekening? Hoe kwam je op 2040,48? (417 euro is 21% van 1986 euro...)

Google eens op STAK en certificaten...

Maar misschien makkerliijker: Je kunt werknemers ook proberen te binden met een systeem van bonussen. Ik ken ook een bedrijf waar ze spaarpunten uitdelen die later kunnen worden gebruikt om geschenken mee uit te zoeken.

Hoe heb je je resultaat berekend?

15 uur geleden, Highio zei:

Ik dacht dat ik juist gereageerd had in dit draadje, maar ik vind mijn bijdrage momenteel niet terug.

Ik vind in dit topic alleen deze bijdrage die maar weinig bijdraagt...

Quote

Scrapen is zeer bewerkelijk heb ik begrepen.  Een eigen koppeling met willekeurige makelaars site  dat gegevens ophaald en op mijn portaal importeert zonder veel handmatige wijziging zou mooi zijn.  Het wiel opnieuw uitvinden hoeft van mij ook niet als er al bestaande middelen zijn. 

Scrapen kan inderdaad bewerkelijk zijn. Per bron heb je specifieke code nodig die ook nog eens bijgewerkt moet worden zodra de bron aanpassingen maakt in de vermelding of weergave van de te verzamelen gegevens.

Gegevens ophalen zonder handmatige wijzigingen vereist dat iedere bron een gedocumenteerde toegangsmogelijkheid (API) aanbiedt, denk bijvoorbeeld aan een RSS feed, XML request-interface of webservice. Indien deze niet voorhanden is zou je nog op zoek kunnen gaan naar derde partijen die al dan niet via scraping een voor jouw doel geschikte API bieden.

Welkom op HL!

Wat zei je webontwikkelaar toen je deze vraag voorlegde?

Concurrentie speelt dus ook een rol. Kan de jongere elders meer verdienen voor leuker werk, dan zal het moeilijker zijn geschikt personeel te vinden.

Vergeet trouwens ook de AVG niet. Zomaar allerlei gegevens die je ooit zijn toegestuurd voor onbepaalde tijd bewaren in backups voldoet wellicht niet aan de gestelde eisen.

Hallo Jay, welkom op HL.

Ik adviseer je om eerst het gratis te downloaden Handboek Ondernemen van de Belasting dienst tot je te nemen. Daarin worden veel van je vragen beantwoord.

Succes met je onderneming!

Lees dit topic eens. Boordevol interessante informatie... 

1 uur terug, TwaBla zei:

En we zijn niet goed in staat om soms waanzinnige toestanden te corrigeren. Zoals die verhuizing naar Straatsburg bijvoorbeeld. Of het misbruik van fondsen.

Ik vind dat geen sterk argument. Waar gehakt wordt vallen spaanders. Op ieder niveau overheid wordt fout op fout gestapeld. Het zijn soms net mensen... Dat hele exit gedoe kost volgens mij meer dan het oplevert. Ik ben voorstander van het verbeteren van de unie. Verbeter bijvoorbeeld de democratische tekortkomingen.

1 uur terug, TwaBla zei:

De kans dat een voorstander van Nexit zich durft te melden in dit topic wordt zo wel erg klein. Discussie de kop indrukken leidt er toe dat straks een EU-vijandige partij de grootste wordt in de verkiezingen, zonder serieus debat.

Probeer je nu alle anti-exiters de mond te snoeren? Bij deze dan: ik zal geen pro-unie argumenten aanvoeren...

Maar waarom stoppen bij het opheffen van de EU en de Benelux? Wat was er mis met de stadsstaatjes uit de goede oude tijd? Waarom zou ik in mijn dorp moeten betalen voor een snelweg in Friesland? Laten we gewoon weer belasting heffen aan de stadspoort... Laatst hoorde ik op het plein iemand Limburgs praten. Denk dat ie de weg vroeg, maar kon er niets van begrijpen. Ze pakken alleen maar onze banen in en op marktdag is het al veel te vol op het plein. Vol is vol hoor... ga maar lekker terug naar je weiland, domme boer...

1 uur geleden, Michel0709 zei:

Dank voor de reactie. Er is geen CAO van toepassing. De functie is niet helemaal een nieuwe functie. Hij blijft zijn huidige werkzaamheden uitvoeren alleen krijgt hij daar iets meer verantwoordelijkheden en taken bij. Ron, je hebt het over een tijdelijke loonverhoging als toeslag. Als we zijn bruto salaris verhogen dan ontvangt hij daar toch vakantiegeld over en de pensioenopbouw zal ook toenemen. Het gaat er dus echt om dat als blijkt na 3 of 4 maanden dat de rol toch niet past dat hij weer terug kan naar zijn huidige functie met bijpassend salaris.  

Dan geef je hem toch een eenmalige bonus? Doet ie 't na vier maanden goed dan nog eentje en daarna evt. salarisverhoging...

Op ‎20‎-‎5‎-‎2019 om 08:57, Rosjee12345 zei:

Ik ben met name geinteresseerd of er mensen zijn die mijn idee van de sigaar uit eigen door begrijpen cq. kunnen weerleggen en iets meer over kunnen zeggen.

Misschien wil je dan op mijn eerdere vraag reageren?

Quote

Aanbod is om voor 4,5 MLN mijn aandelen te verkopen aan de nieuw op te richten BV. Hiervoor breng ik dan 1 MLN aan voor 40%, 1,5 MLN voor 60% komt van de investeerder. Dan is er nog 2 MLN nodig, hiervoor wordt een financiering bij een bank aangegaan

Dus jij krijgt 4,5 MLN voor je aandelen. Daarvan  is 1 MLN van jou geleend, dus per saldo krijg je dan 3,5 MLN. Voor 40% ben jij aansprakelijk voor de schuld van 2 MLN, dat is 8 ton.

Wat bedoel je dan hiermee?

Quote

 

  het feit dat ik eigenlijk niets direct betaald krijg van een partij die ik wel 60% van de aandelen "geef".

 

Je krijgt toch 3,5 MLN op je rekening gestort? (Nb. De BV leent die hele 4,5 MLN, dus jouw aandeel in die totale schuld is dan 1,8 MLN, verdeeld over de bank, de ander en jijzelf). Snap ik het zo goed?

Quote

Aanbod is om voor 4,5 MLN mijn aandelen te verkopen aan de nieuw op te richten BV. Hiervoor breng ik dan 1 MLN aan voor 40%, 1,5 MLN voor 60% komt van de investeerder. Dan is er nog 2 MLN nodig, hiervoor wordt een financiering bij een bank aangegaan

Dus jij krijgt 4,5 MLN voor je aandelen. Daarvan  is 1 MLN van jou geleend, dus per saldo krijg je dan 3,5 MLN. Voor 40% ben jij aansprakelijk voor de schuld van 2 MLN, dat is 8 ton.

Wat bedoel je dan hiermee?

5 uur geleden, Rosjee12345 zei:

het feit dat ik eigenlijk niets direct betaald krijg van een partij die ik wel 60% van de aandelen "geef".

Je krijgt toch 3,5 MLN op je rekening gestort? (Nb. De BV leent die hele 4,5 MLN, dus jouw aandeel in die totale schuld is dan 1,8 MLN, verdeeld over de bank, de ander en jijzelf). Snap ik het zo goed?

Quote

Volledige verkoop heb ik ook aan gedacht maar nu ik meer inzage heb gekregen in private equity lijkt dit mij een interessante optie. 

Waarom lijkt dit je interessant? Ik ben een leek, maar op mij komt het allemaal wat schimmig en verhullend ingewikkeld over.

De groei geeft je beangstigende verantwoordelijkheden en dan wil je een financiële bodem leggen door aansprakelijk te worden voor een nieuwe schuld in een nieuw bedrijf waar je geen praktische zeggenschap op uit kan oefenen? Dat zou mij niet echt geruststellen...

Waarom wil je niet 100% verkopen? Met de opbrengst kun je dan altijd nog speculeren of deelnemen in al dan niet schimmige BV constructies.

Ja hoor, hier ook eentje ontvangen. 299,- ex btw, periode april 2018-2019. Verzonden via hun .info domein. Uiteraard nooit een overeenkomst aangegaan of telefonisch ergens mee ingestemd. Stelletje schobbejakken...

Zoals gezegd een oude bekende. Ze zijn al jaren bezig

2 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

Het is allemaal niet zo relevant.  Twee partijen kunnen niet (zomaar) een contract aangaan waarbij zij een derde (werk- c.q. opdrachtnemer) beperken in diens grondwettelijke recht op vrijheid van arbeid.  Zo'n beding zou dan met die medewerker zelf moeten zijn aangegaan. 

Dus ik kan een uitzendbureau laten zoeken naar de perfecte kracht en vervolgens de kracht direct inhuren?

2 minuten geleden, markusje zei:

'

Alleen in dit geval was personeel allang niet meer in dienst.

Hoe lang? Jaren, maanden, weken, dagen?

Je legt een relatie tussen schoonmaakkosten en productkosten, maar die is er niet. Hoe verhouden hun schoonmaakkosten zich met die van andere Finse leveranciers? Ik vermoed dat je bij aanvang van de levering akkoord bent gegaan met voorwaarden, waarin wellicht ook eindkosten genoemd zijn. Je stelt in je topictitel dat de factuur onterecht is en je schrijft dat je een offerte had verwacht. Ik vermoed een factuur voor eindkosten terecht is, en je verwachting voor een offerte onterecht. Misschien kun je de leverancier begrip kweken en uitleggen waarom je lagere kosten had verwacht? Wellicht waren de kosten bij aanvang elders terug te vinden? Zo te lezen sta je niet heel sterk...

Laten we het wat concreter maken...

Stel: mijn demente oom heeft thuiszorg. Hij betaalt via z'n verzekering 50 euro per uur aan het thuiszorgbureau (zonder overeenkomst tussen verzekeraar en bureau). De thuiszorgmedewerkers krijgen een tientje per uur.  In de overeenkomst van mijn oom met het thuiszorgbureau staat dat de klant niet direct het personeel mag inhuren, op boete van zoveel duizend euro als de klant het toch doet. Kan ik dan tegen het personeel zeggen: 'neem maar ontslag, dan huurt m'n oom je in voor twee uur in plaats van één en krijg jij die 50 euro"?

(Ik denk zelf: dat kan ik wel zeggen, maar dat gaat een hoop gedoe en geld kosten...)

Je geeft niet veel informatie. Is het een bekende leverancier van je? Heb je wel wat besteld en ontvangen bij deze leverancier? Wat staat er op de factuur? Heb je eerder problemen met deze leverancier gehad?

Meestal probeer je je er eerst samen uit te komen, in gesprek te blijven en te kijken wat de oorzaak van het probleem is voordat je naar een advocaat stapt of een rechtszaak begint.

31 minuten geleden, martinthenth zei:

Ik ben zelf ontwikkelaar, en wil er een teamgenoot bij hebben om de boel te versnellen.

Nogmaals, verplaats je in die ander. Zou jij voor mij als werknemer willen werken aan mijn project wetende dat je zeker een jaar lang niet betaald krijgt, zonder enige garantie dat je er daarna iets van waarde aan overhoud? 

Het is op HL al vaak genoeg langsgekomen. Iemand met een idee heeft geen geld om het door een ander te laten ontwikkelen...

Verplaats je eens in de ontwikkelaar. Waarom zou deze als werknemer jouw kindje willen grootbrengen terwijl hij/zij elders betaald werk kan vinden of een eigen idee kan ontwikkelen? 

Mijn persoonlijke mening als ontwikkelaar is dat zo iemand eerst maar eens moet proberen geld te vinden voor dat idee. kun je dat niet, dan heb je blijkbaar niemand anders kunnen vinden die het idee goed genoeg vindt, heb je er niet voor willen sparen en wil je er zelf onvoldoende risico voor dragen. Zoek gerust verder hoor. Misschien is er ergens een ontwikkelaar die wel enthousiast wordt van gouden bergen aan de horizon... Ik wens je welgemeend veel succes!

Werknemers hebben geld nodig om van te leven. Jijzelf ook.  Misschien moet je eerst meer verdienen voordat je aan werknemers denkt. Alternatief is een geldschieter vinden die zonder bewezen resultaten wel in jullie levensonderhoud wil voorzien. Waarom denk je trouwens dat je bedrijf nu al aan uitbreiding toe is?

Succes met je jonge onderneming!