sandras

beste sancho pancho: de webdesigner heb ik tot nu toe alleen een nette in gebreke brief gestuurd dat hij te laat is; geen 'gezeur' van mijn kant dus naar de webdesigner. Proost. beste Fred en Revision: het gaat niet om interpretatieverschillen tussen mij en de webdesigner, zoals jullie stellen, alleen om, zoals eerder gezegd, veel te laat leveren. P.S. neem de vergelijking "de bakker " niet te letterlijk op alsof het om een echte bakker gaat. Je betaalt een bakker niet voor een zak meel (losse ingredienten), als je een brood hebt besteld.

Inspanningsverplichting heet dat. Je spreekt af met een bakker dat hij de volgende ochtend om 9:00 uur brood levert. De volgende ochtend heeft hij nog niks gebakken. Je geeft hem nog een dag (in gebreke). De volgende dag heeft hij nog steeds niks gebakken. Hij zegt : "ik ben het hele land afgereisd op zoek naar meel, morgen is het brood misschien gebakken." Je zegt: morgen is te laat, ik wil mijn geld terug. De bakker: hier heb je de zak meel, waar ik zo'n moeite voor heb gedaan om het te vinden. Je krijgt je geld niet terug want " ik moet toch ook ergens van leven....." ?

dat vind ik een zwak punt. Dan zou de webdesigner, of elke ondernemer in welke beroepgroep dan ook , bij het leveren van een onaf product kunnen zeggen: ja maar ik heb toch mijn best gedaan .. dus ik wil voor mijn best doen betaald worden...

dank je toch snap ik niet dat je iets moest betalen als de site niet af was, ook al was er werk verricht. ??? Je zegt dat bij de nieuwe website je helemaal opnieuw bent begonnen, dus dat betekent dat je niets aan dat verrichte werk had. Waarom zou je daarvoor een deel moeten betalen?

Dat is een redelijk eenvoudige kwestie: Als er een duidelijke termijn overschreden is, dan kunt u al direct de overeenkomst ontbinden en anders dient u eerst de wederpartij in gebreke te stellen. Op grond van de ontbinding kunt u dan terugbetaling vorderen. dank je, stevenK, ja dat dacht ik ook, goed van een jurist te horen dat het eenvoudig ligt. Maar ik hoorde net van Kena dat ze het contract afkocht voor een lager bedrag, en dat leek me raar omdat haar webdesigner fout zat en niet zij.

Kena, heel erg bedankt voor je bericht. :) Goed een antwoord te ontvangen van iemand die ongeveer hetzelfde heeft meegemaakt. Vervelend zijn dit soort zaken, he? Ik hoop dat je nu een andere goede webdesigner hebt. Wat bedoel je met afkopen tegen een lager bedrag? Moest je alsnog de webdesigner iets betalen voor een site die niet af was? ??? Dit snap ik niet. Ik wilde juist (met een advocaat) proberen in ieder geval mijn aanbetaling terug te krijgen.

de feiten niet omdraaien, MIS ;) definitie ! Volgens de verbintenis heb ik alles op tijd aangeleverd, volgens de verbintenis levert de webdesigner veel te laat. Door een boete vooraf af te spreken, voorkom je juist een moeizame relatie, want ieder weet waar hij/zij aan toe is. En als je als webdesigner je werk goed doet, hoef je niet bang te zijn voor boetes. Dus tip voor iedereen: spreek altijd met de webdesigner een boete af bij eventueel te laat leveren !

bedankt voor jullie commentaar, allemaal het probleem is simpel: de webdesigner is gewoon veel en veel te laat met het maken van de site . als er dus in het contract, helaas :( geen gevolgen zijn voor de webdesigner, kan hij dus eigenlijk gewoon een maand later gaan leveren, twee maanden of een jaar. de reden? ja dat vraag ik me ook af. gewoon geen zin? of andere opdrachten tussendoor die meer geld opleveren? ! ik heb alleen maar steeds weer gevraagd om het contract te volgen, niets meer. (dus dat zeuren valt wel mee, hoor..) Ik kan wel een nieuwe webdesigner nemen, maar dan dus wel in het contract zetten dat er een boete is al hij/zij te laat is. Tip voor iedereen !

Sancho vraagt zich af hoe iemand al haar tijd kan besteden aan gezeur met een webdesigner en toch verwachten dat die designer nog iets anders kan doen dan terugzeuren. :( wel grappig sancho, maar er is en blijft een contract die de webdesigner niet naleeft.

dank je. nee, nog geen eerdere website in de lucht. Ik had het over twee dingen: 1. te verwachten winst, gederfde winst, maar dit is dus blijkbaar niet te bewijzen. 2. de basiskosten aan levensonderhoud en vaste lasten die ondertussen gewoon doorgaan. Ik besteed nu al mijn tijd aan discussies met de webdesigner , en heb geen tijd om op een andere manier in mijn inkomsten te voorzien. >:( ???

verandert niets aan kosten van jouw levensonderhoud Dat klopt, de kosten van levensonderhoud gaan gewoon door. Maar of de website wel of niet in de lucht is , is wel van belang omdat er dan geen inkomen zijn om de levenskosten te betalen.

bedankt fred, hopelijk stemt de webdesigner in met een compensatie, Zo niet: nog over de schade: gederfde winst is dus moeilijk te bewijzen. Maar hoe zit het met je persoonlijke en zakelijke uitgaven die doorgaan, terwijl je geen inkomen hebt doordat de website nog niet klaar is? Nu de website nog niet klaar is leef ik van spaargeld . Kun je deze uitgaven voor maandelijkse levensbehoeften als schade verhalen? Zo ja, gaat het dan om de werkelijke maandelijkse uitgaven of over een gemiddeld modaal maandinkomen?

bedankt renep en spoon dan blijf ik toch bij: ik kan wel vragen aan de webdesigner hoe hij de vertraging wil compenseren, maar hij zal het waarschijnlijk toch niet doen want het hoeft niet...

gecompenseerd. Dat klinkt goed, maar als de webbouwer het niet eens is met compensatie kan ik hem dan dwingen? aan renep: gevolgschade ? dat is bijvoorbeeld omzet? In mijn contract staat alleen iets over directe schade. wat kan dat bijvoorbeeld zijn? p.s. ik heb geen webshop, maar het gaat om dienstverlening. Hoe later mijn site in de lucht is, hoe later nieuwe klanten en hoe meer verwachte omzetverlies.

en hoe bereken je de schade ? in het geval van Binkie kan ze de inkoopprijs van de kleding aantonen, maar als het om diensten gaat zoals bij mij, geef ik dan een schatting van wat de winst zou kunnen zijn als de website klaar was ?

bedankt. dient voordat je de factuur gedeeltelijk betaalt , de ander dan wel akkoord te zijn gegaan met het bedrag in de aangetekende brief?

steeds meer cafes schappen juist wifi aan !! zodat o.a. ondernemers daar met hun laptop kunnen gaan zitten tussen andere mensen in plaats van alleen thuis. overal waar je bent zie je tegenwoordig de laptops open en een broodje ernaast. en zolang je niet alleen naar je eigen laptop staart kun je zo contact maken met andere ondernemers. gewoon het juiste cafe kiezen waar je mensen in dezelfde richting aantreft. in welke plaats woon je? succes.

ik lees dit bericht van binkie nu. Ik maak zelf nu ook zoiets mee met mijn webdesigner, die veel te laat gaat opleveren dan vooraf is afgesproken. Kan Binkie vertellen hoe het uiteindelijk is opgelost? Frans74 d zegt een brief op te stellen met: Kan dit? kan je je schade zomaar van de factuur aftrekken of krijg je dan een incassoburo achter je aan, en moet je zelf de schade via een rechter gaan verhalen? graag advies sandra

Haha :D :D :D ik fiets elke dag een rondje door het bos in de buurt, en heb geen verre vakanties nodig.. ;) Misschien moet ik maar wat minder tijd in het bos doorbrengen.. :D >> ja, schulden wil ik ook niet, ik heb liever wat minder te besteden, ik dacht meer aan een aanvulling tot minimum bij lage winst, maar blijkbaar bestaat zo'n regeling alleen voor langdurige werklozen.. :-\

Daar heb je wel gelijk in , maar toch vind ik het raar: voor langdurig werklozen zijn er allerlei regelingen om een eigen bedrijf te starten, zelfs tot 2 of 3 jaar met behoud van uitkering !! Ze kunnen dan ook veel lagere tarieven vragen dan ondernemers die geen steun hebben, want ze krijgen toch wel de uitkering... Ben je uit je zelf een onderneming begonnen, dan bestaat er geen regeling voor een tijdelijke overbrugging. In NL heeft iedereen toch recht op een bestaansminimum? op enige aanvulling? Het advies van de BBZ/sociale dienst is dan : er is geen Aanvulling bij tijdelijk minder inkomen. We raden U aan: te Stoppen met uw bedrijf en een uitkering aan te vragen... Nou vraag ik jullie...!! ??? ??? ???

Het gaat mij meer om een tijdelijke aanvulling op mijn inkomen/winst. Ik heb nooit een uitkering gehad, en het verbaast mij dat er voor mensen in de bijstand allerlei regelingen, begeleiding, leningen etc. bestaan om een onderneming te starten met behoud van uitkering, maar dat er voor ondernemers die niet vanuit een uitkering zijn begonnen en tijdelijk krap zitten, er geen enkele regeling bestaat. Of weet iemand van een bepaalde regeling af ? P.S. Het gaat om een grafisch design-bureau.

Ik wilde bij BBZ (bijstand zelfstandigen) een tijdelijke aanvulling aanvragen op de lage winst van mijn onderneming, maar nu blijkt dat dit alleen kan: 1. vanuit een uitkering (meer dan 2 jaar werkloos..!) 2. Of als je onderneming meer dan anderhalf jaar bestaat , en tijdelijk in de geldproblemen zit. Dus mensen die heel lang werkloos zijn kunnen in een uitgebreid begeleidingstraject, ontvangen aanvullende bijstand, en nog lening van euro 30.000 ook. Terwijl alle andere startende ondernemers hier niet voor in aanmerking komen ..... ??? Wie weet of er een of andere regeling bestaat voor een (tijdelijke) aanvulling tot bijstandsniveau voor startende ondernemers? In Nederland heeft iedereen toch recht op een bestaansminimum? P.S. voor een lening bij een bank kom ik niet in aanmerking, want ik heb geen onderpand zoals een koopwoning, of een salaris.

stoeien? hangt het er vanaf welke antwoorden je geeft?

bedankt alletwee Dat er geen businessplan nodig is staan ze bekend om, maar ik heb wel gehoord dat het uiteindelijk toch niet zo gemakkelijk is een lening te krijgen (ook zonder negatieve bkr) Voordat ik van bank verander en nog niet zeker weet of ik wel een lening krijg bij bizner, zou ik willen weten hoeveel kans ik maak, wie wel/niet een lening heeft gekregen, wat voor criteria zijn er (afgezien van negaief BKR).

hallo collega-ondernemers, graag zie ik ervaringen met het wel/niet krijgen van een krediet of lening bij bizner. ik wil weten hoe ik als starter het beste kans maak, in welke gevallen hebben jullie wel/geen lening gekregen?