annooniempje

Hoi John, Bedankt voor je uitleg. Ik kom hier later op terug, want heb het nu ontzettend druk met een aantal projecten die af moeten en wil proberen de juiste interpretatie eruit te halen dit keer. Wordt vervolgd. ;) Groetjes, Annie

Hoi John, Dit schreef ik op 23 juni: Bedankt voor je reactie. De persoon in kwestie die me "verkeerd" ? lijkt te informeren is niet ingehuurd maar door de belastingsdienst aan me toegewezen. Destijds ( begin 2008 ) bij de start van mijn bedrijf. Ik noem deze goede man " een persoon" dus hoezo boekhouder? Verder komt je reactie me nogal "dwingend" en vrij onvriendelijk over....LEES DAT DAN schijnt "roepen' te zijn toch? Vraag me eerlijk gezegd af waarvoor dit nodig was? Ik heb alles voorgelegd ( facturaties en al ) uitdraai van mijn grootboek en ik moet de buitenlandse ondernemer geen btw aanrekenen ( zolang zijn btw nr klopt ). Ik moet in de boekhouding aangeven dat de btw verlegd wordt naar het buitenland. Dit wordt mij verteld en schriftelijk bevestigd door de belastingsdienst . I quote: De electronische diensten zijn onder artikel 6-2-d-10 ( WOB) met name genoemd. Anders gezegd met ingang van 1 juli 2003 zijn deze diensten belast in het land van consumptie en niet in het land van herkomst. Dus electronische diensten aan Nederlandse ondernemers en/of particulieren zijn in Nederland belast. Worden zij verleend aan andere dan Nederlandse ondernemers of aan afnemers die geen ondernemers zijn, maar buiten de EU wonen, dan is de plaats van dienst de woon-of vestigingsplaats van de afnemer. Einde quote. Ik lever geen diensten aan een ondernemer buiten de EU en dus is de plaats van dienst Nederland in mijn geval. Ik moet dan geen btw afdragen en het ook niet aanrekenen aan de klant. Dat moet de klant in zijn land zelf doen. http://www.belastingdienst.nl/variabel/buitenland/ondernemers/ondernemers-80.html#P3257_118948 http://www.belastingdienst.nl/variabel/buitenland/ondernemers/ondernemers-118.html Als je vindt dat dit niet klopt of ik dingen verkeerd begrijp ( ik ben geen boekhouder en pretenteer zeker niet dingen beter te moeten weten dan jij ) hoor ik dat graag. Ik zou het wel kunnen waarderen als je dat op een normale en vriendelijke manier zou willen doen, deed ik ook dacht ik? Alvast dank, Annie

Hallo John, Ow dan lijkt een en ander niet duidelijk overgekomen te zijn, want ik meen nooit beweerd te hebben dat de belastingsdienst mij een " boekhouder " zou hebben toegewezen dan wel een adviseur,begeleider die mij als starter kon bijstaan en ook op de zaak kwam om de boekhouding en facturatie na te kijken en aan te geven of ik alles correct deed. Die persoon had dus eerst aangegeven dat ik facturaties aan buitenlandse ondernemers in mijn online boekhoud programma ( Acumulus ) de btw op 0% moest zetten + btw nr steeds laten controleren ( klopt ) en in de administratie de schriftelijke bevestiging van de belastingsdienst hiervan bijhouden ( klopt ). Blijkt nu dat ik de btw niet op 0% mag zetten ( want er is wel degelijk btw op te berekenen ) maar moet aanvinken dat de btw verlegd moet worden naar het land van de ondernemer. Mijn diensten vallen nu ook officieel onder electronische diensten, daar had deze adviseur eerst dus ook niet aan gedacht , had gelijkgesteld met leveren van goederen... Wat het aangeven van de transactie betreft lijkt er ook een misverstand te zijn. Ik lever de dienst vanuit Nederland, dus vindt de dienst zelf in Nederland plaats en moet de btw op deze dienst verlegd naar het buitenland ( in dit specifieke geval dus naar Spanje ). Vandaar dat ik deze transactie natuurlijk aangeef in mijn Nederlandse aangifte onder intracommunautaire diensten. Rubriek 3b leveringen naar landen binnen de EU (intracommunautaire leveringen) Is het zo duidelijker? Anders hoor ik het graag. Groetjes, Annie

Hallo, Ik begrijp niet goed wat je bedoeld met wat ik geheim zou willen houden? Welke informatie bedoel je meer specifiek? Ik moet trouwens die transactie wel degelijk aangeven, alleen btw verleggen naar de ondernemer in dat land. Dat een en ander weer verandert volgend jaar werd me ook verteld, maar de details weet ik daar nog niet van. Groetjes, Annie

Hallo John, Hartelijk dank voor je reactie. Ik heb idd geschreven naar de belastingsdienst en ondertussen een persoonlijk onderhoud ( bedrijfsgesprek ) bij hun gehad + schriftelijke bevestiging hoe het precies in mijn situatie hoort te gaan. Electronische diensten dient dus de btw verlegd te worden naar de ondernemer in het buitenland. Groetjes, Annie

Hoi Erik, Bedankt voor je reactie. De persoon in kwestie die me "verkeerd" ? lijkt te informeren is niet ingehuurd maar door de belastingsdienst aan me toegewezen. Destijds ( begin 2008 ) bij de start van mijn bedrijf. Hij heeft vanmiddag dus al toegegeven me toendertijd verkeerd geinformeerd te hebben, door te zeggen dat ik buitenlandse ondernemers geen btw moest berekenen en ze een 0% Btw moest aanrekenen, zolang hun BTW nummer geverifieerd en goedgekeurd werd. Vandaag komt hij hier dus op terug en lijkt me weer verkeerd te informeren, want ik belde ook nog eens naar extra naar de belastings teleoon om dat Spaanse BTW nummer te controleren. Het bleek idd niet meer actief te zijn. Ook deze persoon bevestigde dat als het wel actief had geweest ik de btw zou moeten verleggen naar de klant zijn btw in zijn land. NU heb ik daarnet nog een schriftelijke aanvraag ingediend bij de belastingsdienst met duidelijke omschrijving van mijn diensten en wat ik nu precies moet doen bij het factureren of niet. Mijn Spaanse klant heb ik ondertussen maar zoals je zelf ook al suggereerde laten weten dat hij idd OF zijn btw nu moet laten activeren voor Europa of een factuur met BTW zal moeten betalen. Honderd procent zeker zal ik pas zijn als ik schriftelijk bevestigd zal krijgen van de belastingsdienst dat het zo hoort, maar daar wens ik niet nog eens ik weet niet hoelang op te moeten wachten. Iedereen zowel hier als bij de telefonische gesprekken met andere belastingsmedewerkers bevestigt me ondertussen dat de btw verlegd moet kunnen worden in deze gevallen, dus ga ik er maar van uit dat dit klopt, tenzij tegenbericht schriftelijk. Te dwaas voor woorden dat men binnen de belastingsdienst zelf verschillende versies heeft blijkbaar. Groetjes, LogoLogics

Hallo, Nou het wordt steeds leuker dus. Belt mijn belastings controleur me terug vandaag met de melding dat hij het vorige keer "nog niet wist" ....... ??? maar dat als ik puur electronische diensten lever ( wat het geval is en hij me daar ZELF nog op gewezen heeft ) ik dan ALTIJD Btw zou moeten aanrekenen ook aan buitenlandse ondernemers dus met een BTW nummer..??!! Tot voor kort heeft hij me alle buitenlandse ondernemers laten controleren op hun BTW nummer en moest ik volgens hem het in de boekhoduing inbrengen als een intracommunautaire levering met 0%. Dat heb ik dus ook gedaan en is als gevolg daarvan mijn aangifte 2008 daarmee zo ingediend. Nu zou ik dus iedereen btw moeten aanrekenen. ??? Ik heb daar zeer mijn twijfels over en belde dus maar eens naar de belastingstelefoon en sprak met een andere medewerker daar over dit probleem. Na helemaal gespecifieerd te hebben welke diensten ik lever, werd ook door deze persoon bevestigd dat het in ieder geval onder de electronische diensten valt. Alleen.....zegt deze belastings medewerker me nu dat ik WEL de BTW moet verleggen naar het land van de klant die ondernemer is. Ondertussen zit ik dus met honderden euro's van die klant in de wachtrij die niet betaald kunnen worden bij gebrek aan correcte info van de belastingsdienst. Ik vroeg mijn toegewezen belastingscontroleur om me zwart op wit even te willen bevestigen dat ik volgens hem dus IEDERE buitenlandse ondernemer gewoon BTW moet aanrekenen, maar dan zegt hij me wel een brochure te zullen opsturen... ::) Die uitleg vindt je wel allemaal op de website en daar verwees die tweede medewerker van de belastingstelefoon me dus ook naar en daar vind ik zover ik me goed kan orienteren in die hele handel dat ik bij electronische diensten inderdaad de BTW moet verleggen en NIET aan iedere ondernemer moet gaan aanrekenen. Dit staat o.a. op de website van de belastingsdienst bij electronische diensten: Ingeval een elektronische dienst wordt verricht aan een EU-ondernemer, wordt de btw verlegd en geheven van deze ondernemer tegen het btw-tarief van de lidstaat waar hij is gevestigd. Deze verlegging van heffing naar de afnemer van de prestatie geldt zowel voor EU-aanbieders als voor aanbieders uit derde-landen. Extra probleem met deze Spaanse real estate makelaar is dat zijn BTW nummer niet meer actief is voor EUropa maar wel voor Spanje. Moet die volgens jullie persee een actief europees btw nummer hebben of is het voldoende dat hij een actief Spaans btw nummer heeft om het daarheen te kunnen verleggen? Enige suggesties nog wat ik hiermee aanmoet om zeker geen boekhoudkundige fouten te maken en deze Spaanse klant verder te kunnen helpen? Alvast dank, LogoLogics

Bedankt P.J. Odems, Altijd handig om te weten. Heb het in mijn favorieten opgeslagen. Groetjes, LogoLogics

Hoi Ryan, Bedankt voor je meedenken. Het controleren van de buitenlandse klanten/ondenemers doe ik al standaard. Daaruit bleek dus dat deze klant uit Spanje wel een geldig BTW nummer heeft, maar alleen om binnen Spanje te handelen, niet Europa. Mijn belastingsadviseur zei dus dat dit nummer eerst weer voor europa geactiveerd moest worden. De klant/zijn boekhouder beweert echter dat dit niet persee geactiveerd moet voor Europa omdat het hier diensten en geen goederen betreft. Vandaar de verwarring dus. :-\ Groetjes, LogoLogics

Das duidelijk Joost, bedankt voor je snelle hulp. Dat zwart op wit vragen lijkt me ook het veiligst! Nog een fijn weekend! Groetjes, LogoLogics

Bedankt Joost, Het is toch altijd een beetje een doolhof met al de uitzonderingen op de standaard regels dan weer. IK denk dat ik sowieso mijn licht eens ga opsteken ook bij iemand anders van de belastingsdienst zelf en kijken of die met hetzelfde op de proppen komt. Weet jij toevallig wat de ergste consequentie kan zijn stel ik maak de factuur op met verlegging naar dat BTW nummer en later blijkt het toch niet goed geweest te zijn. Is het ergste dan dat ze de BTW toch nog bij mij komen halen of hoe zit dat dan? Is namelijk een vervelende situatie zo, want ik kan niet echt aan de slag met de klant, zolang niet duidelijk is hoe hem te moeten factureren natuurlijk.

Goede morgen Joost, Bedankt voor je reactie. Het lijkt er dus op dat deze ondernemer uit Spanje en zijn boekhouder gelijk hebben.... Ik vond het eerlijk gezegd ook al wat vreemd, alleen was het mijn belastingsadviseur ( die mij is toegewezen door de belastingsdienst ) om mij wegwijs te maken en te helpen met zaken die ik nog niet weet, die er dus toendertijd een probleem van maakte na het controleren van mijn Spaanse klant zijn Btw nummer. Ik zocht zelf ook natuurlijk een en ander op on het Handboek Ondernemen en las daar o.a. wat jij nu vertelt. Alleen lees ik ook dat er zoveel uitzonderingen op de standaard regels zijn en daarom weet ik het niet zeker. Mijn belastingsadviseur weet nochtans zeer duidelijk dat het zuiver om "diensten"gaat en niet om "goederen". Hij wees me daar in het begin nog zelf op ook, i.v.m. de aangiftes en dergelijke. Ik probeer hem deze week weer te contacteren, hij was niet bereikbaar eind verleden week. Zou wel sterk zijn als hij me dan zo verkeerde informatie zou verstrekt hebben, maar daar lijkt het meer en meer op.. :-\ Als ik het dus goed begrijp, zou ik probleemloos geen BTW moeten aanrekenen, maar dan niet de optie " 0% " levering aan EU, maar met de optie " Btw wordt verlegd naar BTW nr...." ? Wat ik dan wel nog niet begrijp is dat je zegt dat er dan geen BTW id voor nodig is, maar dat kan toch ook weer niet lijkt me, want als de btw verlegd moet worden naar een ander BTW nummer, dan moet dat nummer toch bekend en actief zijn lijkt me? In ieder geval bedankt voor je meedenken! Groetjes, LogoLogics

;D die kon ik nog niet bereiken tot hiertoe, dacht hier wat info te kunnen krijgen..... Toch bedankt.......... ???

Hallo, Ik moet van mijn belastingsadviseur steeds het BTW nummer laten controleren wanneer ik diensten verleen aan buitenlandse ondernemers. Nu voer ik een Adwords campagne voor een Buitenlandse ondernemer die in Spanje is gevestigd. Bij conrole door onze belastingsdienst in Nederland, bleek het door hem opgegeven BTW wel te bestaan maar niet actief voor handelen buiten Spanje. In principe moet ik hem 0% BTW aanrekenen als intracommunautaire levering van diensten. Omdat zijn BTW nummer niet meer geactiveerd is voor buitenland zou ik hem wel BTW moeten aanrekenen of geen zaken met hem doen. Hij legt me nochtans een formulier voor van de Spaanse fiscus die beweert dat dit niet nodig is in dit geval, omdat ik hem geen letterlijke goederen lever, dan wel diensten. Zijn Spaanse boekhouder beweert eveneens dat het BTW nummer voor het leveren van diensten niet persee geactiveerd moet zijn voor buitenland. Weet iemand hier het fijne van? ??? Alvast dank, LogoLogics

Ik begrijp dat het idd zinloos is mensen op hun sociale gevoel aan te spreken als ze daar blijkbaar niet toe in staat zijn en twee maten hanteren. Ik begrijp ook dat u mij enerzijds wijs aanspoort "sociaal" te zijn ( door te stoppen met spammen, wat ik al lang gedaan heb ALS wat ik deed sowieso al onder spammen valt en excuses voor heb aangeboden...erg asociaal van mij ) en mij in diezelfde zin bedreigd met "mijn bedrijf over de kling "te jagen. Bedankt voor uw bijdrage en tips. :o

Bedankt voor jullie "bijdrage." Ik informeer me zo grondig mogelijk over wat nou al dan niet spammen is en of ik me daar schuldig aan maak of niet ,dito wat de wetten over schending van privacy betreft. Succes met jullie eigen reclame campagnes! ::)

Volgens mij weet betrokkene anders best dat de diverse forums hun regels hanteren. Op een ander forum werdt eerder ook al opmerkingen gemaakt omtrent de promotie (overigens geen spam) en daarbij werd door haar ter verdediging naar de forumregels verwezen... En weer veroordelingen zonder weet waar het echt om gaat. Dit forum ( waar mijn man trouwens administrator op is )heeft mij toestemming gegeven daar de reclame banner te plaatsen. Er was slechts tijdelijk een miscommunicatie met een forum moderator die daar ( nog niet ) van op de hoogte was. Als je dan toch niks beter te doen hebt dan mijn doen en laten na te kijken, lees dan even verder en zie dat de hoofd administrator en eigenaar van de site in diezelfde topic bevestigd dat de banner daar met toestemming staat en ik idd geen enkele regel overtrad. :-X Verder heb ik met toestemming op andere foums wel reclame mogen plaatsen en nog nooit zulk een onzin over me heen gekregen, maar verschil moet er blijkbaar zijn. Veel plezier verder met je "amateuristische dedectivewerk" ::)

Accoord: je stelt nu dus dat je een honderdtal adressen hebt verzameld van HL. Die hebben zo te zien allemaal ongevraagd dezelfde mail ontvangen van jouw bedrijfje. Daarmee neem je 100 keer het risico dat je iemand aantreft die daar niet van gediend is en vervolgens bezwaar maakt op datzelfde forum waar je zijn adres gevonden hebt. Welkom op internet. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Akkoord : jullie hebben 1 mailtje van mij gekregen tussen de honderden anderen omdat jullie zelf ook jullie gegevens hier openstellen. Hiermee nemen jullie het risico ongevraagd benadert te worden......Welkom op internet! :o ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Er is overigens geen link geplaatst naar persoonlijke gegevens; alleen naar de openbare registratie van het domein dat je in je promotiemailtjes onder de aandacht probeerde te brengen. Succes met je stappen. Houd ons op de hoogte. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Als er idd wat uit die stappen voortkomt zullen jullie van iemand anders "op de hoogte" gebracht worden en niet door mij, want ik houd deze kinderachtige bedoening voor bekeken. Ik dacht echt hier wat te kunnen opsteken van meer ervaren ondernemers, want ik ben idd "maar een "starter" die zijn weg zoekt.

:o ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ik weet dat dit in zoekscores te zien is en zolang jullie onbeschofte manier van reageren erbij staat te lezen zal elke lezer met enigzins wat maturiteit zelf wel kunnen bepalen wie hier onredelijk en niet respectvol omgaat met een medemens. Tenzij ik via andere wegen kan laten verplichten mijn link naar prive gegevens hier weg te halen, bekijken jullie het maar of jullie deze discussie weghalen of niet, das aan de beheerder van dit forum. Het enige wat ik verlang is dat mijn naam en link weggehaald wordt, das wel tegen de privacy wetten. Begrip voor jullie "weerzin" aan reclame heb ik...........word er zelf net als ieder ander mee bekogelt.......thats the way the system works......... Begrip voor de manier hoe jullie daarmee omgaan.niet echt....maar mij hebben ze dan ook gelukkig mijn "teddybeer" niet afgenomen als kind.

Idd.............sommige van de misschien wat? 100 leden wat ik respectvol 1 keer benadert heb en ook geen plannen om dat te herhalen, niet nu en niet van bij de start.............zijn er hooguit 3 wat daar een drama van maken en op een zeer asociale manier uithalen. Die heb ik dan ook nog mijn excuses aangeboden, what more can I do? Als hier al iemand de zaken opblaast ben ik het niet, wel kom ik op voor mijn mening en rechten, das niet meer dan normaal. Als de andere "ondernemers" op een normale manier hun ongenoegen hadden aangegeven kon ik daar prima mee leven, maar dit asociale gedoe vind ik beneden alle peil en de link met mijn prive naam plaatsen al helemaal. Daar onderneem ik de nodige stappen voor hoe dan ook. Men oppert hier meerdere malen dat het "maar"een link is naar openbare gegevens en er niks aan het handje is en ik me druk maak om niks? Begrijp ik dan goed dat jullie je ook niet druk gaan maken als ik op een forum van mijn keuze alleen maar een link plaats naar jullie prive gegevens en mijn grieven erbij van hoe asociaal jullie hier wel omgaan met leden die niks ergers dan een eenmalige mail hebben verstuurd? Dat kan dus...??????......geen problemen mee?

Nijntje hier: zelf inschrijven bij de kvk, dan zijn je gegevens ook via het boze wereld wijde web op te vragen, als jij gegevens van personen gaat opslaand / verwerken dan moet JIJ aangemeld zijn bij het cbp. Ik sla geen persoonlijke gegevens op, ik heb hooguit de door de eigenaars zelf opgegeven mail en website adressen gebruikt om 1 keer een mail te sturen. Zoals ik net las ( zie hierboven ) is heden mail naar ondernemers legaal. Als ik op gelijk welk forum niet wil benadert worden door andere leden, dan vink ik heel eenvoudig de functie uit dat mijn adres zichbaar is voor anderen.End of story. Als hier een drama wordt gemaakt omdat er een toch heel wat onpersoonlijker mail adres wat door de leden zelf publiek wordt gesteld, eenmalig wordt gebruikt, wat zegt dit dan over het hier onder de aandacht brengen van straatnaam,nummer,telefoon en andere prive gegevens te posten????

Dat is een artikel uit 2002. Tijden veranderen, zie spamklacht.nl voor informatie over de huidige regelgeving.

Nee, ik ben geen vriend van Wilders...........ik probeer iedereen met respect te benaderen en veroordeel ze niet in 1 oogopslag. De kvk "verkoopt" zelfs contactgegevens .........en men kan er "gericht"zelf gegevens opvragen dat klopt. Dit is hier geen Kvk register en geen recht van mij om deze hier te plaatsen,laat dat duidelijk zijn. CBP opent offensief voor bescherming op internet lees voor Uitgegeven: 16 oktober 2007 10:20 Laatst gewijzigd: 16 oktober 2007 12:34 DEN HAAG - Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) gaat haar aandacht meer richten op internet. Het college wil internetters behoeden voor problemen, bijvoorbeeld met gevoelige gegevens die ze ondoordacht op het web plaatsen. Misbruik daarvan zal worden aangepakt. Ook misbruiken sommige internetters persoonsgegevens om iemand virtueel aan de schandpaal te nagelen. Het CBP spreekt van een toenemend risico op "ongelukken en eigenrichting". De kern van de CBP-richtsnoeren is dat iemand vooraf moet goedkeuren dat zijn persoonsgegevens op internet belanden. Bij bezwaar moeten websitehouders de informatie direct verwijderen. Ook moeten ze de gegevens goed beveiligen, zodat die bijvoorbeeld niet kunnen worden opgespoord via een zoekmachine. Website Consumenten krijgen uitleg over de stappen die zij kunnen nemen tegen (foutieve) publicatie van hun persoonsgegevens op de website Mijnprivacy.nl. Daarop staan praktische tips en modelbrieven om een klacht in te dienen. bron: nu.nl

Ik heb me verder geinformeerd zowel wat de wetten op privacy bescherming betreffen als het misbruik van de Who is functie betreft. Ik heb mijn host hier al een melding van verstuurd en zal morgen ( tenzij de link naar mijn prive gegevens hier ten laatste morgen niet verwijdert is), een klacht indienen van misbruik van en openbaar stellen van mijn prive gegevens op een openbaar forum ZONDER toestemming en dreigen met mij spammen met behulp van 'poolse vrienden"....ik heb hooguit 1 onschuldig mailtje verstuurd naar een door jullie vrijgesteld mail adres en daar nog mijn excuses voor aangeboden...daarenboven is zelfs agressief spammen ( wat ik absoluut niet doe ) niet bij wet verboden: --------------------------------------------------------------------------------------------------- E-mailreclame toegestaan Door een onzer redacteuren ROTTERDAM, 19 JULI. Het versturen van grote hoeveelheden ongevraagde reclame via e-mail is toegestaan. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam in hoger beroep bepaald. De overlast van ongevraagde e-mails, in internetjargon 'spam' genoemd, weegt volgens het hof niet op tegen de vrijheid om reclame te verspreiden. bron: nrc.nl --------------------------------------------------------------------------------------------------- ..........jullie geven mijn prive adres en telefoonnummer hier te grabbel...........niet acceptabel!Wel verboden!!!!