Joost Rietveld

Ik heb TS even een bericht gestuurd dat de hulptroepen bezig zijn op HL zonder dat hij reageert

Hi KZ See here Good luck

Wacht even, want nu komt het argument van willekeurige afschrijving aan de orde. Als je boekhouder, hopelijk in overleg met jou, de Tesla versneld heeft afgeschreven (wat zou kunnen, want een elektrische personenauto kwam in aanmerking voor investeringsaftrek), dan kan het best zijn dat de boekwaarde nul was op het moment dat de Tesla verkocht werd aan de BV. In dat geval is er inderdaad boekwinst. Tegelijk heb je het fiscale voordeel van de afschrijving dan reeds genoten. Vraag dus even aan je boekhouder of er willekeurig op afgeschreven is op de Tesla voordat je afscheid neemt

Met mijn kennis denk ik daar exact het tegenovergestelde van, dus ik haak af in deze discussie

I stand corrected, inderdaad zo. Ben benieuwd naar het type auto

Ook dan niet, helaas: Startende ondernemer Bent u een startende ondernemer? Dan bepaalt u hoe en wanneer u bedrijfsmiddelen afschrijft die u in de startfase van uw onderneming hebt gekocht. U moet dan wel aan de volgende voorwaarden voldoen: Uw onderneming is een eenmanszaak, een maatschap, een commanditaire vennootschap of een vennootschap onder firma. U voldoet aan de voorwaarden van de startersaftrek. Voldoet u aan de bovenstaande voorwaarden? Dan gelden voor u de volgende regels: U mag alleen willekeurig afschrijven op bedrijfsmiddelen die u kocht in de jaren dat u startersaftrek kon krijgen of in het jaar ervoor (het aanloopjaar). Bedrijfsmiddelen die niet in aanmerking komen voor de Investeringsaftrek, kunt u niet willekeurig afschrijven.

Dat is dan weer niet mogelijk voor personenauto's omdat die zijn uitgesloten van kleinschaligheidsinvesteringsaftrek en daardoor ook van willekeurige afschrijving

En op dat moment moet je alsnog afrekenen omdat die zaken van zakelijk maar privé overgaan. In Den Haag zijn ze echt wel wakker ;) Waarom zet je de werkruimte dan niet gewoon op de balans van je zaak? Je blijft herhalen dat het onrealistisch is, terwijl de oplossing nogal voor de hand ligt

Hoe komt je boekhouder dan in vredesnaam aan 60k winst?!!? Bij mij is 60 min 60 gewoon nul 😉 Of hebben we het hier over de BTW over de verkoopprijs van de leaseauto

Niet per se, vandaar dat we het keuzevermogen noemen. Jij kunt binnen deze grenzen zelf kiezen wat voor jou het voordeligste uitpakt. Draai het maar om: als je de ruimte voor 50% privé gebruikt, kun je nog steeds de gehele ruimte zakelijk aanmerken en alle kosten aftrekken

60k winst op 1 lesauto? De belastbare winst is het verschil tussen de boekwaarde en de actuele marktwaarde. Als daar 60k tussen zit, dan rijden jouw leerlingen in een prijzige lesauto ;) Kun je ons aangeven wat de actuele marktwaarde is en tegen welke waarde de auto op de balans stond van je eenmanszaak?

Ik denk dat je niet goed interpreteert hoe dat percentage opgevat moet worden. Niemand vraagt jou om tijd bij te houden, daar gaat het helemaal niet om. Het gaat erom of de ruimte geheel zakelijk in gebruik is, gedeeltelijk of helemaal niet. Als je je kantoor opvult met kinderspeelgoed en er staat niet eens een bureau dan is de ruimte geheel privé in gebruik. Logischerwijs is dan de gehele werkruimte privé en zijn er dus ook geen kosten aftrekbaar. Staan er bureaus in, kasten, vergadertafel voor de zaak etc, maar gebruik je de ruimte ook als plek waar je kids huiswerk maken en met speelgoed spelen, etc, dan is het zogenaamd gemengd gebruik en heb je de keuze om de de werkruimte als zakelijk of privé te bestempelen. En juist daarbij is die 90% op grond van jurisprudentie kritisch, want boven de 90% zakelijk is het verplicht ondernemingsvermogen en komt het dus op de balans. Het gaat erom hoe je de ruimte gebruikt, niet hoe vaak. Veelal kijken we naar grondoppervlakte. Dus aantal m2 dat je zakelijk gebruikt in verhouding tot het totaal aan m2 van de werkruimte. Oftewel: als je de ruimte niet op de balans wilt hebben dan zul je dus meer dan 10% privé moeten gebruiken. Dan is het keuzevermogen en kun je het van de balans afhouden, waarbij je dan ook (dat gaat immers hand in hand) geen aftrek van kosten van aankleding en inrichting kunt claimen in de IB. Wil je de kosten wel zakelijk kunnen aftrekken dan zal de werkruimte fiscaal als ondernemingsvermogen te boek moeten staan. groet Joost

Dag KDZ, Dit: Gaat niet goed samen met dit: Als je 100% van de kosten wilt aftrekken dan is het gebruik kennelijk 100% zakelijk en dus verplicht zakelijk vermogen. Je schrijft zelf 90%. Hoe heb je die 90% bepaald?

Dat ligt iets genuanceerder. Het uitgangspunt van de fiscus is gewoon een volwaardig DGA-loon, ook als de winst er niet toereikend voor is. Startende BV's kunnen het DGA-loon nog op het wettelijke minimumloon zetten, maar de fiscus honoreert niet zomaar een lager DGA-loon meer als de winst niet hoog genoeg is. De gedachte zijnde: dan had je dat mee moeten nemen in je financiële begroting (personeel moet nu eenmaal betaald worden) of begin anders met een vof. Je bent geen vrijwilliger in je eigen BV, ook niet als kleine aandeelhouder. Weliswaar geldt dan niet het DGA-loon, maar een 4% aandeelhouder is gewoon werknemer en ook daarvoor gelden wetten, zoals het wettelijk minimumloon en diverse CAO's. Je ex had geluk. Er sluipt altijd wel iemand langs de controle ;)

nee, een eenmanszaak kan geen deelneming hebben in een ander bedrijf. Dan zou je naast de eenmanszaak een VOF moeten aangaan, met dus een derde.

Dag, welkom op HL Het kan allemaal, maar je verhaal komt op mij over als Penny wise, pound foolish. Je BV-structuur robuust maken voor de toekomst is een stuk voordeliger dan later de structuur proberen aan te passen. Met name omdat er fiscaal nogal wat bij komt kijken om de dan gecreëerde waarde onbelast te laten, als je de BV's gaat toevoegen die je er tzt graag bij wilt. DGA-loon op nul omdat je geen winst maakt, is geen gegeven. De fiscus gaat er in eerste instantie vanuit dat ook startups loonkosten maken voor de arbeid die plaatsvindt. Ook door de DGA. Er is wel een regeling waarbij je het DGA-loon kunt verlagen tot het wettelijk minimumloon. Drie activiteiten in 1 BV heeft als risico dat als er een mislukt dat het financieel geen koste gaat van de andere. Immers, het gebeurt allemaal in dezelfde BV. Denk ook even goed na over geen winst maken. Winst 'terugstoppen' in de onderneming wil niet per se zeggen dat je daardoor opnieuw kosten maakt. Als je 50k winst herinvesteert in bedrijfsmiddelen waarop je moet afschrijven in vijf jaar, dan is de winst in het jaar van de herinvestering dus niet nul. Wat voor jou de beste keuze is, valt op een forum onmogelijk te zeggen. Lees ik elk geval de tips die hieronder nog wel zullen volgen. Succes

Dan lijkt het er inderdaad op dat de verhuiskosten van je bedrijf aftrekbaar zijn. Huisvestingskosten in de W&V lijkt me een goede plek

Wat versta je onder dichterbij je opdrachtnemers? Wat is het belang voor jou om dichterbij hen gevestigd te zijn? Als je door de verhuizing weliswaar dichterbij je opdrachtgevers gevestigd bent, maar je haalt daar geen zakelijk voordeel uit dan zie ik het niet als afdoende argument. Stel: je geeft advies aan bloemenexporteurs op Flora Holland in het Westland. Dus al jouw opdrachtgevers zitten daar. Jij woont in Nijmegen en rijdt dus elke dag op en neer. Vervolgens huurt jouw eenmanszaak een kantoor bij Flora Holland en je verhuist daar privé achteraan, dan is de verhuizing evident om zakelijke redenen. Maar als je bijvoorbeeld al die klanten al die jaren sowieso al nooit bezocht, dus alles ging online en telefonisch, en er is in de tussentijd ook geen enkele reden ontstaan om wel bij ze in de buurt gevestigd te zijn, dan mist je verhuizing zakelijke grondslag.

dat staat gewoon op de site van de belastingdienst waarvan ik de link al gegeven had:

De 7% bijtelling voor de inkomstenbelasting geldt voor ondernemers en voor personeel in de loonbelasting. Voor de BTW is er geen afzonderlijke fietsregeling voor ondernemers zelf (wel voor personeel; BTW terug te vragen tot 130 euro), vandaar dat daar de algemene regels gelden.

De quote van Wigbolt gaat over fiets voor personeel. Voor de fiets van de baas zelf (geen BV) gelden andere regels, zie mijn eerdere reacties. Daarbij moet je ook opletten dat de beide wetten (IB en BTW) een eigen uitwerking hebben

Je bewijslast is in beginsel vrij, en al fietsend is er natuurlijk niet heel veel van te maken, anders dan je kilometers noteren. Dat mag ook achteraf via een routeplanner. Icm je agenda is dat doorgaans voldoende bewijs De wijze van herziening kun je hier vinden, onder roerende investeringsgoederen

Niet voor zover je de bakfiets privé gebruikt, waarbij woon werkverkeer privé is. Immers, je kunt BTW op aanschaf alleen terugvragen voor zakelijk gebruik. Voor een fiets van de ondernemer zelf (voor fiets van personeel wel) bestaat bij mijn weten geen bijzondere regeling voor de BTW zodat de hoofdregel geldt: aftrek van aanschaf BTW naar rato van zakelijk gebruik.

Dag Nikki Ik denk dat de bovenstaande quotes heel veelzeggend zijn en waarschijnlijk ook de reden zullen zijn dat het je op deze manier niet gaat lukken. Alcohol minderen/stoppen leeft niet onder de bevolking juist omdat het sociaal geaccepteerd is en omdat mensen die te veel drinken dat niet zo snel zullen inzien, noch (h)erkennen. De meesten die - vanuit gezondsheidsperspectief gezien - te veel drinken, doen dat niet in die mate dat het disfunctioneel wordt. En als drinkers niet willen inzien wat jij erin probeert te knallen, dan wordt het geen succes. Campagnes als dry January sorteren elk jaar weer even effect, maar zijn meer een soort balansmaand dan blijvend effectief. Je verhaal komt op mij een beetje coach-guru-achtig over: lees mijn boek en: - wordt rijk - wordt gezond - wordt succesvol ondernemer - wordt succesvol belegger. Daar zijn vooral mensen gevoelig voor die opkijken naar anderen. En dat zijn bij uitstek niet de mensen die denken dat ze een probleem hebben, hooguit dat ze iets tekort komen. Ik bewonder je drive, maar volgens mij moet je juist op zoek naar "hoe krijg ik de probleemdrinkers zo ver dat ze inzien dat hun gedrag schadelijk is en dat willen veranderen?"

Dag Robin Dat kun je alleen doen op basis van aannames. Als je bijvoorbeeld tot 1 juli van het jaar een winst hebt van 20.000, dan berekent de software volgens jouw wensen dat er tot dan toe geen IB verschuldigd is en slechts 1.090 premie ZVW. Daarbij moet de software ook aannemen dat je voldoet aan de criteria voor ondernemerschap + het urencriterium. Maak je vervolgens in de tweede helft van het jaar 50.000 winst, dan loop je dus hopeloos achter de feiten aan. Want ineens is je jaarwinst 70.000, wat neerkomt op 17.000 IB en 3.000 ZVW. En dan heb ik het nog niet eens over andere invloeden op je belastingen zoals renteaftrek eigen woning, inkomsten uit andere werkzaamheden en vermogen, AO-premies, lijfrente, heffingskortingen, etc etc. Kortom, ik denk dat je het real time IB+ZVW deel van je wensen moet laten varen. Dat zit niet in bestaande software. Dat kun je alleen berekenen op basis van aannames. En als je dat toch al doet, dan kun je net zo goed het programma van de fiscus invullen waarmee je een voorlopige aanslag over het lopende boekjaar kunt aanvragen.